俄烏大打出手了；土耳其趁亂越境襲擊了伊拉克境內的庫爾德工人武裝；美國一面用軍備支援着烏克蘭一面又緊張地戒備着台海和南海的風雲。這紛亂的世態背後是有着怎麼樣的力量在推動着？讓我們透過血肉模糊的照片和冰冷的坦克殘骸來一窺其中的政治層面的原因。
從普京宣布的“特殊戰爭”的目標（略）來看，目前的俄烏戰爭已經不再是一場民族解放戰爭----盡管普京告訴他的民眾是烏克蘭的法西斯武裝對那里的俄族造成了威脅，也不是一場王朝領土之戰----盡管俄羅斯的民主政治體制也是仿制了歐洲民主版式建制的但並未被認可，而是一場標標准准的被沒有共同主權行使力的國際組織----聯合國所或呼籲或譴責着的，在威斯特伐利亞體系條件下進行的一場主權國家之間的國與國的現代戰爭，因此俄烏戰爭也就是國際政治的一種形式。
1648年形成的威斯特戈利亞合約是一個曆史性的轉折點，它使得主權國家正式成為了政治舞台上的主角，而它們之間的利益矛盾也隨之在這個體系條件下展開。因此也被稱為“無政府的國家體系”的只有各自行使獨立主權的國家為主體的國際政治形式。
國際戰爭既然是國際政治的一種特殊的表現形式，那麼地緣政治就是不可或缺的一個因素了。所謂的地緣政治指的是由於地理條件的原因引起或造成的國與國的政治關系（術）。
地緣政治受許多的要素的影響，比如古代的遠交近攻的合縱之術，其中在威斯特戈利亞體系出現後近代逐漸形成的地緣政治的緩衝地帶理論是一個重要的貢獻，它說的是由於現在戰爭的烈度大大地增強了，大國之間或強國之間須有小國，弱國來作爭霸者利益衝突的緩衝地帶，這樣可以減少“玉石俱焚”的機率。沒有這樣的地緣條件就要創造出這樣的條件來，否則兩強的直接衝突代價實在太大，除非爭霸一方的實力明顯強於對手就會有拆除“籬笆”的意願，而另一方則會極力築起“籬笆”來防范以減低收到的衝擊烈度，否則雙方都會心知肚明地維持這樣的緩衝地帶，這對均勢中的霸者都有好處，犧牲的只能是小國，弱國了。
上個世紀中葉----1955年，胡志明原來想利用戰場上已經確立的優勢一鼓作氣拿下南越，但在周恩來的勸說下，胡志明在日內瓦協議上同意了維持南北分治的方案，這也成了日後越南病垢中國的一個節點。出於同樣的理由，金日成發動的祖國統一戰爭也沒有事先通知中方。
今天的俄國對烏克蘭的戰爭，上謀是占領烏克蘭成立傀儡政權，其次的目標是分裂烏克蘭建立非軍事區，也是為了形成地緣政治所需要的緩衝地帶。當然明顯地烏克蘭成了美俄爭鬥的犧牲品。反之也然，當年赫魯曉夫要在古巴建導彈基地，美國不也是准備不惜一戰了嗎？美國人是不是訛詐？赫魯曉夫心里是明白的----這不是恫嚇，為了緩衝，也就是避免更大的戰爭，先以小戰止大戰是值得的，美國人是真會動手的。
今天的俄烏戰爭也是如出一轍，普京當然也是深諳美歐東擴的其中之道的，實際上他是對北約離家門口越來越近感到了恐懼。他需要用烏克蘭來做緩衝地帶。這里沒有什麼正義與否的問題，完全是地緣政治的原理使然的。因為國際政治是建立在現實主義的基礎上的，強大的國家在必要的時候容易背信棄義----不受道義的索博，所以地理上的緩衝地帶也就顯得極為重要了。《美國保守派》雜志對此評論道：“華盛頓將同俄羅斯戰鬥到最後一個烏克蘭人”這反映的不僅有美國對這場戰爭的目的，也體現出為了避免“玉石俱焚”而給美國自己會帶來的災難性後果，緩衝地帶的功能所具有的降低成本的效用。
那麼接下來的問題是這樣的地緣政治行為是受到怎樣的理論的驅使的呢？因為威斯特戈利亞體系中的主體間的關系已然完全不同於過去的世界帝國體系或封建體系政治關系中的主體關系了。這個理論的創立者就是霍布斯。
如果大家還記得的話，我在《誰來定義什麼是“迂腐”》一文中提到美國所采用的建國理論時提到過他，美國開國元勳使用了霍布斯和洛克的理論使得美國疆域穩固，政治穩定。不過，這是一年級需要掌握的知識。今天我們來談談二年級需要知道的理論實踐----霍布斯的政治理論的基本內容對美國的地緣政治思維的影響。
霍布斯是生活在飽受戰爭疾苦的環境中的，他認為在活在這樣的世界里的人是艱難的，野蠻的也是短命的，因此他在著作中總是把著作的背景和論述對象安置在缺乏安全和武力關照下的與生存相聯系的現實主義色彩中，幾百年以來，他的政治理論在威斯特戈利亞條件下的國際舞台上一直占有着主導的地位，也就是說，大多數現實主義政治家認為的國際政治的中心問題就是使用武力的問題。
美國的建國理論是建立在如此的基礎之上的，因此，他們對周圍世界環境的思考也是從現實主義的立場出發的也是這樣實踐的：他們認為一個國家的生存總是或多或少地，現實地或潛在地會受到他國的挑戰，所以削弱他國，分裂他國並將自己始終處於強大的地位為指導思想，而這樣的國與國的關系也是會始終存在下去。這樣的代表着現代美國人思維特征的軌跡被典型地體現在了尼克松總統和基辛格國務卿的政策和著作里。可以說美國之所以疆域穩固和由其為基礎的政治穩定皆因霍布斯的理論為指導理論的結果。東西德國存在和北約與華沙條約組織的出現的必要性在美蘇對立的冷戰時期的緩衝地帶重要性也顯露無遺地說明了上述問題。
與此作為對照，“國與國關系的五項基本原則”就是衝着霍布斯理論在實踐中的影響而生的，而今天的俄烏戰爭也是在霍布斯這樣的理論影響下發生的。
血淋淋的畫面和冰冷的鋼鐵廢墟只能起到煽情的作用，並不能說明戰爭的原因。戰爭只是一種理論的實踐，要尋找戰爭的原因只有從它的理論入手才能發現根本的來龙去脈。那麼還會有的問題就自然地要出現了------霍布斯的政治理論又是從哪里生發出來的呢？是的，那是有哲學理論的背景的，霍布斯本人就是個著名的哲學家。不過這是三年級需要了解的內容了，我們以後再講。
