我本来感到英国的选举优于美国， 因为英国是选党不选人， 得票多的党的党魁就是当然的首相， 相比美国， 总统是从民间选出， （ 但要得到党的支持）这种情制度没有办法防制一些对政治毫无经验，但有民意的人当选， 当然我这样讲并不是说， 没有从政经验的人就一定不能当好总统。
但是这些年看到英国的首相走马灯地换， 开始感到美国的选举制度也有它的优越性，那就是它避免了总统在这四年里受到反对党的各种挑战， 总统来自民选，任何人或政党都没有办法让他提前下台， 除了弹劾， 这也是当年美国的先贤预见到了，未来的总统可能碰到的挑战有多大，所以给了他极大的制度上的保护。
从这次英国首相的被迫辞职， 充份说明了一个强硬的首相遇到的挑战有多大， B.J 是个有不少缺点错误的人， 但也是一个有魄力有胆量的人，他应该改进， 但非要他辞职不行吗？ 但是这次他斗不过那些结成帮的本党议员， 而英国的制度， 创造了他们推翻他的可能性， 想想54个政府要员辞职， 这样的压力不就是结成帮吗？这些年英国的首相成了高危职业了。
一点浅见，
