最高法院和美国分裂

今天是美国的独立节，写美国分裂这个题目好象很不合时宜。但是不说不等于问题不存在，不说说心里还觉得憋得慌。

最近最高法院以6:3的票数推翻roe v wade法案，左右两派反应强烈。右派兴高采烈，左派义愤填膺。

其实我觉得当尘埃落定后，对打胎的人数不一定有多大影响，只是给有些人制造一点不便。真想打胎的人总是有办法的。既使穷人没钱，也会有一些蓝州愿意资助。如果只是钱的问题，一两个左派亿万富翁/富婆就可以解决问题。所以我看这次保守派的胜利更多是形式上的或者说道义上的。

我倒是担心这事对最高法院声誉的影响。最近40年，眼看着国会里的两党之争愈演愈烈，有时候到了你死我活的程度。以前，中间派可以争取到两边的选票，赢面比较大。现在是极端的人反而容易胜出，中间派越来越难以生存。总统也是一样，像拜登这样略靠中间的人，左右两派都不买账，不能妥协意味着什么事也办不成。

媒体本来是独立于党派之外，起监督作用的第四权，但是现在也分成两极。两派分别只信自己这一派的媒体，而对方的媒体报道均是假新闻。缺少了两边都能够接受的事实，建立在其上的所有推理都成了问题。两派好像完全生存在两个平行世界里，互相不能沟通，鸡同鸭讲，都认为对方不可理喻。就这样，媒体的监督作用被削弱了很多。所有来自媒体的质疑，只要一句fake news就可以打发掉。加上Qanon这样的搅搅浑水，最后谁也搞不清基本事实是什么。

最高法院是最后的希望，希望他们能够超出党派之争。但是他们最近的决定让很多人失望了。选民中有近三分二的人反对他们的决定。最后有人会为此付出代价的。这次中期选举也会受到一些影响，共和党可能还会赢，因为通胀太高了。但是五年十年以后呢？选民不会轻易忘记。

现在最高法院民调声望直逼总统、国会的声望，低到不能再低了，而且明显按党派站队，最高法院变成另一个党派之争的场所，这不是国父们原来设计三权分立的本意。

现在的美国越来越分裂，连最高法院都不能幸免，也许最后只能分成两个国家。控枪打胎之后，最高法院可能还会有进一步的行动，比如同性恋，选举法等等敏感话题。

我觉得左右两派都不要为一些自己暂时的"胜利"而高兴，每一个胜利可能都是推动分裂的催化剂。当然有人本来就想分裂，那是另一回事了。据我看，美国的分裂倾向达到了自南北战争以来最严重的程度。希望能有哪位政治家挺身而出，有智慧来化解这个矛盾。不管他是哪个党派的，我肯定投他一票。