细节是证据，是中立的。列举细节是提供证据，如果提供证据都得罪人，那就是逼供信、是暴政了。
怎么看待细节才涉及态度和分析能力，看问题角度，才可能涉及是否得罪人。
比如一个细节是：
Jan 6 前，
- 大家都知道（包括彭斯自己也知道），Jan 6 日程中，宪法规定的程序中一个主要环节是，副总统来宣布接受或不接受各州提供的选票。
- 此前一两天，彭斯发推说：每一个合法的选票都必须被计算，每一个非法的选票都不能被接受。
推理：这一步每人可能不同，但很多时候也有常识：
根据当时的群情和彭斯声明，我们的合理推测是，
- 他认为副总统有拒绝或接受各州提供的选票的权利。
- 他准备拒绝某些州提上来的选票。最起码大家期待着对佐治亚州的否定吧。（水管门事件）。
但是：最后他的行为是，无异议接受了。给出的理由，是副总统没有权利替各州作主。不是没有舞弊（他也不敢说没有舞弊）。
这个给很多人的感受是（如何感受可以每个人自己做）：
- 他推诿了自己的责任。
- 更严重的，他Jan 6 前的推文欺骗了大家。
======
无论总统还是副总统，在上任的时候，都要宣誓维护国家和宪法，这是他们的根本责任。
“我谨庄严宣誓（或郑重声明），我必忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”
https://bbs.wenxuecity.com/culture/584495.html
============
魔鬼在细节，要看他这个标签是否贴对了。例子，“川普-乔治亚州务卿通话的两个版本”可以解释为什么是fake news.
- 他们通过“扭曲性剪辑”川普和乔治亚州务卿的电话，来歪曲通话的内容。中国也有，叫断章取义。
- 时机：他们选择先发表扭曲后的剪辑，激起民愤。然后过几天，等大家已经形成固定印象后，再发表全文。这时，普通小白都没兴趣听全文了，而假媒体又可以推卸责任。
- 完整录音里，是有因果的，大家都不否认有舞弊，所以，可以“找到错误的选票”；剪辑录音中，只剩下川普说“找选票”。
https://www.youtube.com/results?search_query=trump+vs+georgia+secretary
===========
另一个细节：Jan 6前，川普的国防部向佩罗西等的国会建议增加Jan 6的安保（有工作日志为证），被佩罗西的国会拒绝
这个细节是国会安保的工作日志记录的，无人可以否认。
对此细节的推理可能不同。
我的看法是：
所有人都知道
- a) Jan 6 要有大型集会。
- b) 大型集会很可能会发声意外、骚乱
- c) 如果希望不出骚乱，就要增加安保（这是川普建议的）
- d) 如果希望出现控制不了的骚乱，就拒绝增加安保（这是佩罗西做的）
这是国会安保的工作日志：https://justthenews.com/sites/default/files/2022-06/USCPJan.6Timeline.pdf
=============
