农民占多数的国家能实现工业化
中国的农村只能搞农业吗？中国的农村能不能搞工业？中国的农村如果搞了工业会怎么样？新中国毛泽东时代农村实行社会主义的农村人民公社里的社队企业（后被走资派改为乡镇企业）的多年经验对这些问题都提供了回答。新中国农村人民公社里的社队企业的实践，是解决城市化和工业化不平衡的实验性举措，其目标是在于促进城市化发展的同时，避免快速城市化带来的各种问题。而农村人民公社里的社队企业思想的起源，可以追溯到毛泽东1959年大跃进时期和1966年5月文革中的《五七指示》以及河南洛阳回郭镇的人民公社里的社队工业示范性的实践。
新中国毛泽东年代，当全国还处于“农业学大寨”、“工业学大庆”时，一个既不沿边，也不沿海，名不见经传的内地小镇，却红红火火地早就搞起社队企业５７家，产值达到１０７６万元。当时，河南省回郭镇“围绕农业办工业，办好工业促农业”的路子受到党中央、毛主席的高度重视，并于１９７５年１０月１１日，在《人民日报》头版头条重点报道，引起全国震动。
新中国成立后，回郭镇在经过社会主义初期改造后，回郭镇农民建起了卷烟厂、炸药厂，它们都先后转成了国营企业。１９５２年，回郭镇人在全国率先办起了民营电厂，并在不属于本县地界的偃师县境内建起了回郭镇火车站。
在“文革”时期，全国人民都在“农业学大寨”——农村人民公社大搞基本农田建设；而回郭镇人却在山沟里奇迹般地办起了人民公社的《社队企业》，其中有化工厂、化肥厂、棉纺厂、砖瓦厂、电器厂和铸造厂等第一批社队企业，这样的发展。据了解，到１９７４年底，仅一个小小的回郭镇就有社队企业５７家，产值１０７６万元，利润３２１万元，成为全国“工业学大庆”的典型。《河南日报》记者调查后于１９７４年１２月１５日，在《河南日报》在头版显著位置以《光明灿烂的希望》为题，详尽地报道了回郭镇《社队企业》发展的调查报告。
在1959年2月27日，毛泽东就在河南郑州讲：目前公社直接所有的东西还不多，如社办企业，社办事业，由社支配的公积金、公益金等。虽然如此，我们伟大的，光明灿烂的希望也就在这里。
在文革中的《五七指示》毛泽东写道：农民以农为主（包括林、牧、副、渔），也要兼学军事、政治、文化，在有条件的时候也要由集体办些小工厂。毛泽东于1966年5月7日给林彪写了一封信。全文如下:
《林彪同志:
你在5月6日寄来的总后勤部的报告，收到了，我看这个计划是很好的。是否可以将这个报告发到各军区，请他们召集军、师两级干部在一起讨论一下，以其意见上告军委，然后报告中央取得同意，再向全军作出适当指示。请你酌定。只要在没有发生世界大战的条件下，军队应该是一个大学校，即使在第三次世界大战的条件下，很可能也成为一个这样的大学校，除打仗以外，还可做各种工作。第二次世界大战的八年中，各个抗日根据地，我们不是这样做了吗? 这个大学校，学政治，学军事，学文化。又能从事农副业生产。又能办一些中小工厂，生产自己需要的若干产品和与国家等价交换的产品。又能从事群众工作，参加工厂农村的社教”四清”运动;”四清”完了，随时都有群众工作可做，使军民永远打成一片。又要随时参加批判资产阶级的文化革命斗争。这样，军学、军农、军工、军民这几项都可以兼起来。但要调配适当，要有主有从，农、工、民三项，一个部队只能兼一项或两项，不能同时都兼起来。这样，几百万军队所起的作用就是很大的了。
同样，工人也是这样，以工为主，也要兼学军事、政治、文化，也要搞”四清”，也要参加批判资产阶级。在有条件的地方，也要从事农副业生产，例如大庆油田那样。
农民以农为主(包括林、牧、副、渔)，也要兼学军事、政治、文化，在有条件的时候也要由集体办些小工厂，也要批判资产阶级。
学生也是这样，以学为主，兼学别样，即不但学文，也要学工、学农、学军，也要批判资产阶级。学制要缩短，教育要革命，资产阶级知识分子统治我们学校的现象，再也不能继续下去了。
商业、服务行业、党政机关工作人员，凡有条件的，也要这样做。
以上所说，已经不是什么新鲜意见、创造发明，多年以来，很多人已经是这样做了，不过还没有普及。至于军队，已经这样做了几十年，不过现在更要有所发展罢了。》
在农民占多数的国家不能实现工业化吗?
走资派和右派提出：在改革开放之前，中国农村人口约占70%，这样多的农村人口，就决定了不是一个工业国家，而仍是一个农业国。
这种观点显然是依据的某些西方工业国家的标准，但它并不能适用于中国。毛泽东和他代表的中国共产党人说，工业化的标准从根本上是由社会生产力发展的程度、工业在整个国民经济中的比重以及生产的技术水平等因素决定的，而并不能简单地以农村人口的多少来评判。
在有些西方工业国家里，农民人数己减到了最少，仅有百分之一、二十。其主要原因在于它们在工业化之前曾经历了一个资本主义原始积累阶段，由于农村资本主义的发展，土地被兼并、集中，使大批农民失去土地而破产，被迫离乡、成为城市的工人阶级和庞大的失业大军的成员。因此说，农村人口大量减少、城市人口高度集中这主要是资本主义生产关系模式造成的，而并非全是生产力发展的必然现象。
与此根本不同，社会主义制度下的农村人民公社的社员们（走资派篡权后又改叫农民或农民工）不但没有失去土地和相关生产资料，而且还以集体经济中的劳动者是生产资料的主人而存在。正如资本主义国家的大量城市人口并不意味着他们都在工厂里就业一样，那么社会主义国家的大量农村人口也并不意味他们都从事农业劳动。毛主席在1958年就建立农村人民公社时己讲得很清楚：农村人民公社是以实行工、农、商、学、兵相结合，尤其是要发展“农村社队工业”。正如毛泽东所说要“促进全国工业化、农村人民公社工业化、农业工厂化。”当然还有农村商业和服务业等。在这种模式下不可能发生农民或称农民工被迫大量进城四处流浪找工、以至造成全国各大中小城市都是人满为患、而农村只剩些留守老人儿童及病残造成农村人口很少以及农田野草丛生荒了又或是农民土地被有钱人收走成新地主等的问题。
而实际上，到了毛泽东时代的七十年代，中国农村人民公社工业，即社队工业，就开始出现加快发展的势头。像农机修理厂、农产品加工厂、砖瓦厂、铁器厂、木工厂、陶瓷厂、石灰厂、采石场、编织厂、缝纫厂、酿造厂以及建筑队、运输队、外包工队等等，这样的企业都是农村必不可缺少而又普遍存在的，全国各地哪个人民公社、哪个生产大队没有社队企业？当然，此外还有一些专业性、技术性较强的农村人民公社里的社队企业。这些社队企业的从业者基本上都是农民。仅据1976年的统计，全国社队企业就达111.5万个，总收入272.2亿元，占农村人民公社三级总收入的23.3% 。其中工业总产值为243.5亿元，比上年增长43.7% 。（马杰山主编《当代中国的乡镇企业》，第56页，当代中国出版社，1991年。）在以上统计中尤其值得注意的是，当时农村人民公社里的社队企业以每年百分之三、四十以上的速度增长，可想而知，到七十年代末它会达到多么大的规模！
相对于南方地区的农村人民公社里的社队企业优势来说，当时北方农村的外包工队发展比较兴盛。由于七十年代国家工矿企业、路桥等建设施工项目很多，劳动用工量很大，几乎所有项目的基础建设、打石运料、土木建筑、装卸运输等全靠农民工完成。因而各人民公社、大队都建有自己的包工队或代工队、运输队、建筑队等，组织劳动力到外地去包工干活。这部分常年在外支工的劳动力一般都占生产队青壮劳动力的半数之上。其中有些是麦收季节回队，忙完“三夏”农活之后又接着出去。这种劳动方式，既支援了国家工业建设，又增加了农民集体和个人的收入，称得上是农工结合的好形式。另外，当时城镇的国营、集体企业，甚至机关事业单位都有数量不等的临时工，多的达到其职工总数的百分之二、三十。他们也属于农村人口。人们知道，现在农村劳动力外出打工，己经成为就业的一种途径，很多村几乎达到倾巢而出，家里只剩下老幼病残。这实际上就是说，他们虽然名义上是农民，但却从事的是工业或其他产业的劳动。就上世纪七十年代的情况说，虽然规模远不能与现在相比，但其实己经开始这样做了。所不同的是，当时是由集体组织的，而现在则完全是个人的选择。
这就是说，分析产业的人口结构，决不能形式主义地只看农村、城市人口是多少，而实际从事农业、工业和其地产业的人口是多少，这才具有实质性意义。从中国七十年代末的情况看，农村人口虽然一般说占70%左右，但这只表明他们的居住地和户籍管理在农村，而决不意味着他们都是实质上的农业人口。其中在社队企业、商业和服务业中从业，外出支工和从事其他非农劳动的劳动者及其家属究竟占多少？这是必须看到的事实。虽然目前本人尚找不到这种统计数据，但保守估计也应在当时农村人口的30%以上。如果不算这部分人口，那么七十年代末中国实质上的农业人口不会超过总人口的50% 。50%的农业人口，根据中国的具体国情，完全能够成为一个工业国家。
走资派和右派精英们总是拿西方资本主义国家的先例评判新中国毛泽东时代的事情。然而，西方工业社会在农业人口比重上究竟有无什么统一的标准吗？这实在找不到。而实际上，资本主义国家的工业化模式也是互不相同的。如果说，英国在其工业化之前就及早地“消灭了农民”，那么法国直到工业化完成之后仍还保留着大量农民。据史科记载，法国直到十九世纪末，农业人口还占总人口的61% 。（参阅林举岱等编《世界近代史》，上海人民出版社，第497页。）这并没有影响到当时法国己作为欧洲一个以生产消费品、奢侈品为优势的工业国家而存在。再以后起的工业国家日本为例，直到二十世纪初，第二次世界大战前夕，还有占总人口60%以上的农业人口。在这种基础上日本却成为一个不断发动侵略战争的帝国主义国家。至于当代世界，亚、非、拉丁美洲的一些国家虽然农村人口较多但仍能实现工业化的例子就无需再举了吧！
在这些事实面前，所谓农业人口多就不能成为一个工业化国家的观点，应该废止了吧！而如今走资派又搞什么强逼让农村农民进城买房、将农村围进城里增加城市人口也应该废止了吧！
