习近平顺利在二十大获得了说一不二的实权，这在极权主义国家里也不多见。和习近平类似的独裁者中，斯大林和萨达姆和他在很多方面都有可比性：都是从党内二流人物崛起，通过恐怖方法得到绝对的没有制衡的权力。但斯大林和萨达姆的命运和成就不可同年而语，斯大林的国家安全第一的预言成真，计划经济加强重工业的经济战略和集权统治的方法在战争中起到了作用，最后打赢了二战，扩展了领土，使得苏联成为超级大国和俄罗斯历史上最强大的朝代，斯大林本人也成为俄罗斯历史上最伟大的统治者之一，和迄今共产主义运动中最伟大的领袖；萨达姆则很悲催，想利用国际上恐惧伊朗伊斯兰革命的形势进攻伊朗从而获得领土，却被拖入长达十年的血战，最后靠使用化学武器才求得停战，寸土未得还欠了一屁股的债；想利用军事实力霸占科威特却遭到美国的打击，最后被满门抄斩，自己被屈辱地绞死，头还被扭断。
斯大林只是布尔什维克领导集体里的二流人物，被认为非常平庸，托洛斯基还多次侮辱他。列宁为了平衡托洛斯基的强势影响，任命他认为比较听话和容易控制的斯大林为党的秘书长，在中文里被翻译成“总书记”。以后书记（秘书的早期中文译名）所以成为党的官位，恰恰因为斯大林以后成了最高领导人，职位以人而贵，就像凯撒，奥古斯特成为罗马皇帝名一样。即使在列宁死后，斯大林也只是个秘书长，苏共长期是集体领导，靠政治局里的不同联盟取得多数票来决定政策。苏共在二十年代形成的组织结构和方法，一直为中共继承至今，就是政治局，党委会，党代会三级决策机构。政治局是常设决策机构，对日常事务进行决策和处理；党委会通常三个月开一次会，对重大问题进行决策；党代会五年开次会，选举党的委员，对战略性问题作出决策。如果以西方政府机构类比，政治局相当于内阁，党委会相当于议会，党代会大约相当于大选和全民公决。
斯大林在20-30年代的大多数时间，都不是绝对独裁者，在党的框架内博弈，行事。他并非反对派所说的不学无术的人，每天能看几百页的书，写过诗，小说和哲学著作。三四十年代，苏联出过一些世界级名著，如肖霍洛夫的”静静的顿河“，今天看来也绝不平庸也不是马屁文学，那都是在斯大林的关心下出版的，他甚至对小说提出过具体意见。思想上，他对党的干部政策比较温和，在国际上提出了社会主义可以在一国成功。相比托洛斯基激进的”无产阶级专政下继续革命“和”社会主义只有在全球共同实现“的观点，斯大林得到了党内最大限度的支持，驱逐托洛斯基是党的意见， 并非斯大林的迫害。
在国家目标上，斯大林把国家安全放在了首位，认为资本主义亡我之心不死，帝国主义战争不可避免。而如何实现国家安全呢，他以中国为例，认为没有强大的军事工业，必然沦为奴隶，”落后是要挨打的“。这就是他提出计划经济的前提。在实现计划经济的过程中，他个人的主张受到党的组织结构的掣肘。在党代会的投票中，甚至出现了他的票数低于列宁格勒书记基洛夫的危险局面。斯大林违背了党的纪律，以血腥手段清党，使得党成为他个人的附庸。在他的政治局里，全是些附庸他的人，再也不会出现投票决策的事，他的意见，无论是政治，军事，经济甚至科技方面，都是最高决定。比如关于生物遗传方面，苏联一直排测基因遗传学说，也是斯大林的御见。
但时局的发展，证明斯大林是正确的。帝国主义战争如期爆发，按斯大林计划建立的重工业在苏联战胜德国的战争中起了决定性作用，（英美的援助只占苏联战争消耗的10%，苏联不是现在的乌克兰，拥有完整的军事工业产业链），而斯大林的垂直式独裁决策体制，非常适合战争。斯大林在战时，重用有能力的军事人才，废除了不利于军事指挥的政委制度，而在国际博弈中，他机智而冷血，为苏联在外交中获得了最大利益。丘吉尔在斯大林逝世时，评价说，在他开始（领导）时，俄国是个贫穷的国家，当他结束时，俄国已经是一个超级大国。无论如何，斯大林作为一个成功的政治家的历史地位是无法否认的。
网上有段萨达姆掌权的视频。萨达姆常年是伊拉克复兴党的第二把手，在时机成熟时，他劝退第一把手。但党内不服者甚众，他搞了次异常恐怖的会议，并留下视频。首先，是一位高官发言，揭发反党集团的名单，报到一个名字，士兵就把那个人拖了出去。当报完名字后，萨达姆宣布将那些人立即枪决，但赦免了揭发的人，并说，清洗还没有结束，”反腐永远在路上“。于是，与会的人全体高呼萨达姆万岁，每个人都声嘶力竭，有的人都泪流满面.....
但萨达姆的结局太悲惨了，习近平绝对不想当他。但要成为斯大林，习近平还有很长的路要走。
习近平对世界时局的判断，和斯大林在30年代的判断是类似的：帝国主义（美国和西方）亡我之心不死，所以要加强自己的力量，特别是科技和军事的能力，以防备”惊涛骇浪“式的帝国主义的进攻，最后实现中国的完全统一（收复台湾），和在实力上超越美国成为世界第一的目标，实现中国梦！
另一位成功的统治者邓小平，以不同于斯大林的方法取得了成功。他在80年代初否决了世界大战不可避免的判断（这是中国在整个60-70年宣传的基本观点），认为和平和发展是世界的总趋势。中国改革，开发，融入世界是他的目标。他的领导使得中国成为世界第二经济体。他也不是在取得绝对权力的情况下施行其政策的，而是在政治中增加了权力平衡，集体领导，和对权力承继制定了一些规定和限制。
可以肯定地说，成为绝对领导人，确实有一些成功者，但并非走向成功的唯一道路。总体而言，政治如果能代表最大多数人民的利益，那种成功才更加平衡，也更有可持续性。斯大林的成功，更多是他个人的成功，并未给治下的人民带来更多的幸福，还给他征服的人民带来痛苦。他的lengend 甚至没维持到死后几年，就被销骨扬灰。他建立的政权也早已消失，斯大林更多地以压迫者，暴君而不是英雄留存在大多数国家人民的记忆中！
习近平有句金句，”我将无我，不负人民！“。他有很多金句不知所云，如”江山是人民，人民是江山“，但将这两句连起来看，就等于”我将无我，不负江山！“。意思大概是，我不再是我个人，而就是江山本身, 简言之，朕即江山！如此可见，他是非常自负的，而他的目的，也完全是为了他个人的伟大。无论他成为斯大林，还是萨达姆，人民得到的好处都是有限的！
