中国有两大金句，如明珠双璧，常常为人传诵。一句是“船重千钧，掌舵一人”，另一句是“万山磅礴，必有主峰”。
忽一日，机关开会，各局的秘书便有机会聚在一起。秘书是文人，而文人必相轻，通常鸡蛋里也要挑出一块骨头来，于是便开始辩论那两大金句的优劣，秘书团也立马分成两派：掌舵派和主峰派。
主峰派首先发难，说千钧之船，必有船长，大副，二副等等轮流掌舵，轮流休息，所以掌舵者决非一人。倘若只有一人掌舵，这艘船便是危船，只怕行不长久。所以“船重千钧，掌舵一人”实在是大凶之言，用来形容我们国家和我们最高领导人，分明是大大的不妥。而“万山磅礴，必有主峰”之句，不但突出了我们最高领导人的高瞻远瞩，而且预言了我们最高领导人绵长永恒，寿比南山，寥寥八字，果然是字少意深，一言九鼎。
掌舵派当然不肯轻易退出历史舞台，于是反驳说主峰派对“船重千钧，掌舵一人”的演绎是恶意推理。尤其是所谓的“轮流掌舵，轮流休息”，分明是主峰派在鼓吹西方民主。正是西方的四年一选的民主，才会有主峰派描述的轮流掌舵，才会是今天奥巴马掌舵，明天特朗普掌舵，后天拜登掌舵。我们的全过程民主，是由习总自始自终地全过程掌舵。况且习总勇健更胜往昔。曾经挑两百斤重担十里路不换肩，如今千钧重担，也是举重若轻，即使再挑一百年又有何妨？几时需要轮流休息？
这一番说辞，令主峰派一时语塞。一位年轻的主峰派人士想说一百年后习总可能已经辞世，但被身旁一老者一挥手给按下去了。
掌舵派看到主峰派无话可说，于是开始进攻，从“万山磅礴，必有主峰”这一金句里，找出了三大毛病。其一是山峰并无生命，更无知识，所以我们博大精深的中华文化一贯对山峰并没有敬意。成语里有愚公移山，西楚霸王“力能拔山“，可见山峰在我们中国人民心目中并不是什么了不起的玩意儿。尤其值得指出的是我们共产党一贯对大山极其憎恶。我们从小受到的教育，就是我们中国人民在解放前被三座大山压迫。依靠共产党的领导，终于推翻了三座大山。所以共产党和她的领导人，乃是推翻大山的英雄，绝不会推翻大山后自己又变成一座大山。只有朴素的李自成式的农民革命，才会推翻一座大山后自己又建立一个封建王朝，成为一座更沉重的压在人民头上的大山。其二是众峰之中，主峰往往最脏。喜马拉雅山众峰凌云，冰遮雪盖，但只有珠穆朗玛峰垃圾成堆，杯瓶狼藉。真的是一个远观锦绣，近看败絮的典型。其三是珠穆朗玛峰乃是魔峰，她以虚幻的光环引诱无数年轻人蜂拥而来，跌落入她那无形的魔口，以至于尸骨难觅。我们局的老张的儿子，便是如此成了她的祭品。由此可见，以山峰或主峰来形容我们最高领导人，端端的是岂有此理！
此时主峰派已经回过神来，于是借力打力开始反击。他们首先指出我们博大精深的中华文化里对舵手也是不待见的。所谓见风使舵，便是形容一个势利小人，虽然满腹奸诈，能于江湖波涛中骗人于一时，但毕竟还是个忘恩负义的中山狼而已。何况千钧者，三万斤而已。千钧之船，如今只算小船。把我们最高领导人比喻为一艘小船的掌舵人，是褒是贬，昭然若揭。所以“船重千钧，掌舵一人”这句话，表面上有颂赞之意，但其实是诋毁之词。
史马潜闻言及此，不由得感叹良久。原以为两大金句不过是阿谀逢迎的溢美之言，没想到竟是如此的入木三分。
