中美新冠死亡定义的差别（2）

昨晚写了一篇小文（中美新冠死亡定义的差别），发在时坛，结论是：”如果用中国定义，美国新冠死亡人数大约会降低一半“。原因是，从中国公布的一些新冠死亡病例看，中国的新冠死亡，要求有新冠病毒引起的肺炎，而美国的定义更宽泛一些。从将近三年来的总数看，美国新冠死亡中，大约有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的（见此网页表1的第6列）。

但是我们知道，Omicron及其变异株与之前的病毒株相比，较少侵犯肺部，因此也较少引起肺炎。当Omicron成为主流病毒株之后，可以想见，所有新冠死亡中，由新冠病毒引起肺炎最终导致死亡的比例会减少。还是用上述CDC网页的表1，我计算了每周死因中既有新冠又有肺炎与该周新冠总死亡人数的比：

除了开始几周因死亡人数较少，起伏较大之外，曲线基本上一直是逐渐上升，大约到第105周（12/26/2021-1/1/2022）才开始明显下降，这大概就是Omicron成为主流的时间。到第112周曲线更呈现急剧下降，第115周降到0.5以下（这段时间里BA.2取代BA.1成为美国主流）。第120周之后比较平稳，平均值是0.34，换句话说，目前美国新冠死亡中，只有34%是因新冠病毒引起肺炎导致的，如果按中国标准的话，只有这些人能被计入新冠死亡。