您的位置:
文学城
» 博客
»重大科学发现——平行宇宙被证实
重大科学发现——平行宇宙被证实
相信很多人都知道平行宇宙这个概念,科学家试图用各种物理模型或是数学推导来证明平行宇宙的存在。然而自平行宇宙学说被提出后,还没有任何一种理论或试验能真正证明它的真实存在,直到几天前,一位终将被记入史册的历害人,在一位不太出名的年轻人帮助下完成了一项令全世界瞠目结舌的实验,其结果表明平行宇宙确实存在。
想证明平行宇宙的存在,最简单直接的方法就是让不同宇宙之间能够感知到彼此,如果能够实现两个宇宙间的时空交错,则可以相互验证两者的真实存在,也就不再需要那些近乎玄学的逻辑以及天书一样的数学推导公式。
关于时空交错,早前在民间已经出现过无数次,很多人仅拿个二维码就声称时空交错了,这些声音之所以没被采信,原因大致有二:第一,声音来自于民间,那些人充其量只能算民科,没有科学院士背书以及政府认证,说法自然不足为信;第二,二维码式的时空交错后来被科学证明依然存在于本宇宙内,出现怪现象只是源自内循环过程中的一些小bug。
究竟有没有发生过真正的时空交错呢?答案是肯定的——有,而且刚刚发生。在最新一届G20峰会上,两个国家领导人间的一次非正式暂短谈话意外擦出智慧的火花,瞬间在全世界人民面前证实了平行宇宙的存在。
事件的过程本文不再赘述,各媒体都有详尽报道,这里只想说说这次谈话是如何证实了平行宇宙的。先说说杜鲁多先生,做为一名华裔加国人,本人对国家总理还是有些了解,撇去政治不谈,只说说日常生活中的杜鲁多先生,他很随便,如果在街上偶然遇见,提出与他合个影,他一定会露出那副招牌微笑积极配合,还会就彼此共同爱好聊上两句,人们也见到过他在小酒馆嗨歌,在高桥上蹦极...... 总之他和普通正常人没什么两样,可以肯定地说他一定属于现代文明所处的这个宇宙。再说说习总,由于太神秘,这里只能猜测,他似乎总是存在于萨格尔王的传说里,行事逻辑与地球文明格格不入,还总拿出中华古老文明为自己的行为找根据。本人接受中文教育长大,对中华古老文明的理解至少在小学程度之上,怎么也理解不了习总的逻辑,唯一解释只能说如此分裂的逻辑来自于外宇宙,也就是所谓的另一个平行宇宙。
从媒体报道视频中可以看到,习总非常生气,斥责杜鲁多泄露两人之前的谈话内容,或许杜鲁多太随便不知道保密。只是地球人不理解了,之前两人的谈话有什么不可告人吗?好像也没什么大不了,习总至于如此生气吗?对于杜鲁多,世人容易理解,率真、平等、自由、开放,很Canadian,合乎地球人的逻辑。反观习总,越发觉得是来自另外一个平行宇宙。这里试着大胆推测一下另外一个平行宇宙里的逻辑,在那个宇宙里,根本不存在平等、自由、开放,有的只是顺位和主仆,成王败寇,强主弱奴。因此习总必须指责杜鲁多,潜台词就是:我强你弱,好好听我给你指明方向,尽管你是个小国头头,老子还当你是个小老大,你不识抬举,到处乱说,蹭我的热度,我说出口的全都是金科律玉,怎么能让普通人随便听见。
现在来分析一下这次时空交错发生的原因。杜鲁多显然是被动的,他只是在错误的时间、错误的地点和错误的人进行了一次错误的交谈。而时空交错对于习总而言是主动的,是他亲自指挥,亲自部署所带来的必然结果。二十大之后,所有内部敌对势力作鸟兽散,军机处行走换成清一色的包衣,六部臣子也都选成信得过的奴才,再往下,各个顺民,一眼望去,率土之滨全都是奴才,这样的大好形势怎能不让习总恍惚!于是把G20时空交错成了12D,也就上演了值得录入史册的一幕。
不难想象,一票粉红们看到视频后一定会淫醉了,老大颐使气指的霸道样子太威猛了,霸气值远超在联大上用皮鞋敲桌子、游泳池边赤裸相见外宾、八里桥团灭外国使团,太和殿不跪不接见等等。然而对于正常人而言,这次时空交错虽然证明了平行宇宙的存在,同时也让他们看到另一个平行宇宙是多么丑陋和可怕,从而引发对世界未来的无比担忧。
游海儿 发表评论于
那些说私下谈话不能代表一个国家的,更是天真了,甚至有点无赖说法。这不是文学城你我这样的平头百姓的饭后谈资,啥人敢说一尊的话不算数吗?中国的许多大事,难道不都是私下谈话决定的吗?!
游海儿 发表评论于
楼下说私下谈话不能泄露给媒体,此言差矣。在我看来,正因为某些人或政府的不透明性,往往这种私下的谈话更能反应一个人或政府的真实意图,更何况这是定于一尊的私下谈话呢?如果要说不合适,那也应该是私下的谈话或许就不合适,既然说出口,又如何怪罪于透露给媒体呢?
亘古未见的笔名 发表评论于
不懂外交ABC,也谈外交问题,刚好又出现另一个平行宇宙了!
大阪书生 发表评论于
那就比实力嘛,必出胜负。有啥平行?故弄玄虚!
侃-侃 发表评论于
现场就有一个从平行宇宙穿越过来的西滩现身说法,还“加拿大中期选举”,还“小土豆的党在安大略省落后,这是个必须赢的地方”。在廊坊监狱里不能用Google是吧?尽拿五毛培训的美国知识套加拿大了。
怒客 发表评论于
大笑。
还穿越时空了呢,五百年前的皇权时代与二十一世纪民主现代也发生了交织。
nightrider 发表评论于
@西岸-影:
还在面子面子。继续让包子丢人现眼吧。
西岸-影 发表评论于
如今对小土豆的行为也有解释,是加拿大自己的媒体。
就是加拿大中期选举,小土豆的党在安大略省落后,这是个必须赢的地方。而加拿大人喜欢领袖人物在世界上敢对付类似中国这种强权的做法,爽啊(小土豆要是敢怼拜登,也会有类似的效果)。
这大概是小土豆违反外交礼仪一定要让加拿大人相信他敢于对着习近平讨论中国干涉加拿大选举,间谍,气候问题,等一系列议题的原因。其实很明显在十分钟时间是不可能谈论这么多话题的。
但对于小土豆来讲,不在于真相会不会暴露,而在于什么时间才会暴露,在需要的时间内有用就够了。
这次事件是关于两次见面,据说第一次的十分钟是中国接受加拿大的建议,因此有了一个十分钟的礼节性的见面,而不是会谈,但毕竟算是给了加拿大面子。习近平在G20上见了十几个国家元首,加拿大作为G7成员,不能见面挺没有面子。其实人们知道加拿大并没有自己的独立的外交政策,从来都是美国老大说了算。
目前的这个视频是见面的第二天发生的。
从如今更多的现场视频看,小土豆显然没料到习近平会不客气,尽管解释什么信息公开的说法,但事后离开后显得有点紧张,单独一个人去了后台,这点目前连西方媒体也开始讽刺。
而且习近平最后一句话是“太天真”,指的是小土豆。
西岸-影 发表评论于
这件事有个基本礼仪的问题,如果双方有正式的会谈,事后有可能发表声明。哪怕双方谈不拢,可以各自声明,自说自话,但最低会会知对方自己会有声明,这是表示尊重对方,也是认真的概念。
而这种情形不适用于私下的交流,因为这不代表国家,也就不能形成声明。
而小土豆让总理府发表声明的做法,完全是违背了基本的外交礼仪。而且他很清楚中国不可能也发表声明,因为这根本就不是正式的会谈,中国不可能用这种方式认证发生过正式会谈,这就让小土豆可以在大内宣上占便宜。
这件事是关于这个视频前一天发生的那十分钟见面的事情。目前看随着事情前后因果关系逐渐暴露,小土豆在国际上被动,毕竟是非常失礼的行为。
中国在这次G20上另一个拒绝见面的是英国。尽管英国是说G7讨论波兰被炸,会议与习近平见面冲突。但看看大家的各自日程,G7的会议在上午开始,大概12点就结束了,而原定与习近平会谈的时间是下午三点半,可见不存在议程冲突的概念。
如今媒体的说法是因为英国首相公开说要对台湾军援,甚至连美国都不敢这样说,世界上维二敢这样说的,一个是立陶宛,现在另一个是英国。
那么中国取消与英国首相的会面也就不难理解。这个新首相事后说还是要争取能与与中国交流,算是一种弥补。
也就是这次会面是被中国取消。
西方世界如今还是这种傲慢的态度,是不会有好果子吃的。
ahniu 发表评论于
狗咬。
ahniu 发表评论于
狗咬。
西岸-影 发表评论于
这件事今天也被媒体透露出具体是因为什么导致习近平不爽。
这次G20上中国并没有安排与小土豆见面,但小土豆利用间隙与习近平有十分钟的打招呼,并没有什么实质性的内容。在有翻译花时间的情况下,在没有事先准备的情况下,十分钟是不可能谈出什么实际内容的。
但小土豆的总理府发表了一个声明,声称与习近平进行了会谈,内容是在气候会议问题上,和中国间谍问题上教训了习近平,显得小土豆维护了加拿大价值观,在与中国总统会谈中非常强势。这部分内容是总理府公开的,加拿大现在无法抵赖。
这基本就等于撒谎的概念,目的很明显是为了国内的选举,属于大内宣的内容。但客观上是消费中国,也是消费习近平,不论从任何角度讲都是不仅违反外交礼仪和惯例,也是对客观实际的编造,当然也是对中国的不尊重。
这中间也包括加拿大总理府通过暗示的方式让媒体自己解释。这次流露出的视频,是小土豆与习近平的在G20的第二次见面,仅仅是为了这件事的反应,很明显连十分钟都没有。
那么习近平的反应已经是非常客气了。这件事会让中加关系陷于冷冻,但会让小土豆在国内政治上得分。
两眼墨黑 发表评论于
他们私下谈过什么?
FollowNature 发表评论于
写得挺有意思。 不过加拿大的小土豆的确违犯了基本外交礼仪,要是发生与拜登或川普这样的事,恐怕也会受到训斥的。
平等性 发表评论于
好文章,诙谐有趣,很有见地!
西岸-影 发表评论于
刻意泄露私下的谈话,是一种绑架对方意志的做法,这是普通人都懂的事情,生活中的常识,何况政治人物?
否则就不存在基辛格秘密访华这种事了,中国在第一时间宣布中美互动?
所谓外交,是一种互动的概念,而不是某一方可以单方面透露,因为这等于出现强迫对方接受自己说法的概念,按照容易理解的说法,就是刻意挑起矛盾。
中加两国因为孟晚舟事件处于关系低点,并非友好国家,双方如果接触,谈判不对付是不难理解的,但这是谈的意义所在,就是逐渐沟通。显然小土豆不认为这样,因为透露双方交谈内容的做法客观上让土豆在国内政治上获得好处,中加两国对调双方人员被逮捕事件的解释权客观上等于在他的说法,这种情况下中方只能终止谈判。
因为这违反外交惯例。
这不是什么政治透明可以辩护的,因为外交的目的是只有双方达到共识,才有透明的可能,否则就是不尊重对方。一般只有在希望谈判破裂的情况下才会出这种事。
2maomao 发表评论于
好文!幽默辛辣。
诚信 发表评论于
funny though