政治和物理一样：越自由越稳定！

网传中国公安以迅雷不及掩耳的速度，定位了这次白纸运动的参与者，几乎没有漏网之鱼。很多自以为防范得很好的人，没带手机，或关掉了手机，用口罩把自己遮得严严实实的，不想一回到家，警察也来了。消息传出，震撼效应很大，闻者丧胆。有人断言，在AI监控时代，要再出现64那样的动乱是不可能。如此，习近平就可以高枕无忧，坐稳百年江山了!

是吗？

物理中有个热力学第二定律，熵值越大有稳定。熵值是混乱性的一个参数，熵值越大就越混乱，为什么会越稳定呢？举个例子：有一堆玻璃球，如果让它们混乱地摊着，会比把它们搭成某种结构更为稳定。搭成的结构，很容易崩溃，而摊着，永远也不用担心会崩溃，它们已经处于最崩溃的状态了，熵值无法再大了！

其实这个物理学定律，也可以应用到其它方面。如经济学，自由市场经济就很混乱，每个业主自行决定如何生产，生产多少，如何销售，经常出现生产不足或过剩，具有天生的不合理性，也是马克思断言资本主义必然灭亡的理由。而计划经济，听上去合理多了，社会需要什么就生产什么，社会需要多少就生产多少，多快好省不浪费，多么完美的制度！

结果呢？实行计划经济的都残败了，崩溃了，而混乱的自由经济，倒成了王者，连原来的计划经济国家都将“以市场为基础”写入党章，而转为自由经济后，挽救了国家挽救了党，中国甚至成了世界第二大经济体！

在政治上，也有一些例子证明，控制得越严的国家越不稳定。秦朝，就是一个超级控制系统，以连坐，保甲制度为特征，人民被人盯人的钉死了，如果有人犯事不报，左邻右舍都得受惩罚，这个惩罚很轻易的就是满门抄斩！如果有人叛变谋反，全族都得被连累，这个连累很轻易的就是满门抄斩！虽然没有AI那么敏感严密，但因为惩罚的严厉，其控制的效率是极高的，秦律的始作俑者商鞅，就死在自己制定的制度上，他想跑，但没人敢隐藏他！

这么完美的控制机器，却是中国历史上寿命最短的朝代之一，秦二世而亡，十五年而已。秦皇族被灭族，原秦国人也差不多被灭尽了。中国历朝历代，除了毛泽东，没人敢夸秦皇，他是暴政的象征，绝对的政治不正确！

秦之后的汉朝，则要宽松多了，特别是开始的几个皇帝，如文帝景帝，那是典型的小政府，不折腾。管制宽松，文化开放，经济很快恢复发展起来。汉朝绵绵延延，连续快500年。秦汉之比，可以证明，在政治学上，也存在熵值越大越稳定的定理，越自由，越稳定！

中国花了大价钱，打造了让《1984》都望尘莫及的监控系统，借助最近的疫情，以健康吗的形式铺展到全国，中国成了一个大的动物园，每个公民都有一副电子镣铐，稍有不轨，老大哥在盯着你，随时可以训斥你。在这样的电子系统下，有谁敢越雷池一步？共产党似乎要成为真正的千年之朝，毛泽东要成为真正的始皇帝？习近平成为武皇帝？

It's too good to be true!

秦朝的制度订得太死，如规定劳工多少天没有到位，就一律处斩。陈胜吴广因雨误了期限，按法当斩。苛法起作用的时候，是人还没犯法的时候，是威慑！当人已经犯了必死之法，没有什么可以失去了，苛法就成了provocation. "等死，死国可以“就成了最有说服力的口号了！

中国政府现在是仗着有这么严密的系统，有持无恐，不去关心人民的疾苦，利益和愿望。秦朝的满门抄斩的严刑都阻止不了人民的反抗，喝茶就可以？再严密的监控系统，只有被监视者有什么需要忌惮的时候，才是有用的，是威慑。当人民忍无可忍，没有什么可以失去了，那你监视到又怎么样？

秦朝时，没有强大外敌，而现在，有强大的敌对的美国和西方。监控和镇压系统是他们可以利用的。为什么现在中国留学生大胆地露脸抗议，除了他们的义愤，其中有一个可以理解的动机：现在留美很难，那个色诱刘强东的女生，真实目的并不是为了钱（她家很有钱），而是为了得到一个成为难民的机会！为此她愿意冒身败名裂的代价！而如果在美国露脸抗议，有幸能得到中国公安的警告电话记录，那申办难民比那个女生要付的代价低多了，成功率几乎百分之一百！如果几十万中国留学生都大胆抗议，这个威慑网就被撕开一角，会传染到国内。一旦人民不害怕了，那个昂贵的系统就没有什么意义了！

我有次到一个商店，拿了东西到处找付款的地方，却发现有个钱箱，由你自己付款，没有营业员也没有监控，甚至如果你愿意，那个钱箱都可以拿走。这种高度的信任让我感动，特意多放了点钱。如果说到素质，我那时刚从中国来，在中国的店里被当贼看着，不但有监控，还有人随机查体，但听说被偷是超市常见的一项损失，甚至有被偷得破产的。美国的超市如上述无人的不多，但多数很宽松，查体的事闻所未闻。

那些无人的店，省去了员工和监控的设施，其成本肯定要低。而且如此激发了顾客的固有的善，被善待者就会善待别人，形成良性循环。店赚了钱，又蔚成了良好的乡风，也证明了越自由越稳定的定理。这不是什么乌托邦，在西方，美国，很多地方都是这样，我住的宾州Amish地区就如此。

相反，严密的监控系统，会激发被监控者的恶，所谓被禁忌的游戏最刺激，越不让我做越想做！其次，监控系统增加了成本，监控系统会出错，又要建立另一个系统来监控一级系统，层次越多，越复杂，越容易出错。出了一种监控系统，就有人会发明反监控系统，要克服这种反系统，要不断更新，甚至无法克服反系统，整个系统作废，推倒重来，又是折腾。美军一度用GPS系统来定位，因为干扰系统的普遍应用，这种定位系统在有干扰设备的敌人的实际战场上几乎无用，又恢复装备了指北针，就是一例！

因此，相比之下，西方的民主制度，就是一种自由度很高，也很稳定的系统。为了运行正常，民主要做的只有一件事，就是保证民主机制的正常，选票多的能当选，输的能认输，选民不满能让当官的下台....而威权制度下就比较复杂：为了防止官员贪污枉法，要派人监督；监督的人可能被收买，又要派监督的监督；每级官员都有可能出问题，所以要每级多层监督；最大的头也可能出问题，那就靠天了。机构越复杂越不稳定，维护这个机构又得建更多的机构....

因此，在民主保证下的自由，是迄今为止最美满的制度。如果有人要反驳，我就引用丘吉尔的话， democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time. 

自由，是任何政治制度中的要素，没有自由，任何技术支持的政府都将垮台！