2
普京入侵乌克兰一声枪响后，事情开始变化。10个月后，
1) 普京面临的最佳结局：流亡土耳其，治病，避难。 有报道说他自己选择了非洲／南美，温差大了点儿;
2) 习近平，无法达到"动态清零"这座遥不可及的桥，只能一语不发地重温武汉封城的政治尴尬, 放弃了领导人最基本的责任，任由中国大众在迷茫／恐惧中自求多福；
3) 川普目前最大心愿，或是"入狱前实现不捣毁共和党我不姓川的毒誓"；
4) 马斯科，终于明白自己就是芸芸众生的一员，最终落得特斯拉破产／败走沙漠的结局。Someone may ask, what about Twitter then? What about it?( 有人可能会问, 那推特呢? 推什么特？)
"A sea change": Biden reverses decades of Chinese trade policy
Forget tariffs. Biden’s actions to crack down on Beijing’s tech development will do more to hinder the Chinese economy — and divide the two nations — than Trump ever did.
https://www.politico.com/news/2022/12/26/china-trade-tech-0007223
诚信: Disagree strongly on: 普京面临的最佳结局：流亡土耳其，治病";
****
我能知道你强烈不赞同的理由么？
ShalakoW 发表评论于
诚信: Disagree strongly on: 普京面临的最佳结局：流亡土耳其，治病";
****
"Season your admiration for a while"..
And go read my words in "普京的最佳结局" from October 7 this year.
By chance some of those words make sense to you so,
As to let you tone down your disagreement a little, yet still hold it a lot.
杨和柳: "当然，人往往会因为愿望而挡住自己的视线看不清真相”
****
Of course, I do it all the time.
ShalakoW 发表评论于
风中的苇絮: 看了你的文章终于心情好了一点。
***
Happy New Year!
ShalakoW 发表评论于
杨和柳: 我尽管反川，但是不希望老川入狱，不能开这个先河，不能像儒家文化的民主屎坑南韩，向低看齐啊！
诚信: Undoubtedly, his destiny accordingly MUST be also a "先河", to maintain justice and democracy, and most importantly to sustain 美国国运。
东方明月: 如果总统可以违法违宪而不负罪责，美国必将成为无法无天的国家
****
你们都对。但实施方案只有一个，怎么办？
1
因此，最佳(并非最正确)的方式是，司法部依法起诉，被告人进行 "insanity” 辩护。这样，
1)维持了法律的尊严, 防止日后有人模仿；
2)发疯辩护，可以达到"行为定罪", "被告免牢狱之苦;
3)说到底，这件事不仅仅是司法问题，它有很强烈的政治问题 -- 因为问题的很敏感，司法部指派了特别检察官。这一行为本身，就说明司法部也知道， 无论证据多么确凿，论证多么谨密，依然会有人将此事指责为"政治抱负"，中俄政府也一定会大做文章。免于入狱这一结果，让"政治抱负"的指控大打折扣。
4)川普对美国政治的负面影响，不仅是从前，还可能有以后。用"发疯"作为辩护让川普免于牢狱之苦的同时，也让他的政治影响力崩溃 -- "发疯"之人的政治影响力很小(如果还有的话), 川普一手推动的MAGA 运动由此寿终正寝。
2
这不是一个完美的方案，但似乎是能找到最好的方案。其中的不足部分，如免川普入狱，正义没有得到"充分伸张"。但在其他目的几乎都完美达到之后，这一点缺陷，似乎恰好是我在 "何频记不起的理，习总达不到得桥"开篇的第一句: 如果一定犯错的话， 我们宁愿因为维护人性而犯这个错 -- We'd rather err on the side of humanity. 说到底，川普也是一位将近80高龄的老人了。
这一行为中表现出的"人性", 是否能抵消"正义没有得到完全伸张"的缺陷?
3
我不得不说，这么做的真实目的，是为了削弱它的"政治影响"。因此，这么做，仅仅使用人性当掩护，来掩饰我们的(社会)的懦弱。
虚伪！ 如果有人如此指控这个方案的话，我不得不说，你说的对，但做还得这么做。
诚信: Biden is a weak but very lucky guy as President, heavily relied on Trump to achieve any political success.
****
If you are talking about the fizzled red-wave of the mid-term election this year, I'd agree with you. Other than that, no.
Biden's thunderous silence towards Trump's never-ending attention-begging nonsense is not a sign of being weak, but a label of being wise instead.
Biden is old, I'll give you that, but he also knows how to well use something that often comes with being old, wisdom, which Trump seems to have little, if not nothing at all.
And most importantly, as a president, Biden is not "weak" in terms of his policy-making capability, either domestically or internationally.
ShalakoW 发表评论于
Nosohard1:
****
1
在今年3月2日，普京进军乌克兰不到一个月是，写过一篇"普京的时代结束了"; 今年10月7日，写过"普京的最佳结局" -- 流亡土耳其。
原因很简单：美国用不到一周的时间推翻阿富汗塔利班政权，但用了20年的时间从阿富汗撤出来。普京在乌克兰的结局为何会更好？
总的规律是：结束战争比发动战争要难得多。普京开局(发动战争)不利，有了我"普京的时代结束了"的笼统结论；到十月时，乌克兰逐渐变得主动，美国／北约的支持没有减缓，问题就变成：普京如何结束这场战争？流亡土耳其换取美国／北约对俄国的惩罚轻一些。
2
对川普的评论很多，最近的一篇是中期选举结束后写的，"川普前途未卜，美国民主依旧"(11月9日)。
3
对马斯克的评论，始于他正是宣布购买Twitter 那一天（今年4月25日)。结论：这是他最辉煌的一天，但好日子从此结束。
4
对习近平的评论也不少，20大刚结束时的10月26日写了一篇："习近平的下一座桥可能太遥远"；
5
对拜登的评论也很多，除了告诫他远离民主党极左派外，还有不少其他的评论。
1)普京入侵乌克兰不久的3月5日写过一篇"拜登的外交"，
其中引用了电影(埃莉诺和佛兰克林的白宫岁月)最后的那段话(稍加修改), 100 years from now, men will thank God on their knees, that Joe Biden was in the White House in that dark hour, when a powerful and ruthless barbarism was trying to overrun the civilization of the western world. (100年后，人们会跪下来感谢上帝，在那黑暗的时刻，当一股强大的野蛮势力试图推翻西方文明的时候，Joe Biden是美国总统. )
2)有关拜登参与的美国对华政策的转变，写了两篇：
"奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲"(11月7日,2022), 及 "从奥巴马到拜登，美对华新战略渐入佳境"(11月20日,2022)
连主媒的late night show都开始嘲笑败等了，你就不用洗地了。他是个傀儡，这个谁都知道。
剩下的几个，都是体制内挑战体制的。他们肯定有私心，比如有人有帝王梦，有人有权力欲。但是他们都曾是现有的全球化体制内的既得利益小集团的一员。他们出来挑战，都输了。那么你我这样的人，有可能赢吗？
这样的体制，是比中共，比俄国更可怕的体制。因为它指鹿为马，颠倒黑白。
风中的苇絮 发表评论于
看了你的文章终于心情好了一点。
杨和柳 发表评论于
“他没有政治理念，一切以自己为中心。”
我非常钦佩您对川普的定义和认知，一点儿不差，他就是这么个人。
杨和柳 发表评论于
回复 'ShalakoW' 的评论 :
I know it is hard, but it is also true, as true as it is hard.
Musk does not have the heart for it.
------------
我觉得老美这些新晋富豪，都有玩政治的野心，从脸书的扎克伯格试水失败。到马斯克参与政治。他想玩政治，难道没有相匹配的智囊团吗？
杨和柳: 我尽管反川，但是不希望老川入狱，不能开这个先河，
****
1
试图使用暴力推翻民主选举的结果，这一行为必须惩处，否则，就开了先例。
2
看着一个80岁的老人入狱 gives me no pleasure，但川普必须为自己的行为负责。网上读到有律师建议，用"Insanity(发疯)"作无罪辩护。
3
我觉得是个办法：司法部起诉，表明川普的行为不能容忍；辩护律师用发疯作为无罪辩护依据，川普免于入狱。但"发疯"的结论，让川普无法再对美国政治有任何影响，MAGA 运动以失败告终。
4
Everybody is a winner, well, almost everybody. Trump wins for not going prison for what he did.
ShalakoW 发表评论于
杨和柳: 惟有马斯克同学，偶像的溃败，心痛啊!
****
I know it is hard, but it is also true, as true as it is hard.
Musk does not have the heart for it.
ShalakoW 发表评论于
杨和柳: 或是"入狱前实现不捣毁共和党我不姓川的毒誓" 拍腿大笑，
****
Thank you.
1
"不捣毁共和党我不姓川"是我2021年1月写的一篇文章的题目。我一直相信他会这么做。他没有政治理念，一切以自己为中心。
2
昨天在 The Hill 上看到一篇文章，提到川普作为独立候选人参选2024年大选的可能。
这种可能我在前面多篇文章中提到。如中期选举后的写的一篇，"川普前途未卜，美国民主依旧"。
