全世界以无政府主义为华尔街买单
2008年10月17日
何必
作为日本和韩国最重要的贸易伙伴，美国的一举一动均对这两个国家产生重大影响，股市也不例外……（略。）
华尔街海啸仍然在继续。全世界股市都表现出疯狂。
如果将此时此刻的材料加以保存，可能是个不错的主意。
王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。
（何必注，略。）
（老潘注，这就是我一直喋喋不休说，只有发生变化，中国注定是劫贫济富，最先倒霉的一定是最穷的。）
（何必注，略。）
（老潘注，在没有官员财产公开的情况下，这种首富以及排行榜有什么狗屁意义呢？）
（何必注，略。）
洋鬼子在中国的媒体对于华尔街海啸自然会大张旗鼓地没完没了。
（何必注，略。）
（老潘注，如此说辞，对于中国人为什么储蓄率居高不下的成因只字不提。事实上，中国的高储蓄率本身，对于储户来说，不仅仅的财产保全功能，更有着社会保障的效用。在委府揽权卸责的情况下，原本应该由委府提供的公共服务成为质次价高假冒伪劣甚至荡然无存的稀缺物品，导致社会保障土崩瓦解，人们不得不用自身的血汗钱来为自身及家庭提供抵御风险的保护手段。）
（何必注，略。）
（老潘注，近来，有关积极的财政政策的呼吁不绝于耳，这下纳税人又该面临着新一轮的洗劫了，公共投资增加，在权力不受任何监督与制约的情况下，会扩大成为设寻租的圣地咧。）
（何必注，略。）
（老潘注，这就是郎咸平三番五次说的为什么现如今的中国人们总是对虚拟经济一往情深而对实体经济深恶痛绝的例证。）
（何必注，略。）
（老潘注，一个烂摊子，哈哈。）
（何必注，略。）
（老潘注，这是可能的么？）
（何必注，略。）
（老潘注，与会经济学家几乎异口同声赞同，这在举国卖国求荣的中国的经济效率是可能的么？）
（何必注，略。）
（老潘注，最糟糕的时候可能还没到来！呵呵。）
（何必注，略。）
（老潘注，演出开始啦。）
（何必注，略。）
（老潘注，崔之元最近发来的内容是，巴基斯坦可能会四分五裂。）
（何必注，略。）
（老潘注，福利主义倡导者获奖，很耐人寻味吧。）
（何必注，略。）
（老潘注，无论哪儿来的钱，先扣丫挺的10%回扣再说！）
（何必注，略。）
（老潘注，我，连国内最为市场经济肝脑涂地的安邦都如此立场，资本主义真是穷途末路咧。）
（何必注，略。）
（老潘注，这样的内容很是耐人寻味吧。洋鬼子如此媒体是自由主义倾向非常明确的，却选择了如此题材。更有趣的是，说到社会主义，竟然对中国只字未提。他奶奶的，太好玩儿啦。）
（何必注，略。）
从洋鬼子在中国的媒体如此大规模的报道看，此次的全球性金融危机，正在向全球性的经济危机转化。
人们对此有着各式各样的判断。
（何必注，略。）
（老潘注，中国人如此善良的建议，在已经病入膏肓的贪官污吏把持的公权力的作用下，注定不会有任何效果。）
（何必注，略。）
一向以危言耸听著称而且人心惶惶的左派写手当然不会放任如此机会坐以待毙。
美国金融危机走向及其对中国影响(讲座提纲)
张宏良
（何必注，略。）
更是有人据此确认，为了转嫁华尔街危机，美国注定会在对伊朗动手。
美国东文西武全球战略与中国的国家安全
吕加平
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
（何必注，略。）
（老潘注，右派当然会如此这般信誓旦旦啦。）
（何必注，略。）
看到了吧。现在所有的政策调整都是劫贫济富的路数。救沆瀣一气的地方委府和开发商，而对一贫如洗苦苦挣扎的国民却岿然不动。当然啦，即使没有北京的政策变化，地方委府自行给房地产松绑，也不是什么新鲜事。什么玩意儿！
咱们能够亲历华尔街海啸所导致的全球性金融危机乃至经济危机，也算是不枉此生吧。
显而易见的是，华尔街海啸所带来的，不仅仅是投资银行哪怕暂时性的进入历史，也不仅仅是冰岛以及巴基斯坦作为国家的经济破产，更不仅仅是全球性的股市下挫闹得人心惶惶，而是对市场经济的一次脱胎换骨的改观。这次海啸，是不是能够造就出凯恩斯那样的学者，人们拭目以待。崔之元对于看不见的手的悖论给予了剖析，黄万盛也曾经对市场经济拜物教进行了批判，那么，究竟什么时候能够有类似凯恩斯对罗斯福新政解释那样划时代价值的理论出现，则是人们很是目不转睛的。
实际上，在所谓全球化的当下，国际事务当中，无政府主义倾向非常严重，权力真空到了尽头，特别是冷战之后，作为超级大国，美国失去了对手，也就失去了跷跷板的平衡力量，起重机的底座不复存在，那还不是“后果不堪设想”？
如此看来，所谓人类共同体的说辞完全就是一派胡言。在全人类的层面上，根本不存在任何有效的责任体制，以军事力量维系的资本权力代替了所有的政治权力以及行政权力，一股独大，为所欲为，放逐联合国，使之成为像中国的全国人大那样的活脱脱的摆设，其决议根本不被各国所遵守，而伊拉克战争更是对联合国存在的无情嘲弄与戏谑；美国一手炮制并主宰的国际间三大经济组织（世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织）也都不过是美国国内政策的国际化而已，在向美国以外的世界输出美国式的民主和市场经济制度上，无所不用其极。这一点，在1998年亚洲金融危机时那些被迫请求这些组织救助的国家遭遇到救援方非分的接受美国式市场经济模式作为获得救助条件，就可以让人明白无误地解读出来。
蹊跷的是，美国利用其没有力量对手一股独大的地位，为所欲为，奉行单边主义，以及由此必然产生的双重标准。在要求全世界开放金融以及降低甚至取消经济主权保护之际，自身却有着越来越严格的金融与贸易保护主义举措。
更为有趣的是，美国作为现如今全人类里面的市场经济卫道士，是新自由主义坚定不移的至死不渝的捍卫者，可是在仅仅涉及到纽约一条街道（虽然丫挺的名声震耳欲聋可充其量也还是一条街道而已）的麻烦，就急不可耐地不顾市场经济原则和新自由主义精神，悍然进行国有化，把市场化的所有成就扔进垃圾堆，让人类历史不得不重新改写，或者可以让马克思的预言有着美国式的不幸言中。
虽然说，种种迹象表明，中国注定会很惨，但在此之前，还是不妨碍咱们抱着无可奈何的大义凛然的立场与心情，目睹这个货色会何去何从。
兔子，等着瞧。
