华尔街风暴招魂货真价实的社会主义
2008年9月27日
何必
英国首相布朗26日在联大一般性辩论中发言，呼吁建立全球金融新秩序。……（略。）
连自由市场经济的老祖宗发源地的英国鬼子都这么向后退，可见当今世界麻烦层面的确不浅哪。
本周，华尔街还是不消停啊。
洋鬼子在中国的媒体更是借着如此诡异而难得的机会，大肆兴风作浪啊。
（何必注，略。）
（老潘注，这很耐人寻味吧。又是个垃圾货色呀。）
（何必注，略。）
（老潘注，又一个！接下来会是谁？）
（何必注，略。）
（老潘注，这哥们儿不好好把自己的报纸弄好了，却总是这么热衷于给洋鬼子撰稿。这也难怪，看看“制肘”就明白为什么学习时报弄不好了。副编审都是如此水平。可这洋鬼子找的买办编辑也如此？让中投公司抄底华尔街，那哪儿行啊，没听说，中国买什么什么就涨，卖什么什么就跌嘛。一帮子傻。）
（何必注，略。）
（老潘注，今年的圣诞节恐怕会很萧条。这对于靠出口过日子、对外依存度高达八成的中国来说，可不是个好消息。要知道，中国对美国的贸易，可是个大头呢。）
（何必注，略。）
（老潘注，洋鬼子可真能冷嘲热讽。科学发展观是他们丫可以挤兑的吗？胡哥，跟他们丫急！）
（何必注，略。）
（老潘注，看看咱们的当局多好：投资有风险入市需谨慎！奶奶的。）
（何必注，略。）
（老潘注，现在终于轮到被美国佬冷嘲热讽为“老欧洲”的家伙们幸灾乐祸反唇相讥啦。嘎嘎。）
（何必注，略。）
咱中国自己的主儿们也好像不肯放过这种绝佳的机会说三道四。
中国有争取独善其身的条件
周其仁
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
zhoujd
2008年9月23日 17:08
供参考
美国财长救援计划遇阻 银行体系可能面临崩溃.doc
（何必注，略。）
崔之元发来的相关内容。
Cui Zhiyuan
2008年9月12日 17:40
Fw: 原美驻华大使：美国次贷危机减轻了中国压力?
（何必注，略。）
嘿嘿。
天下大乱啊。
美国正在进行社会主义改造？正在实施什么狗日的“金融社会主义”？这恐怕是滑天下之大稽吧。
正像洋鬼子报道当中涉及到的，美国式的道路的危机，使得全世界都在反思市场经济的魔力究竟是真是假，特别是那些市场原教旨主义者们抡园了给市场经济溜须拍马，这种近乎宗教狂热的劲头，到底值几个铜臭。
这一周，华尔街还继续是全世界关注的焦点，那里爆发出来的新闻牵动着地球人的神经，更是给风雨飘摇的世界带来了巨大的不确定性。人们惊恐万状地看到，新自由主义说教的窗户纸被美国佬自己给捅破啦，不堪一击呀，兵败如山倒啊，墙倒众人推啦，排山倒海风卷残云哈。
有人甚至危言耸听说，这是资本主义的末日。此言或许为时尚早。也许，市场经济遭遇到滑铁卢，可能是暂时性的，可能是小河沟里翻船，可能是一不留神闹出的小麻烦。但是不管怎么说，华尔街风暴是实实在在的，有目共睹的，尽人皆知的，一清二楚的。
当然啦，现如今的世界上根本就不存在什么真正的社会主义。以社会主义精神来说，中国早就背离了社会主义原则，走到了比资本主义更为偏激的封建主义甚至奴隶主义道路上。从黑砖窑等现象上看，莫不如此；而以瓮安等事件上北京的处理方式上，也早就没有了封建皇帝杀一儆百的骨气、做派、立场与基准；易言之，连封建社会都比不上啦。所谓中国特色的社会主义，实际上不过是形左实右的幌子而已。
这一点，我曾经用类似中国也配叫做社会主义国家之类的标题为由专门讨论过。其中涉及到了在社会主义原则下中国的现实状况如何。可以说，如果当下的中国也可以被称之为社会主义的话，那么这才真正地应该被看作人类彻头彻尾的倒退甚至完蛋了呢。
与此对照的是，欧洲、特别是斯堪的纳维亚半岛，却是顶着资本主义旗号的社会主义。这也是国内类似炎黄春秋刊载谢韬文章呼吁中国走北欧式道路发展民主社会主义以社会民主党方式而不是布莱尔第三条道路来挽救中国的现实模板所在。
实际上，冷战结束后，社会主义作为意识形态，早就失去了能够与资本主义分庭抗礼的能力。中国左派喋喋不休对毛泽东的崇拜，实际上不过是实践上的哗众取宠和理论上的一种偷懒的做法。全世界没有出现过马克思意义上的社会主义，这已经是尽人皆知的事实。
但是，这并不妨碍社会主义原则提出时资本主义尖锐矛盾的存在，也就是马克思提出的生产社会化与生产资料私人占有之间的冲突。马克思之后，资本主义采取了股份制的方式来缓解这二者之间的矛盾，并且用社会保障制度来提升主权国家的存在及其对现实的规定性。崔之元专门讨论过，这种似是而非的状态下，产生了看不见的手所存在的悖论。有限责任公司有着发生类似现如今华尔街山崩地裂的制度基因。只不过，崔之元作为新左派，看到的是资本主义走向这种华尔街风暴的缘由，而更可能的情况是，美国现在的国有化倾向，就是资本主义自我修复与整理的系统性功能的存在及其表现。
有趣的是，本周最大的两则消息，一则是中国的毒奶粉事件，一则是美国鬼子金融风暴，二者不约而同异曲同工的是，都在监管上出了大问题。
这就提出了一个深刻的问题。自由主义的边界在哪里？市场失灵究竟应该由什么来对应？
而在中国，这个问题更是显得微妙而复杂。监管缺失的同时却伴随着公权力的无处不在与日益扩张。本届委府亲政带来的，是权力对权利的剥夺越来越残酷。权威递减以及治理能力上的不堪重负，却与对权力的迷恋与崇拜形影相吊，成就了横亘在中国人对幸福追求道路上死乞白赖不肯退让的麻烦。
这可给欧洲人得了烟儿抽。默克尔、萨科奇纷纷像跳梁小丑那样对米国人的遭遇幸灾乐祸，一改上台时自己的自由主义主张。欧洲大陆原本就是保守主义的根据地，法国更是以资本主义阵营当中市场化程度最低而举世闻名的。原本，美国佬所热衷的对政府的限制就为反对伊拉克战争而被米国人称之为老欧洲的西欧大陆朽木不可雕的主儿们所回避，而美国佬自己得意忘形之中，通过纷繁复杂的证券化操作，把自己也给绕进去了，最终才有了现如今美国最大的银行也遭到破产的惨景，而且对欧洲、尤其是对发展中国家一夜之间失去了市场经济模范的资格与品质。
看看全世界对于华尔街遭遇的说三道四，也真是无奇不有。这恐怕反映出，冷战后米国人一股独大在全世界横行霸道，现在到了该为此付出代价的时候了。
但是，德国财长说未来将是美元、欧元、日元和人民币四种货币作为国际货币主要形式的说辞，恐怕还是太高估中国了。现在的情况是，华尔街病毒还没有充分在中国显现出来。如果真要是到了中国式的次贷危机爆发，13亿难民潮让全世界都成为傻去吧。
