人民的币汇率问题越来越成为悬在中国头上的利剑
2010年11月18日
何必
美中经济和安全审议委员会在一份最新报告中称，美国国会应向美国财政部施压，要求正式将中国列为“汇率操纵国”……（略。）
嘿嘿。
人民的币这个定时炸弹，继续悬在中国的头上，没完没了耶。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关内容。
（何必注，略。）
俺已经数次提及过李延明转发阚凯力所发周其仁的相关内容。
（何必注，略。）
美国王飞凌发来了周其仁接下来的说辞。
（何必注，略。）
呵呵。
人民的币问题，成了中国在全世界授人以柄的货色了吧。
周其仁的相关论述，是李延明转发阚凯力的邮件，阚凯力在传播时，说周其仁把外向型经济的问题说清楚了。
真的说清楚了么？
看了周其仁如此说辞，恐怕就可以得出结论了。
在俺看来，什么也没有说清楚啊。
阚凯力身为邮电大学的教授，说自己是个通讯领域的研究者，对于诸如政治体制、民主问题、汇率问题、中国模式问题等等并不在行。既然是外行，就别那么急于盖棺定论好不好？
周其仁说了什么呢？说他是个彻头彻尾的弗里德曼货币主义者，并且对蒙代尔三角形嗤之以鼻，也连带着，对蒙代尔的学生向松祚冷嘲热讽了一番。周其仁看来，所有的经济问题都是货币问题，这倒是死心塌地地贯彻了弗里德曼的宗旨和原则，由此也把货币主义的倾向放在了极端，从而产生出蒙代尔不可能三角形当中国际贸易被在讨论当中一语带过拒之门外。
有趣的是，这种立场并不少见吧。不久前，袁剑在其中国房地产崩溃进入倒计时的文字里，也是将所有经济问题都归结于货币的吧，并且由此得出结论，中国超发货币导致房地产不久于人世。
周其仁是个自由派，这点毋庸置疑。在自由派当中，他也是很激进的货币主义者，也就是说，对于弗里德曼和蒙代尔在市场失灵的边界的判断上，周其仁更崇拜弗里德曼，认为市场远无弗界。
这点倒是非常符合奥地利—芝加哥学派的市场主张。
有趣的是，周其仁自己写道，他与崔之元是在芝加哥大学相会的，那时候，崔之元还在芝加哥大学读书，周其仁对崔之元令人惊异的记忆力赞不绝口，认为崔之元就是个“图书馆动物”。可是，周其仁和崔之元在立场却如此差异。崔之元出身于芝加哥大学，却成为了中国的新左派的代表人物。
归根结底，周其仁如此的说辞可以总结成一句话，那就是中国出口了货物，换回了钱，却出现了这些个钱在国内没有可以对应的物品。
如何解决呢？周其仁给出的方案，就非常令人啼笑皆非了。
他提出，可以把像自然资源之类的资源性物品都作为可以交易的对象，给那些出口换回来的货币老虎喂食，让老虎有的可吃。
但这是解决问题的根本方法么？
现如今，中国还有什么没有被市场化了的么？
中国号称是社会主义国家，并且在资本账户和太多行业（比如传媒）都号称是没有对外开放。但真实情形如何呢？
这两天，中国当局有人（商务部）气急败坏地对美国的保护主义发出指责，说中国在美国收购企业，没有一个成功的，全部被否决。
美国在中国收购企业呢？咱们都看到了。
对于微软在印度要建立亚洲研究院碰到软钉子，最终微软来中国，却享受到了红地毯待遇，这点俺早在十几年前就喋喋不休过了。最近，哈佛商学院在印度又遭到冷遇，但还是在中国被当成是座上宾，这种待遇上的差别于中印之间如出一辙简直就是照猫画虎。
印度是多少年的殖民地了，中国在我党那里的说法，只不过是个半殖民地，但却比印度有着更大的对外开放程度。
美国要求其他国家实现金融自由化，但人们发现，美国自己却根本没有什么金融自由化，尤其是对国外金融业的自由化，更是无稽之谈。
而中国呢？奸淫会刘明康们，要求中国的国有银行上市，必须聘请外国（具体说就是美国）的战略投资者，这就形成了一个举世无双的格局，中国只有外资独资银行，却没有中国本土的独资银行的独特景观。在全世界，根本找不到第二个如此丧权辱国的政府，也昭示出，中国的市场化进程早就走得非常过分了。
就这，刘军宁还说，中国再怎么开放也不过分。
现如今的中国，经过了邓小平的以经济建设为中心逐渐演变为江泽民的以钱为纲的总路线，到现在全党全军全国人民的唯利是图已经赤裸裸到了无以复加的程度，连知识人的原则和人格都明码标价了，连中国女性的阴道都悉数进入了市场化体系当中，不管是谈婚论嫁还是二奶小蜜，其中的铜臭味无处不在，以至于王小东称之为阴道主义中国，中国的稀土已经卖得比土还贱，还有什么是没有被市场化的呢？
中国的自然资源，到了什么样的地步，咱们都感同身受吧。国际组织的最新研究机构表明，中国是全世界环境污染最为严重的地方，那幅图表上，全世界按照环境污染程度标注了颜色，发达国家很多都是绿色的，穷国很多都是红色的，而只有中国是黑色。
如此，还要怎么市场化？
中国在短短几十年里，就把这么一个好端端的地方糟蹋成为全世界的飞地和人类的垃圾场，成为地球上的毒气室和屠宰场，这就是改革开放的丰功伟绩吧。
现在已经不是什么断子绝孙的事情了，中国现如今越来越多的癌症村，告诉咱们，市场化究竟给中国带来了什么。也就是说，还别提为子孙后代造福，就连咱们这辈子，是死是活还是个至关重要的问题呢。
再说了，按照周其仁的解决喂货币老虎的办法，就能够真的使大量走投无路的钱找到出路、让货币老虎服服帖帖了么？
就算是按照周其仁的逻辑，问题的核心，是出口货物，换回钱，这个问题不改变，就算把全中国都列为可交易标的物（现在实际上已经如此），又能够改变出口货物换回钱的状况么？
显然是不可能的。
除非中国减少出口，在进出口之间达成平衡，甚至为了改变经年累月的对外贸易顺差态势，阻止出口，加大进口，这才是缓解和改善中国国际收支矛盾的根本渠道。
但这是可能的么？
2008年华尔街金融风暴以来，世界经济风雨飘摇，中国的外部需求急剧恶化，出口曾经出现了大幅度的下挫，中国也将目光转向了国内，试图启动内需扩大国内消费，但结果怎么样了呢？
没戏。中国人根本不具备消费能力。
我党经年累月地侵吞剥夺国民财富，在市场化的名义下把住房、医疗、教育、养老等等都从委府责任推卸给了社会，具体说就是推给了中国家庭，造成中国家庭支离破碎，最终责任落到了中国国民的每个人身上。人们早就意识到，中国的居民储蓄在很大程度上是在为社会保障买单，是在用现在的收入为自己存入一份保险。这才是造成中国国民只储蓄不消费的根本问题所在。
这种状况，到现在改善了多少呢？社会保障以及国民衣食住行等等方面的社会政策有了多少变化呢？所有的，都是继续着社会政策市场化的路径，也就是说，继续着在国富民穷表象下的官富民穷的把戏。
经济危机以后，中国采取了各式各样物品下乡的声势浩大的举措，在城市里则采取了以旧换新的消费方式，可这只不过是在支出端想方设法杀鸡取卵，在人们收入方面没有任何改善甚至不断恶化的情况下，让人们在越来越少收入的情况下加大开支，这种竭泽而渔的路数，也就是我党才干得出来吧。昨天俺说三道四过，这比希特勒还要惨绝人寰吧。
中国委府不遗余力掏空国民腰包的尝试，最终遭到了钱包萎缩干瘪现实的兜头一棒，最终不得不把目光转回到了支撑经济增长三驾马车里的对外贸易上。
质言之，中国改变国民经济对外依存度过高的局面，是不可能的。
这就是说，周其仁的货币老虎，会越来越成为祸国殃民的庞然大物，越来越张开血盆大口让全中国13亿人里的绝大多数都成为中国的殉葬品，死无葬身之地。
这种局面是无法改变的。
当然啦，货币老虎在全中国四处游荡，导致了什么？货币超发，通货膨胀。
作为其结果，物价上涨。
这就是另外一个话题拉。
嘎嘎。
