儒家文化再度兴盛与越来越乱的中国
2010年5月19日
何必
山东是儒家文化的发祥地……（略。）
这是刊发梁小民就鲁商与儒家关系说三道四的内容。
来看看有关儒家的相关内容吧。
（何必注，略。）
呵呵。
开篇梁小民，俺是1987年就接触过滴。
那年，俺刚刚从监狱出来，被介绍给了贾湛，而贾则从陈子明、王军涛、李盛平们的函授大学以及北京社会与科技研究所里溜出来自立门户。裹挟了不少关系的贾，联系了梁小民，共同主编了《诺贝尔经济学奖获奖者著作丛书》，那时候，俺三天两头往中关村梁小民家里跑，他还在北大经济系任教，后来不久，看到自己在北大没有什么晋升希望，就开溜啦。
后来看梁小民的文字，感觉东一榔头西一棒子，不太靠谱。因而他一直就与学术界主流不搭界，恐怕也就是如此这般了吧。
到现在，他也就是在北京工商大学混了个教授干干，继续着他心猿意马的路线。
比如，开篇他的这种说法，大概又是个心血来潮的产物。虽然可能妙笔生花，但难免蜻蜓点水浅尝辄止。
鲁商与儒家有关，而中国各地的商人，哪个又与儒家没有关系？废黜百家独尊儒术后，哪个又敢没有关系？
而看到梁小民此论，翟玉忠等新法家恐怕会指出，中国所有人都与法家有着千丝万缕血脉相连的联系。
无所不能的胡星斗，则可以择出中国所有人与墨家的瓜葛来。
瓜田李下，鸡同鸭讲。
我党在意识形态上的彻底完蛋，形成了不得不祭出传统文化来为其拉大旗作虎皮挂羊头卖狗肉的经幡。马克思主义被抛掷到九霄云外，毛泽东思想更是成为胡锦涛们拉拢左派的法宝而被胡锦涛翻来覆去耍弄但依然口是心非，同时，在马克思主义和毛泽东思想之下中国出现的让人记忆犹新毛骨悚然的历史，更是让如许理论面临着巨大的困境；而且，改革开放本身，就是对毛泽东思想的反动。
故而，拉出传统文化来做垫背，也就顺理成章了。
现如今，国内外对于儒家的研究方兴未艾，颇有在中国传统文化当中一股独大的架势。中国现如今的儒家研究者们腰缠万贯财大气粗，更是抱着一言堂的路数封杀其他门类。
而翟玉忠们的新法家研究却面临着经费严重不足的境况，每次发来的新作后面，都要注上希望得到资助的具体内容乃至方式、账户等等，每次得到1000元资助，都要广而告之鸣谢，显得如果不是理想主义的支撑如此事业实在难以为继，这体现出传统文化研究推广方面的贫富差距。
翟玉忠现在成为北大什么研究中心的研究员，这再一次让咱们看到了，袁剑所谓讨论体制内外问题已经过时的言论很是不切实际，余世存所谓体制外生存的可怜巴巴状况，愈演愈烈，官方垄断了越来越多的资源，体制外生存几乎是自杀式的代名词，如果翟玉忠们不被体制招安，那么很可能朝不保夕吃了上顿没下顿，整个研究也就只能寿终正寝。
因此，中国当局就是如此绞杀社会，遏止民间，让任何体制外存在都形同生不如死。
这就是中国委府假模假式倡导推广的儒家？儒家文化里的民贵君轻就是这么个表现法？
儒家到底是个什么玩意儿，这恐怕也是非常见仁见智的。从上面引用的文字里，就可以看出，对于儒家的判断评价，也形如对毛泽东、改革开放、公有制、全球化、美国鬼子、中国模式的判断评价等等一模一样，形成了截然相反的两个阵营。
陈明、蒋庆、康晓光、甘阳等等，对儒家顶礼膜拜。
而黎鸣、曹长青等，则对儒家嬉笑怒骂恶言相向。
像梁小民之类的不务正业者，则拿着儒家到处骗吃骗喝。
当然啦，举着儒家骗吃骗喝的不仅仅是梁小民这类货色，现如今全世界比比皆是的孔子学院，更是打着孔子旗号推广与时俱进中国特色专制法西斯我党春药的勾当吧。干如此勾当者何许人也？国家汉办，根本就不是什么儒家研究机构。汉办主任许琳是个连他娘的孔子是男是女都分不清楚的曾经是教育部派往加拿大的娘们儿官员，而汉办的工作宗旨是在全世界推广汉语，与普及儒家文化没有一星半点儿的联系。可是，为了披上合法性外衣，汉办就给完全由周济主导汉办操作的在全世界建立如此汉语推广机构的勾当，起了个孔子学院的名字。
而且，孔子学院也沿袭着我党“人有多大胆，地有多大产”的放卫星路数，大干快上，突飞猛进，一夜之间，孔子学院在全世界如雨后春笋般冒了出来。为此又耗费了咱们纳税人多少银两、以及又让什么人先富起来，琢磨去吧你。
到现在，全世界的孔子学院绝大多数都陷入了入不敷出的状态。巨额的维护保养人员开支财产保有税负，成为天文数字，这些个巨大的亏空，都得咱们纳税人掏腰包来填补。这因为什么？就是为了能够让世界汉语大会在中国召开，胡锦涛又可以在会上君临天下发表“重要讲话”。会开完了，咱们纳税人得给他们丫擦屁股。你妈的。
这也不难设想吧。本来，孔子学院的大规模建设，就不是个经济行为，而成为政治行动，是委府的倒行逆施，是国家行为。
而现如今中国越来越乱，与传统文化有着什么样的关联？
比如，校园层出不穷的杀害孩子的案件，与儒家何干？
针对冼岩有关温家宝在校园安全方面作秀过火了的言辞，一干人等还不依不饶，王小东、王绍光、康晓光、黄纪苏等还在你来我往地说三道四。其中，黄纪苏针对公安部有关“打得犯罪分子不敢对孩子们下手”的慷慨陈词不屑置辩地说，这种说法本身就很有问题，歹徒都是自杀式的，还有什么敢不敢的，如果可能，他们必定会炸掉世贸大厦，如果可能，他们必定会杀了全体国人，只是他们不可能做到，才向比他们更弱的孩子下毒手。
是啊，民不畏死，奈何以死惧之。
这是老子说的。而老子并不是儒家。
这种自杀式的暴力行为，未来会向什么样的方向发展？
其中，儒家该当何罪？
俺提出应该进行“后中国研究”，其发生机理当中，儒家是不是功不可没？
……
这些个问题，都很是有趣吧。
嘎嘎。
