毛泽东逝世纪念日又要到啦
2010年9月8日
何必
韶山最新发现毛泽东在韶山求学时的最后一任塾师毛麓钟的墓葬……（略。）
明天，就是毛泽东逝世的纪念日。
各式各样有关毛泽东的内容又五花八门地多了出来。
洋鬼子中文媒体也凑热闹。
（何必注，略。）
传统左派电子杂志当然是当仁不让地成为向毛泽东顶礼膜拜的急先锋。
（何必注，略。）
崔之元发来的相关内容。
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
有趣的是，随着官逼民反，毛泽东的中国民间地位越来越高；同时，对毛泽东的评价也越来越不靠谱。
国内外各式各样的势力，在毛泽东的题材上针锋相对寸土必争，从惊天动地的宏大叙事到鸡零狗碎婆婆妈妈的各种各样的领域都展开了较量。双方你争我斗锱铢必较势不两立，根本没有任何和解或者求同存异达成共识的趋势和可能。
俺在涉及毛泽东题材时，早就说过，毛泽东的评价，实际上还是克罗齐的历史观，所有的历史都是当代史，也就是说，人们对于毛泽东的评头论足，有着极为丰富、鲜明而浓厚的现在色彩。毛泽东的功过是非，在目前的人们说来，就是改革开放的评价。
易言之，正是因为改革开放是王八蛋，改革已经沦为不折不扣的刽子手，成为官富民穷民不聊生的屠宰过程，所以才凸显出毛泽东的地位和作用。
上个周末，张洵来京，召集我和他原来公司的一帮子人见面吃吃喝喝，席间，这个口无遮拦的丫挺的自然而然地又会对中国事务大放厥词。我回复说，我的结论是，改革以来，最坏的当属朱镕基。张洵不假思索地予以了否定。
也是这次吃吃喝喝，我把张洵和他过去的同事刘疯子都重新加入到这个发稿通讯录里面啦。他们丫也可以看到我是如何骂他们贼的啦。哈哈。
张洵对改革的了解和研究，那实在是让人不敢恭维呀。要想对中国事务进行评论，还是得多读书多思索呀，小鬼。
朱镕基的所作所为到底是什么样，以及产生了什么后果，是有目共睹的，而且，其恶果还会继续蔓延。
比如，下岗工人会认为改革是个好事？下岗工人们在毛泽东和改革之间，到底会赞成哪一个？毛泽东时代，工人阶级是领导阶级，这在法律上和实际上都是如此操作的。（当然，在王力雄的意义上来对中国社会进行群体分类，那是另外一回事。）而朱镕基所进行的国有企业改制，让6000万工人一夜之间下岗，从国家的债权人变成了债务人，国有资产也就在这一夜之间进入了国有企业管理者个人的腰包。
最近出现的中国富人大规模移民潮当中，洋鬼子在中国的大使馆的移民官惊奇地发现，富人产生基本上都是朱镕基国有企业改制时发生的，中国的财富被中饱私囊，都是朱镕基时代成就的。
要知道，中国的如此财富，完全是个零和结局，在总量限定的情况下，管理者个人财富的增加，就意味着工人财富的减少。
也是朱镕基，在其手上把全民所有制改为国家所有，这个改变看上去貌不惊人，实际上却有着非常深刻的决定性和历史性的意义，全民所有在理论上是所有国民的财产权，而国家所有则变成了抽象的政治概念成为财产权的主体，而国家所有也就为国家管理者所有铺平了道路，也就让中国的公有制一夜之间摇身一变成为官有制这种私有制形态当中非常极端而独特的形态在中国不胫而走遍地开花。
朱镕基的如此作为，实际上是中国自由派的丰功伟绩，也是市场经济拜物教和市场原教旨主义们的杰作。在厉以宁张维迎之流那里，只有哈耶克、弗里德曼和科斯等等，中国甚至比洋鬼子还要更加市场经济。
如此理论指导下，下岗工人就成为张维迎厉以宁们“改革不可避免要有代价”的直接牺牲品。
下岗工人会拥护毛泽东还是朱镕基？
这个问题简直就是明知故问吧。
改革之初，是从小岗村开启的。1992年之前，乡镇企业成长壮大尽人皆知。可是此后呢？现如今的结局是，中国农村成了993861（老人、妇女、儿童）部队，青壮年劳动力纷纷外出打工，农村彻底凋敝。
中国农民会赞成毛泽东还是邓小平？
从时间顺序上说，改革对中国各个群体的剥夺，是从1992年后乡镇企业败落开始对农民动手为起点，然后是朱镕基对国有企业下手，然后是朱镕基借着教育、医疗、住房、养老等等的市场化使得已经下岗的工人之外的城市阶层纷纷成为刀下鬼，到了胡温任上，这个过程愈演愈烈，看看胡温上台后的房价走势就一目了然，胡温开启新的盘剥对象，则以曾经的中国首富黄光裕锒铛入狱为标志性事件，意味着在农民、工人、中产阶级（官方害怕阶级斗争的提法，称之为中等收入阶层）都一贫如洗之后，对富人下手了。
不仅如此，在形形色色的事件当中，胡温对基础党政干部下手，也是可以看到的。这告诉咱们，我党越来越成为最高层一小撮人的自我服务封闭游戏，这个游戏的参与者越来越少，财富的集中度越来越高，越来越多的人被排斥在这个游戏之外。胡锦涛口口声声让越来越多的国民享受改革开放成果的口是心非，正是这种游戏遭到排山倒海的唾骂和抵制的一种权宜之计和弥天大谎。
这就是毛泽东越来越受人欢迎的背景色调。
换句话说，并不是毛泽东有多么伟光正，而实在是邓小平以降的中国领导人越来越坏，一方面权威递减，黄鼠狼下耗子一窝不如一窝，另一方面则在以钱为纲唯利是图上争先恐后一往无前。
在毛泽东和邓小平们之间，中国人该选择哪个？
这是个问题吧。
但是，这里的一个人们习以为常的条件是，只有毛泽东和邓小平们可以成为备选。
左派就是拘泥在这个选项之中无法超脱。
中国有另外的选项吗？
右派们则给出了言必称美利坚的选项。张洵也是其中之一。
但真的可能如此吗？
美国果然是全人类的必经之路？
2008年华尔街金融海啸，让全世界看到了美国模式的不堪一击，作为中国朱镕基张维迎樊纲们的老师的米国人自己先倒下了，中国右派们一下子鸦雀无声群体性沉默了，没有方向和目标了。
哥本哈根会议则让人看到，世界性的公地悲剧之所在。如果全人类都按照美国模式休养生息，需要多少个地球资源才可以支撑？这个问题已经不是罗马俱乐部那些个闲极无聊的悲观主义者们的坐而论道，南北极地的快速融化和今年全世界无处不在的自然灾害，已经使这种问题变成越来越生死攸关。美国模式也遭到了西方人的群体性口诛笔伐。
另一方面，中国是不是可以效仿美国？普世价值到底是不是可以适用于中国？右派们自信满满，认为中国的民主将会是使中国从水深火热之中摆脱并一飞冲天的必由之路。
但是，看看挟尸要价吧，看看歹徒进入幼儿园杀害孩子吧，看看农民制作有毒食品吧。
全民腐败，让任何普世价值都具有了令人笑掉大牙的属性。
这样一个民族，死有余辜；这样一个连自己孩子都下毒手的群体如果还能够存活，天理不容。
因此，无论是毛泽东，还是邓小平，或者是什么普世价值，中国只能是死路一条。舍此无他。
嘎嘎。有趣的是，随着官逼民反，毛泽东的中国民间地位越来越高；同时，对毛泽东的评价也越来越不靠谱。
国内外各式各样的势力，在毛泽东的题材上针锋相对寸土必争，从惊天动地的宏大叙事到鸡零狗碎婆婆妈妈的各种各样的领域都展开了较量。双方你争我斗锱铢必较势不两立，根本没有任何和解或者求同存异达成共识的趋势和可能。
俺在涉及毛泽东题材时，早就说过，毛泽东的评价，实际上还是克罗齐的历史观，所有的历史都是当代史，也就是说，人们对于毛泽东的评头论足，有着极为丰富、鲜明而浓厚的现在色彩。毛泽东的功过是非，在目前的人们说来，就是改革开放的评价。
易言之，正是因为改革开放是王八蛋，改革已经沦为不折不扣的刽子手，成为官富民穷民不聊生的屠宰过程，所以才凸显出毛泽东的地位和作用。
上个周末，张洵来京，召集我和他原来公司的一帮子人见面吃吃喝喝，席间，这个口无遮拦的丫挺的自然而然地又会对中国事务大放厥词。我回复说，我的结论是，改革以来，最坏的当属朱镕基。张洵不假思索地予以了否定。
也是这次吃吃喝喝，我把张洵和他过去的同事刘疯子都重新加入到这个发稿通讯录里面啦。他们丫也可以看到我是如何骂他们贼的啦。哈哈。
张洵对改革的了解和研究，那实在是让人不敢恭维呀。要想对中国事务进行评论，还是得多读书多思索呀，小鬼。
朱镕基的所作所为到底是什么样，以及产生了什么后果，是有目共睹的，而且，其恶果还会继续蔓延。
比如，下岗工人会认为改革是个好事？下岗工人们在毛泽东和改革之间，到底会赞成哪一个？毛泽东时代，工人阶级是领导阶级，这在法律上和实际上都是如此操作的。（当然，在王力雄的意义上来对中国社会进行群体分类，那是另外一回事。）而朱镕基所进行的国有企业改制，让6000万工人一夜之间下岗，从国家的债权人变成了债务人，国有资产也就在这一夜之间进入了国有企业管理者个人的腰包。
最近出现的中国富人大规模移民潮当中，洋鬼子在中国的大使馆的移民官惊奇地发现，富人产生基本上都是朱镕基国有企业改制时发生的，中国的财富被中饱私囊，都是朱镕基时代成就的。
要知道，中国的如此财富，完全是个零和结局，在总量限定的情况下，管理者个人财富的增加，就意味着工人财富的减少。
也是朱镕基，在其手上把全民所有制改为国家所有，这个改变看上去貌不惊人，实际上却有着非常深刻的决定性和历史性的意义，全民所有在理论上是所有国民的财产权，而国家所有则变成了抽象的政治概念成为财产权的主体，而国家所有也就为国家管理者所有铺平了道路，也就让中国的公有制一夜之间摇身一变成为官有制这种私有制形态当中非常极端而独特的形态在中国不胫而走遍地开花。
朱镕基的如此作为，实际上是中国自由派的丰功伟绩，也是市场经济拜物教和市场原教旨主义们的杰作。在厉以宁张维迎之流那里，只有哈耶克、弗里德曼和科斯等等，中国甚至比洋鬼子还要更加市场经济。
如此理论指导下，下岗工人就成为张维迎厉以宁们“改革不可避免要有代价”的直接牺牲品。
下岗工人会拥护毛泽东还是朱镕基？
这个问题简直就是明知故问吧。
改革之初，是从小岗村开启的。1992年之前，乡镇企业成长壮大尽人皆知。可是此后呢？现如今的结局是，中国农村成了993861（老人、妇女、儿童）部队，青壮年劳动力纷纷外出打工，农村彻底凋敝。
中国农民会赞成毛泽东还是邓小平？
从时间顺序上说，改革对中国各个群体的剥夺，是从1992年后乡镇企业败落开始对农民动手为起点，然后是朱镕基对国有企业下手，然后是朱镕基借着教育、医疗、住房、养老等等的市场化使得已经下岗的工人之外的城市阶层纷纷成为刀下鬼，到了胡温任上，这个过程愈演愈烈，看看胡温上台后的房价走势就一目了然，胡温开启新的盘剥对象，则以曾经的中国首富黄光裕锒铛入狱为标志性事件，意味着在农民、工人、中产阶级（官方害怕阶级斗争的提法，称之为中等收入阶层）都一贫如洗之后，对富人下手了。
不仅如此，在形形色色的事件当中，胡温对基础党政干部下手，也是可以看到的。这告诉咱们，我党越来越成为最高层一小撮人的自我服务封闭游戏，这个游戏的参与者越来越少，财富的集中度越来越高，越来越多的人被排斥在这个游戏之外。胡锦涛口口声声让越来越多的国民享受改革开放成果的口是心非，正是这种游戏遭到排山倒海的唾骂和抵制的一种权宜之计和弥天大谎。
这就是毛泽东越来越受人欢迎的背景色调。
换句话说，并不是毛泽东有多么伟光正，而实在是邓小平以降的中国领导人越来越坏，一方面权威递减，黄鼠狼下耗子一窝不如一窝，另一方面则在以钱为纲唯利是图上争先恐后一往无前。
在毛泽东和邓小平们之间，中国人该选择哪个？
这是个问题吧。
但是，这里的一个人们习以为常的条件是，只有毛泽东和邓小平们可以成为备选。
左派就是拘泥在这个选项之中无法超脱。
中国有另外的选项吗？
右派们则给出了言必称美利坚的选项。张洵也是其中之一。
但真的可能如此吗？
美国果然是全人类的必经之路？
2008年华尔街金融海啸，让全世界看到了美国模式的不堪一击，作为中国朱镕基张维迎樊纲们的老师的米国人自己先倒下了，中国右派们一下子鸦雀无声群体性沉默了，没有方向和目标了。
哥本哈根会议则让人看到，世界性的公地悲剧之所在。如果全人类都按照美国模式休养生息，需要多少个地球资源才可以支撑？这个问题已经不是罗马俱乐部那些个闲极无聊的悲观主义者们的坐而论道，南北极地的快速融化和今年全世界无处不在的自然灾害，已经使这种问题变成越来越生死攸关。美国模式也遭到了西方人的群体性口诛笔伐。
另一方面，中国是不是可以效仿美国？普世价值到底是不是可以适用于中国？右派们自信满满，认为中国的民主将会是使中国从水深火热之中摆脱并一飞冲天的必由之路。
但是，看看挟尸要价吧，看看歹徒进入幼儿园杀害孩子吧，看看农民制作有毒食品吧。
全民腐败，让任何普世价值都具有了令人笑掉大牙的属性。
这样一个民族，死有余辜；这样一个连自己孩子都下毒手的群体如果还能够存活，天理不容。
因此，无论是毛泽东，还是邓小平，或者是什么普世价值，中国只能是死路一条。舍此无他。
嘎嘎。
