打台湾的想象

首先我申明：本人热爱中国、热爱和平，不是台独分子。最近打台湾一说又有人提起。我从尽可能中立的角度来畅想一下台海之战。我完全抛开意识形态、民主自由等等，来分析一下战争的可能走势。文中，“大陆”代表中华人民共和国，“台湾“ 代表中华民国。我的分析建立在一个基础上：台海已经开打了。

我的结论是：大陆虽然实力比台湾强太多，但是打台湾的难度却很高。因为双方对胜利的定义是不一样。对于台湾来说，只要大陆军队不能登陆、长期占领台湾，台湾就算胜利。所以台湾，或者说其背后的美国，可以接受的结果有很多种，比如，第一：台湾胜，大陆败；第二：台湾败，大陆胜。大陆虽然把台湾打得稀巴烂，而且自身损失不大，但是无法登陆、长期占领台湾；第三：两败俱伤，双方打得稀巴烂，大陆更谈不上登陆、长期占领台湾。

很不对称的是，对于大陆来说，可以接受的结果非常有限，大陆必须要登陆、长期占领台湾，才算胜利。而且最好还是杀人少。这种目标的不对称使得大陆的胜利太难了。明明大陆的军事实力不如美日台联军，但是自己的目标却比对手高很多，而且输得结果很可能是失去政权，代价太大。如果有一个考试竞赛，要求优生考60就算赢，却要求差生必须考99才算赢，而且输的人必须立刻跳楼。这对差生来说实在太难了，差生肯定会仔细计算到底该不该参加这个竞赛。因为实在太难了。这也就决定了几种网红战法是不现实的：

第一种不可能的战法： 万炮齐发，什么导弹都上，把台湾打个稀巴烂，但是不登陆。这些大陆能做到吗？肯定能，但是这些并不是登陆、长期占领台湾。如果仅仅是台湾打个稀巴烂，从台湾的角度，叙事就会是这样：我们扛住了大陆的沉重打击，大陆依然无法占领台湾，台湾赢了，可以靠实力独立了。

第二种不可能的战法：迅速登陆、速战速决，快速占领台湾。这些大陆能做到吗？肯定能，但是这个方法却很被动。这和中国历史上的多次渡长江作战一样，主动渡江的一方很被动。曹操当年带兵到了长江北岸和周瑜对峙，曹操当年能渡江吗？当然可以啊，但是偏偏在击败周瑜水军之前，不能渡江。古代作战，之所以视长江为天堑，之所以遇到城池要攻城而不饶城而过，其中一个重要原因就是，如果带大军渡江之后，被人切断补给和后路，就渡江的军队就是去送人头的。

迅速登陆、速战速决的问题就在于：真的打起来了，大陆未必有实力控制台湾海峡和台湾周边海域。到时候如果真的东南沿海都打烂了，部署好的路基导弹基地都打烂了，大陆军队就未必能控制台湾海峡和台湾周边海域。大陆军队要登陆的话，美日台联军有三个时机可以打击大陆军队：（1）击于未渡之时。这个可能性不大，因为对美日台联军来说，这个很难，不光是技术上来说不容易做到，而且道义上也说不过去，大陆军队还没登陆呢，美日台联军凭什么打人家？（2）击于半渡之时。如果这样的话，对大陆军队来说很危险，但是还不算太差，因为最多就是死人，而且渡海失败，最差还能退回去一些人，损失最终还算有限。（3） 击于登陆台湾以后。如果这样的话，对大陆军队来说很危险，也是最差的一种情况，因为如果大军渡江之后，被人切断补给和后路，渡江的军队就成了人质。第三种情况也说明了，大陆不能趁美日联军不注意的时候，悄悄派兵登陆台湾，因为在击败美日联合海军之前登陆，风险实在太大。

大陆很多的网红战法都基于一个传统思维：三十六计，希望用计以弱胜强。这个思维在台海可以用，但是对大势不会产生根本性的改变。大陆如果想赢这场战争，还得靠实力，在太平洋上堂堂正正的击败美日联合海军，因为并没有别的取巧的法子。但是这个对大陆来说实在太难，中国军队传统上来说，不重海军。历史来说，也没有几次成功的海战，当然80年代的时候，海军打过越南，但那是个羽量级的对手，和美日联合海军并不在一个级别。而且这场海战，大陆的统治阶级是输不起的，这就更难了。

和美日联合海军开战是台海还是南海？我觉得南海的可能性远远超出台海。因为在这里打，美日联合海军的胜算更高，所以他们应该会选在这里打。在这里打，美日联合海军占尽了天时地利人和三大元素。天时：中国目前经济在走下坡，国力变弱。地利：这里远离大陆，大陆海军的补给线更长，而且这里陆基导弹基地相对台海来说，肯定更薄弱。人和：这里支持美日联合海军的国家肯定更多，这里的国家基本和中国都有领海岛屿的冲突，并不希望看到大陆海军胜利。最后，这里和台湾相比，和中国核心利益的关系较弱，所以如果大陆海军在这里输了，也许在国内还交代的过去，因此更可能减低中国的反应。

大陆能选择开战的时间地点吗？很可能不能。这些建在南海中的人工岛屿也是双刃剑，没打仗的时候它们是永不沉没的航空母舰，真要打仗了，它们也可能是打仗的导火索。因为没法移动，它们也可能是靶子。

目前的对大陆军队不利因素太多，我相信任何鹰派的人也希望在近至少10年内，不开战。