读文看图识她人- 驳BeijingGirl1

- 驳BeijingGirl1 的谎言 ，

本文仅限于对BeijingGirl1 的否定辩词的否定，Ta的年龄与本文事实层现无关。

很长一段时期，常看见网友揭露BeijingGirl1（以下ref: 京妞） 作假点击，独霸城头热点版的文章，引起了我的好奇和正义感。早在几年前，曾经读到京妞修理自家后院木阳台的文章。今天受居士和nesh网友点评指拨，终于在Archive 网页上找到了京妞的原文。

通过京妞自己的文字和图片，和用京妞在2019 夏秋左右以前的住址在Redfin 网站上的图片，加以对照。基本上是一目了然。城里的这位网霸京妞，就是居士文中指出的，Jinghua Jiang。

搞科研的人的基本素质是找到依据再捐文

如果京妞还敢咒，Jinghua Jiang （ or Jennifer Jiang) at Aurora OH 不是她死全家的底气吗?  If you do, Please provide some edvidence if you are not this Jianhua Jiang

我曾将信将疑 whether 网络是有记忆的 or not？Indeed , it has.

请网友点进已hyperlink 的文章题目,看居士和京妞原文，如本文有误以原文为准。

Thanks for the God! 

I remembered BeijingGirl1's article ~ how she fixed the back porch of her house after near ten years. At the time, I was impressed by her job. 

a)  Screenshot blow ～ 源于京妞在《为什么京妞还在装嫩?》一文下的点评

b) Screenshots (2-4) blow   ～源于BeijingGirl1 2015/03/01 
《女汉纸的汗滴工程》

注：在我写此文之前，京妞博文下已隐去此文，我开篇就提到是用了archive 网页找到了京妞这篇, 记忆中她修过Deck 的文章。且直接用了web.archive的地址编辑了女汉纸汗滴工程的文章title with hyperlinks. 读者点进上面的女汉纸的汉滴工程，就会看到文章地址来自Archive org 网页。

Attention: 京妞用了“后院的风景” 与后院图片的头相作呼映。 

c)  Screenshots 5 -8 ~ 源于 redfin.com for the address at

1182 Lake Martin Dr, Kent OH 44240, (click  it open Redfin) 

This house sale- history shows that that this house sold in 2/1996 and 8/2019 .  But BeijingGirl1 in her blog wrote that she was viewing the house and got her blog picture from her realtor. Bullsxxx Liar! 

The address back porch and back yard pictures undoubtedly match BeijingGirl1' s back porch pictures. 

在如此明显的事实面前、鉴于京妞仍然极力狡辩, 再送上她在此后院的小游池裸色的文章连接，《你不裸、怎知裸的乐趣》 发表于2015年8月中（ 谢谢居士在水浒续小说中指点, I did not notice it before）。足以证明她是此住户的主人。You will find her own naked pictures in the above swiming pool.  

Attention: All the facts  disclosed by BeijingGirl1's own blog were verified by different readers. Please check the blogs from JessAB:

  《用事实依据来揭WXC说谎造假者》 

  《 WXC 骗子还在狡辩说谎》

 大家再来看下面的screenshot, 这位京妞有多猖狂。质疑这位新晋博主Huiling- LA为什么要掺乎？多霸道的问话！我要问问京妞 ， Huiling 为什么不可以参与发表意见？

大多数资深博主不参与不等于同意你京妞的嚣张跋扈。

注意到没有，京妞狡辩说 这位 修Deck 的女汉纸有可能是女儿，是女儿在2015 年写了那篇文章。说谎不惜把女儿都搭上，不是一般的不可思议，太不可思议了，极品人物啊！

各位有兴趣可以参照居士3月11日文章中给出的地址, 去 Voter records 网站按地址找voters，去自己判断、有没有可能是那位同一地址的下的年轻voter 当了女汉纸修Deck 和写了文章。据我的推算2015年，那位年轻voter（女儿？）还不足20岁。

可以看出，2015年那位曾经修过Deck、撩拨完裸腿的京妞至少是朴实可信的。

先不说京妞有无女儿，说谎出卖女儿，本身完全颠破基本的人性底线, 虚伪阴森的可怕。

但事实是京妞没有女儿，而是一尔再再尔三地用谎言掩盖另一个谎言。

这是她自己在她文下告诉读者的, "羡慕有女儿的， 母女能手拉手地出门，逛街。 男孩子，一年级的小豆包之前还会和妈妈撒娇，再大点儿公开场合就男子汉大丈夫了。" 

请看她的文章: 头回坐北京地铁，熊儿子就丢了>

下图拷贝自 四姑娘山 3月10日的 养老院争风吃醋的文章评论。

写博客的网友们，请记住在公共网络平台上，只要遵守平台规则，你们有写文章和评论的自由，读者就有论证你文章及评论的真实性的自由。不违法更讲不上侵权。

我相信所有参与这次真假妞话讨论的绝大多数人都是善良的，有了真相，因真诚而善良，才有美丽可言。

注1: 本篇博文将公开在我博客下、供其他博主引用翻阅。直到京妞变回真实、好好写文不弄虚作假。

注2: 以上有关京妞自己文章和图片是来自何处加详情，请看neshershahor 文章：

《替@Baker666之文《讀文看圖識她人-駁BeijingGirl1》簡單說幾句https://blog.wenxuecity.com/myblog/74673/202403/12504.html公道話》

neshershahor 发表评论于
I left you a PM, please check.
Baker666 发表评论于
有网友们读了我驳叱七月Belittle 众多寻求真相的网友们的评论，悄悄话我如下连接，有兴趣者不仿读一读。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/73995/202310/10221.html
Baker666 发表评论于
有兴趣的可以去读读小黄鱼的文章，我有同感。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/81289/202403/14242.html
Baker666 发表评论于
回复 '龙湾故事会' 的评论 : 只有博主能删评。按你要求把你前一评删了。你读文读评调查后，有感想可以自己写文抒发一下。我关评了。
龙湾故事会 发表评论于
Would be great if my comments can be deleted. I don't know how to delete them.@ Baker666

I am still reading through the comments here, ( I feel like I am an investigative journalist) After I read all the comments and all related articles, I will write my comments again.
Baker666 发表评论于
Let us see how PeonyInJuly supports BeijingGirll.

" 我不屑low 到去和他们理论，只好选择让他们堵心的做法 - 去给京妞留言。"
It indicates all of us who are seeking the truth, are LOW than BeijingGirl1 and herself. She can make “ 他们堵心” ? LOL.

"本来我不想发言,.... "

Nice Pretending! In fact, there are more than 4 or 5 long comments from her at 四姑娘山 blog.
It looks to me that PeonyInJuly supported BeijingGirl1 devoted all her “洪谎之力" ：）

I certainly admir her speaking up to support BeijingGirl1. Although she does not want to, as one of the best friends of BeijingGirl1 , 哈哈哈， she has to ～ nice done 为朋友两肋插刀 :)

By the way, I did not “ 任意编排去京妞博文下面留言的网友 ", instead I admir you -PeonyInJuly speaking up for her friend - BeijingGirl1.

I like to hear different voices. Please just don't think you are better than any of us. None of us are perfect.

------ Below comments copy from 四姑娘山 blog:
PeonyInJuly2024-03-11 10:30:47 回复悄悄话

就算京妞如你们所说，十恶不赦，难道为了扳倒她， 就可以任意编排去京妞博文下面留言的网友？什么时候文学城开始容忍博主任意点名别的博主，归类， 贴标签？ 我选择沉默，没有去辩驳，因为看到去辩驳的网友被骂做“马甲”。 有些伤人的话带脏字，更有“高明”的伤人的话，完全不带脏字。 我沉默，还因为我相信人在做，天在看。

话说回来， 就算她造假，是骗了谁的钱还是色？有人因为她年轻的人设给她捐钱了？还是暗恋了浪费感情了？
还有拿ID名字说事儿的。 依照你们的逻辑，这里多少ID都是骗人的呗？ “四姑娘山”有山吗？ Pujing是否有假装俄罗斯老大的嫌疑？居士真的是居士吗？cowwoman跟牛真的有关系吗？ 野花是什么花？老树是什么树？ Cowboy有牧童的意思，也有牛仔的意思， 可以是小孩， 也可以是中年老年男人。 这样的细节也被清华才子拿来做文章，得到无数点赞。 我服了。
本来我不想发言，甚至，京妞的很多文章我也没有看/不喜欢。 但是，就因为我被一些低级趣味的人无缘无故的编排，被人屡次提起， 我不屑low 到去和他们理论，只好选择让他们堵心的做法 - 去给京妞留言。
苹果山庄 发表评论于
坐头京女士究竟是怎样长年霸三榜第一的？揭秘文给Baker666此帖加一个铁证和一把火
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75797/202403/12863.html
Baker666 发表评论于
让这位楼下88自圆自梦去吧：“xxx_88正嗨处，一声捧呵，却原来是南柯一梦，沦为街鼠，藏于蛇窝，梦醒时，口边哈喇子一片。”

真他麻麻地噁心人哈：）

Baker666 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 骂人了吗？难道不是你含沙射影骂人（鼠）在先吗？
让你当了一下鼠辈就受不了啦？
Nekono_88 发表评论于
图穷匕见，开始骂街啦？继续或者拉黑。
Baker666 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 本马甲的历史比你的还长，只是读文偶尔点评。
请你别靠揣磨他人得结论，把你的臭口屎喷到这里。你的口臭太重。到此为止。
Nekono_88 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 专门注册一个网名，只为提供炮弹，加入团战。就不怕某士，兜不住时将屎盆子口到你的头上？说你提供的错误信息，使其丢脸。拿女人年龄说事，还洋洋得意，难道就实在想不出其他更好的招数啦？至此一条就够臭大街了。
Baker666 发表评论于
回复 'Nekono_88' 的评论 : 这位老兄说话有点偏执，且不说用小人之心度君子之腹，但以小盖全了。请问你是那位博主的马甲？城里有马甲套马甲的博主、限于极少数博主。
有空去看看这连接下的内容：看看很多博主揭露京大婶的虚伪作假、嚣张跋扈的行为。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
Nekono_88 发表评论于
看得出来，是临时穿件马甲，上来拱火滴。值得表杨一哈。
我看到一帮男装的网友，貌似谦谦君子，自称大度，胸怀大志，愤世嫉俗，伸张正义。或自谓苦大仇深，但聪明绝顶，科考从不落人后。自我奋斗，西天取经，修成正果，虽然视金钱如粪土，但一不小心却被列入多金富豪。从此，追求高雅，正义，不图名，不逐利。要为文城立规矩，争太平。于是乎，路见不平一声吼，该出手时就出手。
但是，网友看到和感觉的却是，贴了几片胡须的男人装下，包裹着小女人的心态，自我吹嘘，妒贤忌能，追名逐利。纠结英雄排座次，不如意，则围殴。一群男装者，指手画脚讨论女子年龄，张冠李戴，说汝是，汝就是，不是也是，让尔等瞧瞧谦谦君子的风度。哼哼，看汝等再敢造次，将尔拿下！正嗨处，一声捧呵，却原来是南柯一梦，沦为街鼠，藏于蛇窝，梦醒时，口边哈喇子一片。到此，全是杜撰，如有雷同，纯属巧合。唉，论坛的街鼠，到博客也只能是臭了大街，太惨，太惨了呀。
neshershahor 发表评论于
回复 'huiling-LA美國' 的评论 : 侮辱智商？不不不不不，我不覺得這是污辱智商，這是主動承認現在的BeijingGirl1這個ID是被（鬼知道哪個）五毛給盜號了，然後根本不是同一者。

這是主動承認現在的BeijingGirl1是個Identety theft的刑事犯罪和Violation of 文學城的Service Terms的CCP-Troll——我對其自我暴露真相沒有任何意見。我同時認為：基於其‘自首’行為，就像Baker666說的那樣：We all can request WXC to close BeijingGirl1 account , can’t we?

能saving all the troubles in furture的話，why not?
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : The very confession of BJG is“你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢”

Common Sense: Only identety-thief would say such thing, and a stupid one too - I believe it is common sense too that BJG is Stupid since BJG has proven Itself IT is indeed stupid by ITs words - here and other places - so...

If wumaos like BJG-kind have something in common: They're equaly stupid.
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : Yes, I think we can now. Because BJG surprisingly (so surprisingly that I couldn't believe BJGs stupidity and spelled the word confession wrong when I saw it kind surprising) just handed us the very evidence we need ITself...

If you or anyone decided to make such request, please do feel-dree add my name on the list...caz I am the person who made the discovery from reading within BJGs words.
cathy2008 发表评论于
居士，Baker666， 你们太厉害了。佩服！BJG在这样严丝合缝所有的一切都巧合的match上的大量证据面前都还敢撒谎狡辩，只能说她已经习惯性撒谎了，而且还是蠢的不能再蠢的撒谎。

真不理解下面粉她的两位，在知道了这些事实的情况下，怎么还能继续粉这样道德低下满嘴谎言的人？只能说人和人太不同了。
Baker666 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 :
I was talking about her spouse profile page. It had BeijingGirl1@hotmail.com below his email.
Anyone saw it too?

https://www.kent.edu/physics/profile/declan-keane
硅谷居士 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 :
我看beijinggirl1@hotmail.com还在啊。希望大家截个图。https://www.fastbackgroundcheck.com/people/declan-keane/id/f-276763894729808821
Baker666 发表评论于
各位注意：这位京大婶已经将Spouse (Declan F Keane ) personal profile 下面的BeijingGirl1 email 的联系方式拿掉了。

啊哈哈哈哈哈 她愈掩盖愈露底。有这么巧合吗！二十四小时前大家能够看到她老公的联系方式有京妞ID的 Email. 现在拿掉了。
不正是城里这位京妞 江京华看到大家揭露、赶紧叫老公做了手脚吗！太搞笑了哈哈
这位写文的京妞 BeijingGirl 百分之一百是 同一人. 还写文抵赖、太污辱读者智商了。

实锤： BeijingGirl 1 = Jinghua Jiang ( 江京华） at Aurora Ohio. Slam Dunk!!!!!!!


Baker666 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : “ 要麽是自我承認其violation of service terms或identety theft（which is: very likely）。”

That is a serious case. We all can request WXC to close BeijingGirl1 account , can’t we?
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 這是文學城的Terms：

https://www.wenxuecity.com/aboutus/tou.shtml

我剛才引用的那句話在User Accounts下面。。。所以BJG這句"你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢？" 要麽是個Russian Troll不會漢語的不知所云（which is: hight unlikely），要麽是自我承認其violation of service terms或identety theft（which is: very likely）。

嗯～哼～I rest my case
Yuankai2000 发表评论于
早就发现了，几个写得不怎么样又没人气的博主，平时最爱给TA捧臭脚的最近居然都上了排行榜前面，看来物以类聚人以群分，都是些不以弄虚作假为耻的货色。看看都一把年龄了，还把这些虚荣假象当成自己的本事，真是可怜又可悲。
--------------------------------------------
苹果山庄:"大家注意到没有，她的几个铁杆近来只要发帖便都在一周热点前五，很奇葩的一景。公然嚣张造假就是对其他作者的不公平对网友的骚扰也是对网站管理的嚣张，此风不可长"
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 現在需要註冊的網站，都是用email或mobile-phone（在USA叫Cell phone）號碼邦定等verification……邪路自己密碼給別人是violation of service terms。

文學城自己的Terms可是有這麽一句話的：

“You agree not to disclose Your password to any third party. You must notify Us immediately upon becoming aware of any breach of security or unauthorized use of Your account.”

所以我才說：Ladie and Gentlemen, we have a confession……至於是盜竊了Jiang Jinghua本人的信息的Cyber Crime還是Violation of 文學城的 service Terms。。。

we shall see
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : BeijingGirl1不是剛剛說了：“呵呵，你其實還是重復那張頭像的人肉故事。當初人肉的人，就是因為相片看到了網站的登記名字。你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢？”

——畫個重點，請仔細聼這句話："你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢？"

如果這不是Jiang Jinghua aka.BeijingGirl1本人寫的文章的話，那麽現在文學城使用BeijingGirl1這個ID的是誰？這要麽是Identety Theft!——如果我記得沒錯的話在USA這可是Federal Crime！

如果不是這個意思，那麽很有可能這個寫文的就不懂漢語——不過你要考慮到它們共產黨本來就不是炎黃子孫所以漢語這個世界最複雜的語言它們學不會很正常~~~LOL

——
回复 'BeijingGirl1 ' 的评论 : So which one is it? Identety theft? or...a ti russkoi vatniki?
Baker666 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : “ 這句“你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢”就是BeijingGirl1自己承認了TA現在這個ID是TA通過IT手段盜竊來的！”

另外一种可能，京妞，她/Ta 的兄弟姐妹及朋友在利用Jiang Jinghua这个BeijingGirl1 的ID ，借WXC 平台发文也是完全有可能的。在TA 出生那年代，至少二至三siblings. 京华此giving name， 也非常适合那个年代的的名字。
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : I can promise you that when we have dealt with BJG for good, you can debate me anytime you want...

But let's face the greatest evil WXC TOGETHER here, now.
Baker666 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : 回复 'Baker666' 的评论 : 中華民國現在的執政黨是民主進步黨，他們還主張台灣獨立呢——我一樣也反對，so?

我管它們叫匪只不過是discriptive

～～～～ Thanks for the clarification. Yes, no and against to 主张台湾独立~~~~
neshershahor 发表评论于
回复 'tianjinwang1' 的评论 : 斯托雷平車皮箱One Way Ticket 還是斯托雷平領帶，Your choice...
neshershahor 发表评论于
回复 'tianjinboy1' 的评论 : 你不愛聼？那麽你可以滾回俄羅斯西伯利亞老家去
Baker666 发表评论于
回复 'tianjinwang1' 的评论 : 京妞粉丝，你说的对，好好去劝劝你的京姐吧！ 低调做人写文，没人会没事找事。
neshershahor 发表评论于
回复 'tianjinwang1' 的评论 : 津油子，京痞子，保定府的狗腿子，嗯哼。。。你可以再開一個ID，我替你想好了：BaodingEnouch1

嗯，般配！太般配拉！挺適合貴匪低三下四唯唯諾諾的下賤樣的。
tianjinwang1 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 这个帖子是dedicated to我的偶像京姐的，请不要歪楼。请大家把注意力集中在京姐身上。我是她的粉丝，她值得大家的评论。
Baker666 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : 政论可以论理，不能教更不赐教。互相赐教如同对牛弹琴。

要说中华民国是流亡政府，或许更像“匪”了，你会同意吗，不会。

I don’t need you to remind me. Please stop now.

neshershahor 发表评论于
回复 'tianjinboy1' 的评论 : 該給共匪發護照的是俄國，不是中華民國。中華民國和愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛一樣不給俄人發護照一個道理。應該問的問題是：凴什麽？

當然啦，美利堅合衆國可是給BeijingGirl1發了護照……But Hey! I am not American!!!
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 中華民國現在的執政黨是民主進步黨，他們還主張台灣獨立呢——我一樣也反對，so?

我管它們叫匪只不過是discriptive
tianjinboy1 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : 你这话我就不愿意听了。既然两岸都是中华民国，那为什么台湾不给大陆人发护照，不给大陆人同等的国民待遇？
neshershahor 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 對於我來説，海峽兩岸同屬一個中華民國——共產匪幫可以竊據大陸，但是別指望我承認它們這個黃俄漢奸政府有任何合法性。

may I remind you that中華民國在台灣實行至今的1947年的憲法是海峽兩岸漠南漠北蒙古西藏新疆等人都共同參加投票選舉出的國民大會代表們共同制定的——所以中華民國是中國唯一的合法政權！

更何況……它們就是匪，它們是竊據俄國俄奸匪黨的兒子黨，所以它們其實是個奴下奴，匪下匪，奸下奸。。。我只稱呼它們是匪是客氣話。
tianjinboy1 发表评论于
我的网名tianjinboy1,和beijinggirl1很当对。
Baker666 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : jiangjing hua 老公用的邮件都是beijinggirl@hotmail.com。无法否认了北京女孩和江京华的之间的关联了。任何的场景也比不过这二者的关联。在这个证据下，任何的辩论都是苍白无力的。我觉得你就此用真实身份写文章吧。相信宽容和理解的读者还是很多。

谢谢牛女很中恳点评。 京妞，听人劝吃饱饭。
Baker666 发表评论于
回复 'neshershahor' 的评论 : 谢谢你的有关Archive org 的指点，否则，我不可能找到京妞汉纸的文章。

另外，需要说明的是任何一个国家的执政党都不会是“匪” （匪，居无定所也），只是执政理念不同而已。
neshershahor 发表评论于
“呵呵，你其實還是重復那張頭像的人肉故事。當初人肉的人，就是因為相片看到了網站的登記名字。你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢？”

Ladie and Gentlemen of the Jury，We have a Coffesion!

這句“你怎麽能說寫這篇文的就是那個登記的名字呢”就是BeijingGirl1自己承認了TA現在這個ID是TA通過IT手段盜竊來的！
Baker666 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 潜水多年，此文仅支持打假而巳，绝对不想去消费谎言咒人无底线的代理人。
早就想在别人揭露你作假的文下，指出你曾写女汉纸文章。但因为你隐去了女汉纸修阳台文章，没有真凭实据，也怕自己记忆有误差。

搞科研的人的基本素质是找到证据再说话不迟。

京妞，你的粉丝～ tianjinwang1 已经给出很明智的逻辑，不是你，这文章就如同为你打掩护，你就不必跳出来辩驳。其实，说实话，我曾经至少是你的历害国政议八卦的半个粉丝。潜水读各类政论八卦是我经常进城选择的首选。
你应该还记得有位网红某Qing也曾是你很忠诚的粉丝，不是被无端争论骂跑了吗！
好好反省一下自己吧，你不仅是作假说谎装嫩，主要是太嚣张拔扈，口无遮拦，犯了众怒。都说本性难移，我还是好心奉劝你学会说话，低调做人。比如说，一叔建议学做“一坨佛” 。
不然，没有了硅谷的居士，还有芯谷的居士，锂谷的居士，等人发文揭露你。
neshershahor 发表评论于
回复 'tianjinwang1' 的评论 : Oh, please do...Say hi to the gun-owning Militia boys and the Bike-crew who's also visiting...tell'em Neshershahor send his regards

tianjinwang1 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 我发现京姐喜欢住在离湖泊近的地方，虽然这些地方有水景，但是说实话太潮湿，对健康不好。您能不能给京姐带句话，水景房真的不应该住，要注意自身健康。
neshershahor 发表评论于
May I add:

不是所有文學城的Blog的文章都會被WaybackMachine照相機在的（比如被Ban的遠山和楊和柳就沒有被全部記載下來，這點親自驗證過），但是……oddly, BeijingGirl1這個blog卻得到WaybackMachine的Special Attension一樣，幾乎全部文章的全部記錄都有。Wonder why?

——
Well, 我只是stating an obvious fact，這位寡廉鮮恥的黃俄漢奸老共匪如果不滿的話可以給archive.org發傳票——不過我們只要有一些基本美國法律常識的花那麽都知道archive.org會怎麽回答這種‘傳票’so...
硅谷居士 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你现在不是在理我吗？呵呵。

我问最后一次：
1. 你现在是不是住在 434 Berwick Cir Aurora, OH？
2. 如果不是，那么2019年你从1182 Lake Martin Dr, Kent OH搬走后，搬到了什么地址？为什么所有证据指明该房子的主人搬到了434 Berwick Cir Aurora？
tianjinwang1 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 我是京姐的粉丝，我很感谢您分享京姐的信息。我终于知道自己的偶像什么名字，住在哪里了？没准我回头去敲门拜访拜访京姐。真的太感谢您了。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 呵呵， 你的逻辑真逗， 不理你就是同意你？
硅谷居士 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 谢谢你一直阅读我的理财文章。我也有自己的喜怒哀乐，也有不十分理性的时候，希望你见谅。
硅谷居士 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 鉴于你不再反驳我的质疑，你也就是承认了你是住在Aurora OH那个地址的Jinghua Jiang。谢谢！

做真实的自己，写真实的生活，其实最简单。
cowwoman 发表评论于
回复 '苹果山庄' 的评论 : 居士也显示了毫无理性的一面呀。不过他的理论帖子还是很过硬。太强了。
苹果山庄 发表评论于
居士写的几个帖子揭露北京够，这不是蹭流量而是北京购回来后不断在她的帖子里继续挑衅这个那个，继续公然作假长霸头条，其嚣张态度使得认真严谨的居士只能继续陪京大娘起舞，如果她悄悄把造假渐渐偃旗息鼓，谁还会有兴趣和她纠缠，各走个的阳关道便是了。大家注意到没有，她的几个铁杆近来只要发帖便都在一周热点前五，很奇葩的一景。公然嚣张造假就是对其他作者的不公平对网友的骚扰也是对网站管理的嚣张，此风不可长
闲钱想投资 发表评论于
看错了，后面那地址业主确实是 Jiang
苹果山庄 发表评论于
了不得，又一个有图有真相，那个有小湖的照片去年以前不一直就是她的头像么。哪有这么巧，正巧一样的照片一样的场景还正巧男人的邮件地址和她的beijinggirl1一模一样，重点是那个beijinggirl后面那个1,所有这些假如不是一个人一家子的可能性低于亿分之一。她不是吹她自己多有钱么，华尔街的精英咋还这么有时间自己动手修破旧的阳台
闲钱想投资 发表评论于
简单看了这篇博文给出的链接，初看感觉有理有据，但是细想有一个很大的逻辑常识不合常理。BeijingGirl1看起来不会让人怀疑其人生一贯强势，社会阅历也不是傻甜美，可是房产登记一贯只有一个男性名字，不知道这个理解是否对。
cowwoman 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我认为基本没抗辩的余地了。网络很大也很小。我是没心思玩儿的这么深入，可是网上真有认真的人。我会继续看你写的。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'cowwoman' 的评论 : 不见得吧。 既然写博的 “Beijinggirl1” 可以发这位老公以前家的图片， 这位老公用了这个 email 又有什么关系呢？ 请问这位老公是在哪里用的这个 email？
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'tianjinwang1' 的评论 : 您关于名字和辟谣的观点恕我不能认同， 可移步我的文章看说明。 他们是错的， 在名字的问题上您也错了。 谢谢您喜欢我的文章。
cowwoman 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : jiangjing hua 老公用的邮件都是beijinggirl@hotmail.com。无法否认了北京女孩和江京华的之间的关联了。任何的场景也比不过这二者的关联。在这个证据下，任何的辩论都是苍白无力的。我觉得你就此用真实身份写文章吧。相信宽容和理解的读者还是很多。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'huiling-LA美國' 的评论 : “无错低调做人写文章”， 当你在第一时， 你无法低调。 因为有人会不断写你，消费你，搏上位。 ：）
cowwoman 发表评论于
应该是一个人。到此为止吧，给别人留有余地吧。别在这上再做文章了。
北京女孩可以以真实身份发帖了。以前老阎还有现在的雅美之途都是真实身份。
tiger001 发表评论于
这样的你们互相谩骂攻击，就显得很是无聊。
tianjinwang1 发表评论于
我是京妞的粉丝，很感谢你们把京妞的真实名字告诉大众。从逻辑上说，这个肯定就是京妞的真实名字。很简单，如果jingjua jiang不是京妞的真实名字，博主的言论就是对公众的误导，就是对京妞的真实身份的掩护，那么京妞就肯定不会辟谣。身在其中的人往往看不懂自己是怎么暴露的，因为身在其中，所以不知道一个清白的人到底会怎么反应，一个下意识的反驳就暴露了。
huiling-LA美國 发表评论于
哈哈本尊出来了，但我看得不明白，既然五年前在自家房子修阳台还发文，现在却否认写博文的人不是本尊，这不是污辱网友的智商吗？真看不下去了，讲二点，一是人人都要老去，女人不必装嫩，要善待自己多锻练，让见到你的人惊呼你嫩才心里美；二是在文城逛，大家都自带干粮找乐子，没半毛钱收入，要那些超高点击率或者一姐美称有何用？咱们都用作品说话吧！有错认错，无错低调做人写文章，文城从此太平，岂不乐哉？
友梨江莉 发表评论于
诚意提醒各位发言批评BJG造假的朋友们，发言时请注意自己的立意与用语。否则，又会有人出来刻意带偏风向。

1，我们一直做的，是批评TA的造假和毫无顾忌的说谎。因为这弄脏了园子，欺骗了太多诚实的人，非常恶劣。
但我们不是在拿一个人的岁数在说事，不是在嘲笑人衰老（谁都曾经年轻过，谁也都会老去），不论该人是男还是女。

2，无论男女，到了一定的年龄，有时想装嫩甚至偶有撒谎的时候，能够理解，特别是对女性。此乃人之常情。只要不是去刻意欺骗和害及他人，比如扮嫩而嘲笑他人年老色衰、以色、龄诱人上当等等。当作隐私而待，可矣。

我不是说有人这样做了，我只是善意提醒，因为根据以往发生过的事情，刻意的歪曲、曲解、偷换概念和话题，发生过了太多。我们的初衷都一样：为了使这个我们都喜欢的城变得更干净、更清洁。

谢谢大家。
妙人儿28 发表评论于
又群殴京大婶， 拍手叫好！
硅谷居士 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : “你是我的半个老乡，新冠开始的经历，感受，我们都是差不多的，结论也是”

谢谢老乡的支持！
Rosaline 发表评论于
居士，你是我的半个老乡，新冠开始的经历，感受，我们都是差不多的，结论也是。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : “京婶有很强的帮，应该还有背后的”

谢谢提醒！
Rosaline 发表评论于
居士，这个文学城里有很多帮，是要有人站台，旁边吹号敲锣打鼓的，才能有那多的互捧评论，点击。

京婶有很强的帮，应该还有背后的
硅谷居士 发表评论于
回复 'Rosaline' 的评论 : “京婶追着我骂，我势单言轻，跑了”

京妞和她的一众支持者们，今天跑到文学城意见区举报我、并围攻我和其他网友，气势汹汹。
https://bbs.wenxuecity.com/feedback//147829.html
Rosaline 发表评论于
我就是不明白，京婶为什么折腾闹腾，喜欢吹牛骂人，一付京娘叉腰骂街的架势总在那？

对不起，我仗着今天有一群侠士们，欢跳着。想着几年前，京婶追着我骂，我势单言轻，跑了，许久的日子从不来文学城
Rosaline 发表评论于
我跳起来拍手叫好！

京婶一直冒充嫩妞，吹牛骂人，终于遇到了有人认真的一天，让我们看到你家的后院了！！！


谢谢站出来认真的侠士们！
南山乌鸦 发表评论于
有圖有真相。讚一個。
Yuankai2000 发表评论于
想靠东拼西凑加抄袭的拙劣文笔霸凌城头也是要付出代价的，代价就是多年的谎言和手段被人揭发，结果自称少女的居然是个两头通吃弄虚作假还大义凛然装爱国的老粉红。什么好处都想要的墙头草不满足在海外赚钱，土共的五毛钱也不能放过，长期用土鳖国举报告状的方式打击报复别人，每次看其文章的标题都让人恶心，真难为那些每天奉迎讨好TA的人。
硅谷居士 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你还是在回避我的问题。我再问一次：

1. 你现在是不是住在 434 Berwick Cir Aurora, OH？
2. 如果不是，那么2019年你从1182 Lake Martin Dr, Kent OH搬走后，搬到了什么地址？为什么所有证据指明该房子的主人搬到了434 Berwick Cir Aurora？
BeijingGirl1 发表评论于
什么有目共睹， 不过你们一伙的两个人， 非要把别人的帽子戴在Beijing Girl1 头上。 再说一遍， “你们毫无证据把这两个人联系在一起”， 除了张照片。 博文是我写的。 你们连这么简单的逻辑关系都想不明白吗？ 名校毕业生啊。 我只能推测说， 你们明明知道， 就是要把不相干的事情扯一起， 去圆硅谷居士的谎言。 不过， 停止造谣吧。 也不要在文学城继续骚扰女博主。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : "京妞在她自己陈述的文章事实面前、仍然面不改色心不跳地否定"

是的，大家有目共睹。谢谢你的努力！
Baker666 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 居士、咱们巳经看到了。京妞在她自己陈述的文章事实面前、仍然面不改色心不跳地否定。这就网给时代的怪象、矇着老脸、什么嫩都敢装、什么谎都敢说。
真如那女囚犯监狱连续剧、The black is the new orange.
硅谷居士 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : “你怎么能非说那个人是写帖的 BeijingGirl1 呢？”

这个问题，我下面的评论已经回答了。我再重复一遍：

1. 你在下面已经承认了你住在那个地址：1182 Lake Martin Dr, Kent OH 44240
2. 文学城博主"BeijingGirl1"在博客里写了她在那个时段，就住在那个房子里，并做装修。博主的截图和archive.org的链接明白无误地证明了这一点。
3. 因此我们说博主"BeijingGirl1"就是现在发评论的“BeijingGirl1”，也就是你。

除非，这个世界上，有第二个文学城博主，也叫"BeijingGirl1"。

请问：
1. 你现在是不是住在下面这个地址？ 434 Berwick Cir Aurora, OH 44202
2. 如果不是，那么2019年你从1182 Lake Martin Dr, Kent OH搬走后，到了什么地址？为什么所有证据指明该房子的主人搬到了434 Berwick Cir Aurora？
Baker666 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 那女汉纸修deck 的文章是你写、错不了吧？

至于你其他的东抄西抄拼凑的文章、那叫抄袭、偷梁换柱、懂吗？
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 很牵强。 我可以随便举出10个可能来反驳你。
总之， 你所谓的证据就是那所房子， 和房本上的人是不是？ 你怎么能非说那个人是写帖的 BeijingGirl1 呢？
硅谷居士 发表评论于
美国的房地产交易都是公开数据。根据网友从网上拿到的公开信息，该房子在2019年易手，房主Jiang搬到了新地址 434 Berwick Cir Aurora, OH 44202。网友根据公开的数据找到了住在这两个地址的Jiang的基本信息：
https://www.fastbackgroundcheck.com/people/jinghua-jiang/id/f-8088895089147883172

网友在我的文章下留言：住在该房子的男主人的email地址就是 beijinggirl1@hotmail.com。
https://www.fastbackgroundcheck.com/people/declan-keane/id/f-276763894729808821

稍有常识的网友，就可以推断出"BeijingGirl1" 和 Jiang 的对应关系。而这就是博主的结论。
Baker666 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : “回复 '硅谷居士' 的评论 : 拍得是同一个后院， 就等于是写博的 BeijingGirl1 么？”


文章除了图片，关键还有你那女汉纸的文章，足以证明文章作者是自已动手修Deck 。作者住址和这亇后院的主人是同一人。

京妞，请不要闭着眼晴说瞎话，好好看看你是怎么证明自己是那后院的主人的文字。 除非你想继续狡辩：你只曾经拥有那后院和Deck 。哈哈哈，看城里有几人相信，别太污辱别人的智商吧，京大婶！
好好回味下面的文字，一字不多不少的拷贝于你的女汉纸文章开篇。

“ 在城里看到很多汗滴工程师的房屋改善工程, 不由得自己也磨刀霍霍, 蠢蠢欲动。

终于在院子里施 展拳脚， 汗滴一番。下面是户外平台(DECK)的前世今生。

Before -- 栏杆上面的木板已经拆掉了. Deck 的地板木头很多已经裂了”
硅谷居士 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢！那么你就是承认了这些照片对应的是同一个房子。众所周知的是，archive.org 备份的就是文学城上的真实内容，而文中引用的链接无可争辩地写明了照片发自文学城博主“BeijingGirl1”的博客。因此，你就是承认了你曾经住过那个地址，而这正是博主的观点。谢谢你确认了这一点！

archive.org也有我博客的完整备份，请看：https://web.archive.org/web/20231225193941/https://blog.wenxuecity.com/myoverview/80634/
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 拍得是同一个后院， 就等于是写博的 BeijingGirl1 么？
硅谷居士 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 不要扯别的。如果你觉得博主的话不成立，那么请回答：

1. 你是否曾经住过这个地址：1182 Lake Martin Dr, Kent OH 44240？
2. 如果没有，你如何解释你的博客里的照片和Redfin上的照片几乎完全一样？稍有常识的读者一看就知道，这些照片拍的是同一个房子的后院。

archive.org 是世界一流的互联网备份网站，它保留的文学城的内容是无可争辩的。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 '硅谷居士' 的评论 : 不是我喜欢举报你， 是我不会想你一样， 捕风捉影就乱写文章污蔑攻击别人。 真的， 居士， 将心比心， 想想你怎么被人从论坛赶出来的啊。。。
BeijingGirl1 发表评论于
回复 'Baker666' 的评论 : 是啊， 修deck 的记录， 也不能说人肉出来的记录上的那个人就是 写文章的 BeijingGirl1 啊。
硅谷居士 发表评论于
BeijingGirl1再次到意见区发帖子举报我。好像她非常喜欢举报别人。
绿珊瑚 发表评论于
哇，有图有真相。赞。
Baker666 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 除非，你想告诉大家，你写文章用了这个ID 而己。文学城BeijingGirl1 这个ID 相关系统unique 信息至今没有变化。这也是为什么，Archive 网页上用文学城的系统代码能找到你的全部文章。
Baker666 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 不仅仅是你的头像、还有你自已的修后院deck 的文章，从屋里用手机拍片子，也与Redfin 网上的图片基本一致、仅仅是角度不一样而已。京妞不要再玩云里装嫩骗人的游戏了。到此为止吧！
BeijingGirl1 发表评论于
呵呵， 你其实还是重复那张头像的人肉故事。 当初人肉的人， 就是因为相片看到了网站的登记名字。 你怎么能说写这篇文的就是那个登记的名字呢？ 你们毫无证据把这两个人联系在一起， 就像那位“以打架的名义造假”的“教授”， 是的， 他手机APP 作弊假点击成功， 但是根本无法说明我在WXC 手机AP P问世之前就写出的那些 高 点击博文。
Baker666 发表评论于
跟你一样，俺就是不信它那丫的邪了，叫真各儿了：） 谢谢居士！
要陪女神敬晚歺去了、回头见。
硅谷居士 发表评论于
真是有图有真相！为你的钻研精神点赞！谢谢补充！
登录后才可评论.