犹太教基督教的基础《创世纪》中说，爱娃是上帝抽取了亚当的一根肋骨塑造的。
2001年的时候，两名颇受尊敬的学者，一位是生物学家另一位是UCLA的圣经专家，他俩联手研究了这个问题，然后把研究报告发表在American Journal of Medical Genetics，美国遗传医学期刊，一家很严肃正经的学术出版机构。他们发表的那篇论文题目是：人类阴茎骨的先天缺失——创世纪中的那根沿用骨头。（Congenital Human Baculum Deficiency ：Geneative Bone of Genesis 2：21-23）。
这两位学者认为，圣经中所说的，上帝再造的夏娃，用的是从亚当身上抽取的阴茎骨，而不是他的肋骨。这个事情不难理解，你去摸一下自己的身体，数数肋骨的数量，再去和你身边的异性对比一下就明白了。他们说，在希伯来语中，肋骨这个词是可以和架构支撑柱的意思混用的。而这个架构支撑柱其实是阴茎骨的另一种说法。毕竟肋骨不能再造出什么，而再造下一代却是阴茎当仁不让的自身本份。为了进一步佐证这个说法，这两位学者分析了希伯莱文版圣经《创世纪》的章节2：21 ， “上帝缝合了肉体” ，这个细节解释了在男人的外阴处留下的疤痕，一条缝合后的印记在阴囊的正中一路延伸通过阴茎体下端。（男人们可以自摸一下哈，的确是这样的）。
既然专家们这么认真这么坦诚，在《创世纪》面世两千五百年后，出来小心翼翼地更正圣经翻译中可能存在的微小纰漏，那普罗大众应该也会乐见其成，大家不可能过于矫情纠结于枝节问题。因为这事情的主题还是毋庸质疑的，女人仍然还是上帝抽取了男人的一根骨头造出来的，具体是哪根骨头，不那么重要。早在十三世纪时，有位基督教先贤，叫做圣托马斯就说过，重要的是要记住，那些可被论证的真理也可以由虔诚而被认知，论证很难，只能被有学识的人理解，而虔诚对于那些没有闲暇时间接受教育的人来说是必要的。
不过，对于那些受过一点教育的，现在又有一些闲暇时间，对什么事都爱瞎琢磨爱较真的人来说，内心难免还会有疑问。好吧，上帝造女人是用了男人的一根阴茎骨，可上帝造母猩猩用的是什么呢？因为动物生理学家们早就给这些与人类最近的沾亲家族们做过解刨了，不管是长臂大猩猩，还是黑猩猩或者是矮黑猩猩，这些我们现代人类在动物界的近亲，它们的雄性可都是带有阴茎骨的。哦对了，基督教不认为那些动物是上帝按照自己的样子做出来的。
所以，这个问题，最具权威的梵蒂冈是不会出面回答的。这里的留白只有让生物进化学家的研究给予填充解释了。其实，早在一百五十多年前，达尔文就说过，失去阴茎骨的人类阴茎进化，使其成为人的遗传品质是基因质量和健康的一个真实指标。在进化过程中，女性对男人的观察判断能力是细致周全的。一个有骨才硬才能插入交媾的阴茎，说明不了什么。一个没有骨头在里面撑着，却能坚挺的阴茎，说明了这个男人的活力精力和健壮。不过，在那个时代，在生物学基因学和其他相关科学还没有充分发达的时期，达尔文对自己的假设也不敢说有绝对的把握，他只能声称这个推论还有些草率，比较粗糙。根据Prum书中提供的假设分析，我觉得在远古的时候，最开始可能的情形是，一个有畸形或小骨头阴茎男人，别的方面的优秀掩盖了这个方面的不足，交偶后得到的子嗣反而比别人的更具吸引力，这样，一代接一代地择优繁衍下来，于是，人类女性施展的审美选择压力造就了身怀无骨阴茎的人类男性。
文章写到这里，突然觉得从心底冒上来一股忐忑。尽管所说的一切，似乎都是在正经八百地探讨我们自身功能的由来或特性，但毕竟谈论的部位太过敏感，恐怕还是会有低俗之嫌，甚至招来路人耻笑也未可知。希望不至于此吧，那也太低估久居海外华人网友们的思想觉悟了。这有什么呀！我一下子想起年轻时候看到过的一个笑话，忘了是在哪本色情杂志上读到的了。那故事当然是发生在美国，是说一个中学老师在生理课上对着解刨图，讲解男性生殖器官的构造。这时一个打扮时尚长相甜美的漂亮女生举手提问：老师，那根骨头哪去了？老师说，这东西没有骨头。女生满脸疑惑地自言自语道：咦？每次见到这东西，我怎么觉得都是有骨头的。
