【发言摘要】共和党应该一直站在生命奇迹的立场。支持IVF。推翻Roe Wade案是纠正法律错误，得到两党法学者共同的支持，将堕胎和堕胎权问题下放到各州，让人民通过立法过程去各自决定。每州会有不同的立法，有的州比另一些州更加保守。强烈支持豁免掉强奸、乱伦和危及母亲生命的几种情况。
我们要把国家从衰败的边缘挽救回来，需要遵从自己的本心，而首先必须赢得选举，挽救美国的文化。我们将使我国变得更伟大，比以往任何时候都更加伟大。
#2024大选 #民生 #时政
这个问题立场上，笔者比川普保守，以下是我的个人看法。
Americans with Asian descent? communities, [4/8/24 2:06 PM]
美国能做到一年给几百万要生孩子的当天入院，同样给6周以内的怀孕的提供诊断到abortion有什么难的；左派男变女、女变男、未成年性别变来变去都能做，6周前abortion比起这些事可都容易多了。
现在我觉得川普2024的策略跟2016不一样，2016还在拉传统保守派基督徒包括prolife这些力量；这一次，川普是往左转右左转中的这个群体拉票，有些疏远右边的那部分群体。
可以判断DeSantis肯定不会是VP。从这点看，我猜他选女VP的概率更大了。川普政策上其实在把GOP往中间区带。
保守派为啥不能把女性生孩子当成自豪的文化去宣传，这可是创造人类世界这种伟大的事的必经之路。左派把不生、杀婴搞成了生育权，这跟他们其他任何洗脑一样都是扭曲常识。左派的女权为了世俗社会认同的所谓的事业，搞得女的晚育甚至不生。难道年薪几十万比你的后代更重要？作为以前也是被这种错误的事业线洗脑的人，看得更清楚这种灌输的邪性所在。
现在的文化对于生孩子、养孩子太负面眼光了。中国这方面当然更加极端，也影响了很多海外华人的想法。好像在外面工作的女的就是鸿鹄，在家带小孩的妈妈就是燕雀。这是通向病态的婚姻生育意识的灌输。美国倒是应该给大学生以上尤其gradschool的多提供生孩子的福利，而不是给她们减免学贷。受教育多的更应该提高生育率，起码追上2.1这种可以维持人群不灭绝的生育线水平。书读越多生孩子越少，巨大的社会消耗。
以少生不生为代价的“女强人”，是文化的失败。女强人搞得自己都绝后了，强在哪里呢，也没有任何事业可以跟诞生生命比较份量，毕竟再发达的科技也不可能创造出来活人。女性拥有这种能力应该自爱。
犹太人生育率就很高，跟宗教信仰和文化都有关系。也证明有事业、聪明的人群，并不需要以牺牲生育为代价。我的身边统计学也背书这个现象，认识的犹太裔教授也都是好几个娃。
比如这个MIT的教授，以前是IDF（以色列国防军），网上的左左攻击他孩子太多，他反驳的那次我才知道他有7个娃。 https://twitter.com/RetsefL/status/1777025028250280267
NY-03败选的那个Mazi，犹太裔黑人女性，以前也是IDF，有9个娃。
不必天嫉妒抹黑犹太人，以高学历家庭为代表举例：
犹太人三代人
2个学霸；到5个学霸；到12-25个学霸
华人三代人
2个学霸；到1-2个学霸；到0.5-1个学霸
量变才能带来质变。所以华人跟犹太人在美国人数差不多，但是院士、诺奖差数量级。其他原因不说，以上也提供一个解题思路。
请follow陌上X和油管，谢谢
https://twitter.com/MoshangUsa
