您的位置:
文学城
» 博客
» 一部令人失望的华人形象电影【Sight】
一部令人失望的华人形象电影【Sight】
2024-05-31 01:44:06
x潇潇 发表评论于
2024-06-12 13:01:34
回复 '圆萝卜' 的评论 : 赞同,一个优秀的医生,会尊重历史,为人诚实,乐于助人,人民会纪念他的。
圆萝卜 发表评论于
2024-06-09 23:21:56
凡微信极力宣传的东西我都不感兴趣。王医生看多一千八百个病人比他四处宣传他投资拍的电影意义大多了。
likelovely 发表评论于
2024-06-06 07:18:06
好像美国人不太关心华人怎么写自己,反正中国人自己的事,你们爱怎么写就怎么写吧。比如Amy Tan 的The Joy Luck Club,把抗战后的内战写成文革时期,就那样书也出版了。
我很喜欢作者写的影评。我不会看这部电影。在美国有很多努力求学努力生活的人,也经历过很多悲欢离合。希望有一天能把在异国他乡普通人的悲欢离合板上银幕。了解外来文化的人在美国的生活也有助于美国社会。但是美国不在乎外来者的情感世界和生活感受,给生活物质保障就可以了,所以这种题材很少,不管是关于中国人还是别国的。
回首前尘 发表评论于
2024-06-02 17:21:09
不敢苟同楼下几位王医生粉丝对楼主的批评。没有人否认王医生的杰出,但是既然拍了电影,就是公众人物,有赞有贬,都是正常的。难道王医生也是伟大光荣正确的不能批评吗?有批评并不代表否定。听不进去一点儿批评意见,这种态度本身就让人回想起文革时的一言堂。这种态度不可取。窃以为王医生及其粉丝,虚心听一点儿不同意见,不能一批就跳,乃至恶言相对,扣以危害华人形象的大帽子
风城芝加哥 发表评论于
2024-06-02 06:46:20
孙中山先生的三民主义民族、民权、民生。其中,民族主义的诉求是:反对一个民族压迫另一个民族,实现民族间平等生活。民权、民生,更是指建立国家一切“以民为本”。封建社会,能把国叫家的人只有皇帝,国家是皇帝的家,实则是奴隶社会。清朝的大臣自称奴才,庶民百姓连奴才的资格都没有。
那时,袁世凯想复辟称帝不得人心。但袁世凯称帝失败的根本原因,还不是民心,而是软禁于北京的蔡锷化妆跑了,才有后来蔡锷云南起义的一乎百应,顺应民心。
limetree 发表评论于
2024-06-02 06:28:05
不太认同,华人成功人士太多了,也就他自己给自己拍部电影,虚构情节宣扬自己是华人之光。60%虚构成分,是他老婆21年电影拍完时小红书上自己说的。
boer 发表评论于 2024-06-01 05:14:00
华人中好不容易出来一位成功人士,出来一部电影,应该以多鼓励为主,向老印那样抱团支持,而不应该像楼主这样阻止大家去观看,给海外华人不团结坐下口实!
野彪 发表评论于
2024-06-02 01:59:50
孙中山先生的三民主义,讲的是民族、民权、民生。
民族是排在第一位的。
我们要别人认可我们,首先要自己认可自己。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 21:32:01
回复 '枪迷球迷' 的评论 : “王医生知道红卫兵的来路” 赵老师却不知道红卫兵来路?这种讨论不用再继续了。越抹越黑,你们这是在害王医生。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 21:28:14
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 王同学在上课时被红卫兵打,赵老师被带走停课。这种事68年发生很多。为啥你们一定要说成是74年工人罢工事件?模糊文革就意味着忘却。
野彪 发表评论于
2024-06-01 21:24:51
文革主要是针对当权派的,因为当权派形成了新的三座大山。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 21:11:59
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 电影的视角颠覆了文革真相。红卫兵毛主席的战士,毛就是政府最高统帅。赵老师那么糊涂?叫毛主席来抓红卫兵?不知导演是故意还是无意中颠覆历史真相。
枪迷球迷 发表评论于
2024-06-01 20:48:55
回复 'x潇潇' 的评论 : “文革可以不写,可以夸张,但不可以颠倒黑白。”, 老天,电影的文革视角跟楼主有些不一样,怎么是“颠倒黑白”呢?
枪迷球迷 发表评论于
2024-06-01 20:47:16
回复 'x潇潇' 的评论 : “王医生真的认为,赵老师不知道红卫兵是毛主席的战士吗?
赵老师说的那个会抓红卫兵的政府在哪里?” 王医生知道红卫兵的来路,跟赵老师误以为政府会维持秩序有什么矛盾呢?74年的浙江武斗后来也的确是政府制止了。全国的红卫兵后来也是政府的“革命委员会”制止了。 把自己的文革视角当成文革全部的,是楼主而不是王医生啊。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 20:15:58
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 文革可以不写,可以夸张,但不可以颠倒黑白。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 20:12:12
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 王医生真的认为,赵老师不知道红卫兵是毛主席的战士吗?
赵老师说的那个会抓红卫兵的政府在哪里?
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 20:07:11
回复 '南山乌鸦' 的评论 : 你说的对,红卫兵是破坏者也是受害者。
枪迷球迷 发表评论于
2024-06-01 20:01:31
'x潇潇' 认为“红卫兵是听毛主席的话闹革命的。赵老师说‘让政府抓起来!’是不可能的”?赵老师就不能误以为政府会维持秩序?楼主能不能避免把自己现在的视角当成“文革的全部”?文革中发生过的不可思议不合常理的事情多去了,有什么是不可能发生的?
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 19:59:30
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 对不起,删了你的人身攻击贴。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 19:58:47
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 大事件的表述一定要符合时代的真实。不可以借口某个事件来抹白时代的黑暗。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 19:51:01
回复 'XQQ' 的评论 : 美国方面拍的粗糙,据说因为经费原因,可以接受。
写文革就要真实,红卫兵是听毛主席的话闹革命的。赵老师说“让政府抓起来!”是不可能的。也不理解为啥要拍这一段。
南山乌鸦 发表评论于
2024-06-01 19:50:52
贊同瀟瀟的分析。文革災難是獨裁者和制度造成的,紅衛兵們是幫兇的同時也是受害者。作者和導演的電影作品和事實偏離。對文革印象最深的是劉少奇舉著憲法試圖保護自己人身安全,和外交部發言人大談不能把法律當擋箭牌的荒誕對比,
枪迷球迷 发表评论于
2024-06-01 19:32:22
回复 'x潇潇' 的评论 : 细节可以商榷, 但楼主是不是应该承认,“ 74年社会已经基本正常”,不可能发生电影中发生的动乱, 以此作为“失望”的根据是不对的?
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 19:24:08
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 王医生在西湖边谈恋爱,挨纠察队打,还抓走了女友,丽丽从此人间消失。这也不真实,纠察队是政府机构,抓人不会去贩卖,女生怎么会失踪呢?她究竟去了哪里?王医生应该有个交代。瞎子阿炳说:“政府知道了,一定会把你们抓起来!” 政府就是造反队,纠察队。
你说的杭州75年工人武斗事件。与王医生在学校被“暴动”红卫兵打,赵老师被抓有什么关系?
请你们尊重事实,也就是尊重王医生。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 19:08:45
回复 '枪迷球迷' 的评论 : 如果拿个别案例来表示文革全部状态,那就是别有用心了。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 19:06:51
回复 'hongshankou' 的评论 : 你就是美女!你说的是真话就是最美的!
枪迷球迷 发表评论于
2024-06-01 17:51:29
“他是经历过文革,知道文革真相的人。他明知文革的红卫兵,造反队就是党卫军,他们是在政府领导下的组织。他们焚书,批斗老师,打砸抢都是政府赞许的革命行动。” 更是把自己的opinion当成事实真理。 文革中政府的角色很复杂, 各地也不一样。 红卫兵有造反派和保皇派, 远不是一个“党卫军”铁板一块,各色组织人物都有。 写文革非得照你的想法写?
枪迷球迷 发表评论于
2024-06-01 17:43:25
博主不知道74年浙江曾经发生大规模武斗,以为“74年社会已经基本正常”并以此作为“失望”的论据, 至少是武断。 关于74年浙江武斗, 参见 https://bbs.wenxuecity.com/memory/1194970.html
维基也有旁证。
XQQ 发表评论于
2024-06-01 16:35:56
电影看了。感觉美国的方方面面写得还行,如工作/生活/人物...,处理得靠谱;但中国的方方面面偏差较大,大到历史,小到服饰。
hongshankou 发表评论于
2024-06-01 10:44:29
回复 '扭曲时代' 的评论 :
嗯,不是称您前辈了吗,不满意??啥美女,科学家,俺才不要这些title,就想永远学汉语拼音,永远年轻,嘻嘻
没看过电影,连博主文都没看,进城也少,随便点开一看,那么多评论,咋就瞄见了实验室可以喝咖啡?随即码了些字。俺不觉得说错了(当然,天朝的Lab俺不知道,这博文是说的美帝Lab吧)
虽是前辈,可别扭曲了Lab规则。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 09:59:56
回复 '风城芝加哥' 的评论 : 有网友提出:隐形眼镜不是王医生发明的。“The first contact lenseswere inventedin 1887and 1888 by Germanglassblower F.A.Mullerand German physiologistAdolf Eugen Fick:1887
Muller created a glasscontact lens thatcovered the entire eye toprotect a diseased eyesimilar to an eye patch.
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 09:51:11
回复 '红米2015' 的评论 : 向菲儿学习,删除那些捣乱的马甲,保护自己的家园。
风城芝加哥 发表评论于
2024-06-01 08:29:35
阅读其它几篇Sight观后感,有诟病也有鼓励。诟病大同小异。王明旭的杰出都认同。
风城芝加哥 发表评论于
2024-06-01 07:48:34
战争年代大批量死亡,是不可抗力。和平年代大批量死亡,是人祸。
风城芝加哥 发表评论于
2024-06-01 07:43:03
浏览菲儿天地的博文,不仅博文出色,也通情达理。欣赏这么一段话:“在博客里写文,不同于论坛,博客是个自己耕耘的小园地,你可以选择和你交往的人,有权利决定删还是不删留言。WXC有删除留言和拉黑的功能,用户就有这个选择的自由。”
红米2015 发表评论于
2024-06-01 07:40:16
教授好像没提兔子啊。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 07:27:27
回复 '红米2015' 的评论 : https://mp.weixin.qq.com/s/-Bdzfmlu1C_ug2u-BAcEVg
红米2015 发表评论于
2024-06-01 07:24:19
我就是看了照片,没觉得那只兔子是玩具。至于那句“政府知道了,就会把你们抓起来”,确实不知道在电影里想表达什么。但像我下面说的,到王先生上中学的时候,红卫兵造反有理的时候已经过去了,政府不再容忍随意抓人打人。电影似乎把两个时期拼接在了一起。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 06:59:30
回复 '红米2015' 的评论 : 你仔细看看上面的两张照片里那只巨大的“兔子” ,道具也没关系。
主要是那个瞎子阿饼对红卫兵说:“政府知道了,就会把你们抓起来!” 不真实。文革中红卫兵打砸抢是革命行动,是政府鼓励的。
野彪 发表评论于
2024-06-01 06:22:37
回复 '红米2015' 的评论 :
我想起来,文革期间,是有打群架,抢军帽的,在城市里面比较多见。但文革后到83年严打之前,是最乱的。
现在的中国,是治安最好的时候。
红米2015 发表评论于
2024-06-01 06:13:17
那只兔子是真的吧?但那个“实验室”不是我们一般意义上的生物实验室,更像一个眼科医生的看诊室,不用担心各种病原和药剂,不必套用生物实验室的规定。
x潇潇 发表评论于
2024-06-01 06:11:01
回复 'boer' 的评论 : 请不要隐名埋姓刷屏,你们为啥那么怕没票房呢?又为啥害怕这篇影评呢? 有争议是好事,看的人更多,不是吗?阳光之下没有新鲜事,只是你们害怕阳光。
你也可以赞助免费放映,让更多人看、不是更好吗?
boer 发表评论于
2024-06-01 06:05:00
笔误:电影考虑到要在国内放映
红米2015 发表评论于
2024-06-01 05:48:28
楼下说文革期间社会治安好,觉得也不准确。文革早期是红色恐怖,后期大量青年回流城市,又没有工作,形成很多流氓帮派,到处打架斗殴,有时你在街上看谁一眼都能招来一顿打,抢劫也许不多,但小偷也不少。
红米2015 发表评论于
2024-06-01 05:40:15
这个片子有很重的传教意味,凭这个也不可能在中国上映。倒是王先生和其他主创考虑今后国内事业的可能性更大。
风城芝加哥 发表评论于
2024-06-01 05:33:39
看到有网友跟贴,大概意思是:“王医生放弃专利,让广大病者重获光明。想要张优惠票,是在计较 …… 这是部励志电影,要鼓励去看。对电影细节的评论,是在吹毛求疵 ……”估计他们对王医生都比较了解的人了。
如果王医生不放弃专利,同样能让广大病者重获光明。即使王医生不差钱,把专利的收入,用来免费医治看不起病的人,不是更能造福社会吗?
这部电影要不要去看?这是个人的自由和选择。励志有很多途径,也许不适合自己。我穷,想要张优惠票,难道不对吗?说出观后感,如果是出自内心的真实理解,难道不能评论吗?如果有评论不对的地方,也可以讨论更正啊。人身攻击,让读者感觉到粗鲁。过度鼓励,让读者感觉到“太过热情”了。
boer 发表评论于
2024-06-01 05:20:28
作者可能考虑到再国内的放映,所以对写文革有一些处理手法,其实大家都知道文革的事情比电影中更有过之无不及。总之,电影瑕不掩瑜,要看他的主题思想是为华人站台的,作者却鼓动大家不要去电影院,难怪说海外华人不团结呢,果然如此
boer 发表评论于
2024-06-01 05:14:00
华人中好不容易出来一位成功人士,出来一部电影,应该以多鼓励为主,向老印那样抱团支持,而不应该像楼主这样阻止大家去观看,给海外华人不团结坐下口实!
扭曲时代 发表评论于
2024-06-01 04:58:06
科学家,加个美女,好像就是恭维一下,多拉赞助似的,对吗?
92年才开始在实验室滚,我的确是你的老前辈。
黑贝王妃 发表评论于
2024-06-01 04:36:40
许多博友推荐这部电影, 潇潇提供了另一个视角。我们这里还没上演这部,我 现在有兴趣看看。欣赏你的特立独行。
野彪 发表评论于
2024-06-01 00:19:09
王医生在电影里面提到文革,想表达的意思,可能是,如果不是文革,他可能会有更大的成就。他现在成就已经这么大了,还要多大呢?得诺贝尔奖?
但是,如果没有文革的话,他也不见得能够有现在的成就。他是77级的,能够顺利上大学和出国,是因为文革断代工程,他上面没有人当着他,所有的好机会都是他的。如果是80年代靠大学,他不见得考得过那些从题海战术中拼出来的小镇做题家,如果他错过了新东方,不见得能够靠出国。90年代考研,不上新东方的话,政治考试都没法及格。
野彪 发表评论于
2024-06-01 00:05:19
我没有看这部电影,但是根据大家的描述,好像是文革期间主角在公园里谈恋爱的时候,被流氓骚扰了。
但主角60年的,文革结束的时候才16岁。16岁就谈恋爱,在那个很保守的时期,我觉得是不可能的。
文革期间的社会治安是非常好的。我父母大学毕业后被下放到农村,在一座山村小学教书。整个学校就我们一家人,学校没有围墙,离最近的村子也有一段距离,但从来没有担心过安全问题。那时候的犯罪成本太高了。
社会真正开始乱,是改革开放的初期。那时才有了公园里面谈恋爱,那时才有了抢劫等犯罪活动。后来83年严打才制止住的。
83年严打根本不是依据的法律,强奸犯都是死刑。朱德的孙子都被枪毙了,其实现在看来,他干得那点事,都不够拘留的。
中国社会有一个不断发展和完善的过程。往事不堪回首,但现在的中国发展的还是不错的。
我们不能忘记文革,但文革是66年发生的,离有内战的49年才17年。文革再差,比内战还是要好一些。而文革离现在已经有半个世纪了。
我们现在身在海外,我们的下一代面临着更强的竞争。我们批评过去是对的,但我们不能总看着过去。
文革再可怕,也不会在美国发生。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 23:41:35
回复 '风城芝加哥' 的评论 : “如果不想和政治扯上关系,可以少表述或不表述。” 这也是我说的。我们可以沉默,但不可以撒谎。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 23:37:32
回复 'hongshankou' 的评论 : 谢谢美女科学家的修正:实验室不允许带入任何食物和饮料。有人质疑影片中实验室喝咖啡是有道理,实验室照片:桌上两只咖啡杯子,显微镜前面是一只硕大的红耳朵大白兔长毛绒玩具,不像实验室。科学家不会用长毛绒玩具兔子做隐形眼镜实验。
hongshankou 发表评论于
2024-05-31 22:35:33
回复 '扭曲时代' 的评论 :
前辈,没有冒犯的意思,俺的经验(无论公司和学校)。92年就在实验室滚,现在还在滚。真不想滚了,呵呵
hongshankou 发表评论于
2024-05-31 22:26:25
Sorry,不允许带入任何食物和饮料 (多了两字)
hongshankou 发表评论于
2024-05-31 22:23:09
回复 '扭曲时代' 的评论 :
Consumption and storage of food or drink is prohibited? in the lab, except within a clearly designated safe area separated by a door from the main lab.
Eating, drinking, smoking, gum chewing, applying cosmetics, and taking medicine in laboratories where hazardous materials are used should be strictly prohibited.
俺在BL3和BL2 Lab工作。不允许任何带入任何食物和饮料。否则实验室要关闭整顿。不知您那是个啥实验室?
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 22:10:09
我在实验室滚了一辈子了,还有人跑出来说我不懂?我玩实验时,你还在学汉语拼音。你以为是P3, P4 实验室?:-)
hongshankou 发表评论于
2024-05-31 22:02:59
没看电影。看评论里有说实验室可以喝咖啡???连水都不能喝!显然啥都不懂!
风城芝加哥 发表评论于
2024-05-31 21:02:23
这种人身攻击的贴,挂着更好,读者自有感受。
风城芝加哥 发表评论于
2024-05-31 20:42:37
回复 ‘回首前尘' 的评论 作为公众人物,又拍了电影,应该允许各人根据自己的感受进行客观的评论。 楼主的评论还是有根有据的。
所言即是。
风城芝加哥 发表评论于
2024-05-31 20:35:22
回复 '扭曲时代' 的评论 : 美国大学实验室,每个人都有一个实验bench, 与实验bench 相连的是办公desk, 上面有computer, notebooks, 还有茶杯,咖啡杯。你以为坐在实验室的办公桌上,不喝水?
有些实验室是与实验bench 相连的是办公desk;有些实验室bench是和办公desk在不同地方。有人在实验室的desk喝茶或咖啡,甚至吃饭,是真的。但这是违反规定的。当安全检查时,被看到在实验室吃喝,麻烦就来了。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:31:28
回复 '回首前尘' 的评论 : 微信群里广告极力推广,我也被广告感动,转发了二十几个群,但在电影院里只有两个观众。一个老外,一个我。 看完挺失望的,就写了感想。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:28:36
回复 '扭曲时代' 的评论 : 哈哈,没想到王明先生还很幽默,烧饭 ,追剧 打酱油(*^_^*)
骄傲使人落后,知道吧?
回首前尘 发表评论于
2024-05-31 20:25:59
作为公众人物,又拍了电影,应该允许各人根据自己的感受进行客观的评论. 楼主的评论还是有根有据的. 如果片子拍成写实的记录片,可能比较会被华八观众接受. 但是拍成夸张的好来坞片子,就不太妥当了. 毕竟主要还是华人观众为主,让很多的老美来看这个片子,几乎是不可能的.
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:25:58
回复 '扭曲时代' 的评论 : 那时候,我在加州洛杉矶电脑公司修理主机板。没有关注眼科医生。家喻户晓就过奖自己了。
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 20:24:54
我看你还是在家燒饭追剧去,别写了。
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 20:23:25
王明在20年前就是美国中西部家喻户晓的名人。那时还不知道你在哪里打酱油呢
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 20:21:35
你要写博,就别自称什么“无名小女”!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:20:20
回复 '扭曲时代' 的评论 : 王明要做名人,就要经得起自由社会的褒贬点评。谁都有资格点评 。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:17:12
回复 '雨女' 的评论 : 谢雨女通情达理,真的就是真的,假的不会成功。
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 20:17:08
王明的实验室是做角膜实验的,还不是细胞分子实验室。
王明本人在哈佛一流的分子细胞实验室工作过,轮得到你们在这些问题上评头论足吗?可笑。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:15:41
回复 '野彪' 的评论 : “这个世界上,只有上帝才是万能的。敬仰上帝,就应该写实。因为实实在在发生的事情,” 说的好。谢谢留言。
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 20:14:15
博主真能胡扯。美国大学实验室,每个人都有一个实验bench, 与实验bench 相连的是办公desk, 上面有computer, notebooks, 还有茶杯,咖啡杯。你以为坐在实验室的办公桌上,不喝水?
不懂装懂,还胡扯到武汉大学去了……这文学城夠low了
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:13:12
回复 'Firefox01' 的评论 : 特别感谢您的认同!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:12:46
回复 '五湖以北' 的评论 : 五湖兄说的对!文革历史不容糢糊。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:10:59
回复 'xyz66' 的评论 : 您看看清楚,电影里的实验室里,是一只巨大的分红耳朵的长毛绒玩具兔子。怎么会角膜愈合?
xyz66 发表评论于
2024-05-31 20:10:01
我只是坦率地表达自己的意见,包括对王医生的学术成就及慈善义举的赞扬,怎么就变成心怀叵测地做商业广告呢? 难道博主看人都是这么“犀利”吗?
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:06:39
回复 '小李飞砖' 的评论 : 您小看王医生了,他是哈佛研究生,思路清晰。不会不知道红卫兵是毛主席的战士。
xyz66 发表评论于
2024-05-31 20:05:50
才发现博主把我评论王医生在实验室做长毛兔实验的贴删了。 为什么? 是因为怕暴露自己对医学实验的无知? 博主认为实验室用兔子做实验,桌上有咖啡杯很假。其实事实正好相反,王医生拿兔子(经典眼科动物模型)做角膜创后愈合实验,完全符合科学常识。 博主不是医学/生物科学领域的研究者,为什么那么自信地评判这些场景很假呢?
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 20:03:44
回复 '风城芝加哥' 的评论 : 谢谢证实,试验室里应该不可以吃东西。只有休息室里可以吃喝。
王太太坚持实验室里就是可以吃喝,还说眼睛的研究就是需要长毛绒兔子。这不可思议!
记得当年武汉病毒研究所的新闻:实验人员把实验用的鸡蛋和兔子拿回家吃。美国应该没有这样自由的。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 19:57:13
回复 'xyz66' 的评论 : 这是一篇影评,离题的话说太多不合适。所以删了。抱歉!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 19:54:30
回复 '风城芝加哥' 的评论 : 所言极是!不同看法的讨论非常有益,欢迎讨论。
不喜欢那些借机炒作自己,不实广告。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 19:51:57
回复 '扭曲时代' 的评论 : 王医生你好!委屈你了。祝愿你电影在国内上映成功。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 19:48:17
回复 'xyz66' 的评论 : 你在跟帖中一遍遍地介绍王医生的“成就,学历”,佩服他……。推销电影。
这种评论是俗套。你出来写一篇,赞王医生和电影的影评不是更好吗?
风城芝加哥 发表评论于
2024-05-31 19:45:26
个人有表达的自由,博主也有删或留的权利,都是符合WXC的规定。不同意见的讨论的有益的,只要不是攻击性的言论。
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 19:34:38
这文学城装正义的太多了,对别人要求极高的也太多了。就是自己做不到的,就玩玩文字呗
xyz66 发表评论于
2024-05-31 19:30:29
更奇怪了,我称赞王医生的学术成就怎么成了做广告了?你既然贴出影评,网友根据自己的经验提出不同看法,竟然成了做广告?
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 19:20:19
回复 'xyz66' 的评论 : 我可以不删你,只要你不要借此地做广告。
xyz66 发表评论于
2024-05-31 19:15:36
博主如果真的追求真理,那为什么删除我的评论? 你铁口直断我是王医生的朋友,而我澄清说在看电影之前根本不认识他。而且言之凿凿说我们在这里厘清事实是给王医生丢脸。这是什么逻辑?实在是匪夷所思!
难道理性讨论,与博主持不同观点,不是水军就是托儿? 博主貌似追求民主自由,实践中似乎是另外一回事。
风城芝加哥 发表评论于
2024-05-31 19:09:54
看了王太太对雅途质疑的三段答复,本来是很好的,以事实说话。从语气来说,感觉是在质问了。例如,“您真的是时间好多啊、看得好细啊。”“我深深知道华人的劣根性,…… ”这些言辞,从公关来说是负面了。正如她开头的言明:“我在此发言并没和我先生打招呼,估计过后我和他汇报一下时他会批评我太冲动。”
答复中也提到:“的确像眼明的朋友猜测的是为了尽量不和政治扯上关系,也是为了保护电影和演职人员。”。个人认为,如果不想和政治扯上关系,可以少表述或不表述。如果剧情需要,最好贴近历史事实,因这里是不受限制和自由表达的地方。文革后,官方论调从“一场浩劫”,到现在的“艰难探索时期”。听来也是滑稽。
关于是否能在实验室吃喝?在大学里,一般实验室外有个专门吃饭的地方,规定是不能在实验室里吃喝的。但也有极个别人员在实验室里吃喝,有时不是抓的严格。只是一般人都不会在实验室里吃喝,对自己的健康负责哈。
新年好运 发表评论于
2024-05-31 18:24:24
我看到的报名费是指补习班,不是考试费。当时特地注意听,是因为之前在网上看到有人质疑怎么那时的考试费比现在还贵。而且记得是1500,不是一万五。
五湖以北 发表评论于
2024-05-31 17:50:54
文革开始时我刚上小学,但也清楚记得破四旧,批走资派,两派武斗,文革历史不容糢糊
小李飞砖 发表评论于
2024-05-31 17:11:35
我觉得博主对片中文革镜头的评论吹毛求疵了。对中共这些破烂的政治运动的描述并非这边电影的重点。这和“活着”“芙蓉镇”等电影的主题思想不同。再说,当年一般民众有几个人能看出文革的本质?即就是几十年后依然有大量民众,包括知识精英看不出文革的实际目的是高层的权利斗争
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 16:51:10
回复 '大汉唐' 的评论 : 看到那几位穷追猛打,街头广告,真的水深火热。
野彪 发表评论于
2024-05-31 16:46:41
王医生实际上是文革的受益者。
王医生在中学时代过得很轻松。但比王医生晚第一批人,不得不去经历题海战术,到了大学时已经遍体鳞伤了。再到后来,穷人家的孩子基本就没有机会了。
如果没有文革的话,文学城里面很多网友现在可能都不会呆在国外,因为文革前阶层的分化已经出现了。
我们80年代上大学的那一批人,也是文革的受益者。工作后,上面没有人压着我们,很快受到重用。
特别是77,78,79这三界,中专毕业比大学毕业更吃香。因为中专只需要两年。中专毕业后,很多人抓住机会就在单位当了领导,那时中专生也是人才。
我不是说文革好,只是说事实。
古代埃及的繁荣,是因为尼罗河的泛滥。不断的冲毁与重建,反而会创造繁荣。
中国的文明是黄河文明,但宋朝的开封城,在地下十多米的地方埋着。也是经历了一次次的毁灭与重建。
野彪 发表评论于
2024-05-31 16:15:49
王医生是华人中的佼佼者。电影中关于文革的部分,应该是为了附和文学城广大网友的主流观点,就像刘慈欣写的科幻,也要以文革开头一样,这样可以显示作者的立场和正义性。只是没有想到,马屁拍在了马蹄上,反而引起了广大正直而有良知的网友的不满。
文革期间,中国还很封闭,谁敢私自谈恋爱呢?湖边谈恋爱的事情,是不可能发生的。王医生本意是想说那个时代是多么的乱,但却反而将那个时代说得比实际好了。那时的男女是不敢在外面谈恋爱的。
不过文革期间治安是非常好的,刑事案件很少。我这样说,不是美化那个时代哦,因为有阶级斗争的压力,革委会主任有生杀大权,谁敢轻举妄动呢?就像现在朝鲜的犯罪率也很低,是同样的道理。
这个世界上,只有上帝才是万能的。敬仰上帝,就应该写实。因为实实在在发生的事情,都是上帝的杰作。只要是自己编出来的东西,都会有问题。
楼下有网友说,文革期间,王医生的母亲被人打断了四十过根骨头。人体的骨骼总共是206块,能打断40块,应该大多数是小骨头吧?行凶者敲得还真仔细。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:57:23
回复 'xyz66' 扭曲时代的评论 : 我只是一个无名女子,写个影评。你们这样隐名埋姓穷追猛打,让我感到恐惧。你们是王医生的朋友,给他留点自信和尊严好吗?
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 15:28:00
博主别闹了,王明旭是个坚定的共和党。
实验室可以喝咖啡的
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:26:38
回复 '扭曲时代' 的评论 : 挑剔为了做得更好。为啥只能唱颂歌,不能批评呢?科学家严谨,任何事都精益求精,才是高尚之风。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:22:04
回复 '雨女' 的评论 : 实验室里应该不可以带食物吧,巨大的长毛绒兔子不是白老鼠,好好一个故事弄出这种镜头,不尊重观众。这是导演的失误。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:17:35
回复 '扭曲时代' 的评论 : 谢谢你的坦诚,你和他们夫妻是好朋友,理解!赞为朋友两肋插刀!:)
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:15:38
回复 '扭曲时代' 的评论 : 对电影提出看法,不是对他的学历质疑。你太敏感了。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:13:28
回复 'xyz66' 的评论 : 谢谢了!
扭曲时代 发表评论于
2024-05-31 15:13:06
拍部电影,实在不容易的。别总是挑毛病。自己试试看。能够让这位演主角,几个人可以做到?
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 15:08:17
回复 'xyz66' 的评论 : 我写得是影评,指出电影的粗燥和失误:实验室里的长毛绒兔子,试剂边上的咖啡,文革真相,并没说主人翁的成绩做假。80年代来美国的个个都是好学生!我认识的科学家也有获得两项专利权的。他们都是华人精英,值得骄傲!只是这部电影没有表达好,用不该错的错误颠覆了荣耀。
雨女 发表评论于
2024-05-31 15:00:56
感谢潇潇介绍。本还打算去看的。隐形眼镜是谁发明的?边喝咖啡边做实验还挺惬意的。哈哈
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 14:44:29
回复 'xyz66' Hoollywood25.的评论 : 谢谢您们二位的特别关注,留言六、七次高度称赞王医生,我也是无条件地敬仰科学家的,我把电影广告转发给二十几个微信群请大家去看此电影。自己也马上买票加爆米花去电影院看电影。看完了很失望,说说真实想法。你们不接受我的观点可以提出来讨论,连续刷屏赞美宣传王医生有点水军的味道:) 建议你们另开篇写影评,赞扬别人是好事,光明磊落!批判才是风险,需要勇气。这个世界不缺唱颂歌的,写作就是批判社会阴暗的。
我与王医生素不相识,他现在是公众人物,肯定要有思想准备接受自由社会的舆论挑战。
如果我说得不对,请直接指出来。最好不要在这里刷屏宣传,谢谢!
如斯 发表评论于
2024-05-31 14:41:12
赞!为潇潇的独立见解,和潇潇在一片叫好声中说出自己观点的勇敢。
南方乡巴佬 发表评论于
2024-05-31 13:55:20
xyz66 发表评论于 2024-05-31 13:19:28
博主犀利影评与大家分享,感谢!从网友的跟评中也了解了更多信息。王医生从初中学历/鞋厂工人在77年考入中科大,实属不易。获得激光物理学博士后,又自己在餐馆打工挣钱,以MCAT science subjects 满分考上哈佛/MIT MD , 的确令人佩服。这个电影虽然粗糙,但是一个不错的开端。
----------------------------------------
我记得电影里MCAT is 99% instead of 100%. 可惜王医生等几代留学生建立的华人良好形象和声誉被杀猪盘和华人骗子们糟蹋了。今天又有一篇,Chinese Nationals Arrested for Alleged $12.3 Million Fraud Involving Fraudulent Return of Counterfeit Apple iPhones and Other Devices, chatGPT 翻译成中文, https://blog.wenxuecity.com/myblog/79412/202405/27752.html
Firefox01 发表评论于
2024-05-31 13:51:40
这是一篇难得的博文!赞!
红米2015 发表评论于
2024-05-31 13:30:13
其实74年的时候社会上还是挺乱的,一些中学发生打老师,情侣在公园被骚扰的事也不是不可能,当然这与文革初期红卫兵造反完全不同,主要是一些无所事事的社会青年闹腾,政府也是要打击的,所以“政府知道了,就会把你们抓起来“倒是真的。王先生想把自己的成长过程表现的更难一些,大约也没有仔细考证,恐怕还有其他更不了解中国的人参与修改,有意无意把文革早期和后期混淆了,让大陆出来的人看了自然觉得混乱。
Hollywood25 发表评论于
2024-05-31 13:09:07
潇潇:你想看什么信息?维基的已经贴了。另外,我看的是王医生的夫人在另一个评论下面的回复
---https://blog.wenxuecity.com/myblog/61002/202403/11457.html
我是文革亲历者,看电影时也不解,不知道为什么74年还发生那样的事,也觉得是王医生弄错了。回来查了资料才清楚。也算文革中的特例吧。
大汉唐 发表评论于
2024-05-31 12:57:15
水其实不浅:)
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:51:30
回复 'bighead00' 的评论 : 方舟是洪水来的时候,可以登上,获得安全之舟。如果华人来美国是冒险坠入洪水猛兽之中,那么祖国就是华人最大的“方舟”。
我们来到美国享受自由平等,公平竞争,每个人都可以充分发挥才智,可以找到最适合自己的生存方式。不需要建立种族“方舟”。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:42:34
回复 '燕京夜话' 的评论 : 谢谢燕京认同,信誉是成功的开路先锋。文学作品可以夸张,不可颠覆真相。
bighead00 发表评论于
2024-05-31 12:38:34
谢谢你的回复。
"每个移民做好自己,忘记种族,遵守美国法律,彼此尊重,施爱於人,奉献社会,就不需要“种族方舟”了。 最大的“方舟”是祖国。”
我是基督徒所以建自己的方舟是个人的责任。不明白你这里的‘最大的“方舟”是祖国’的意思。我的国是美国不是中文意义里祖先的国度。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:33:25
回复 'Hollywood25' 的评论 : 您可以公开您的信息吗?我们平等讨论。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:31:51
回复 'Hollywood25' 的评论 :赞 “期待更多华人受难和奋斗的优秀电影” 。严歌苓的【扶桑】登上百老汇舞台,期待一票。
大家努力写故事吧!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:29:41
回复 '红米2015' 的评论 : 谢谢红米认真考察,82年是第一架飞机来美国的中国留学生。时代的佼佼者,背景也是需要的。 电影中的对话是中文,也许导演把几万翻译成了几百万,编剧最后审片不慎,把数据给忽略了。这样会误导美国人,还失去可信度。
Hollywood25 发表评论于
2024-05-31 12:29:35
期待更多华人受难和奋斗的优秀电影,如果哪天能拍出像二战中犹太人那样的作品就好了。大家加油!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:23:33
回复 'xyz66' 的评论 : 其实,并看不出是 ”八十年代留学生到美国奋斗成功史“。因为缺乏生活,且缺乏真实,只有名字是真实的了。八十年代的留学生都很优秀,得到各种专利很多,到底成功是什么?
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 12:18:29
回复 'xyz66' 的评论 : 如果真是"医学界的真实个人奋斗史用好莱坞电影形式展示出来"就好,可是影片没有表达出什么奋斗精神。故事简单枯燥,人物、场景粗糙,缺乏娱乐可看性。
好莱坞大片都是娱乐第一,精神境界在其中。既然是真人真事,就更不应该改编文革事实,这样会影响到真实故事的可信度。得不偿失。文革占用的版面太多又有争议,不必用这些内容拖延故事片长,并冲淡了科研人员的奋斗精神。
燕京夜话 发表评论于
2024-05-31 12:13:50
赞同潇潇的观点,文革的历史事实不应乱改,否则感觉特别不真实。
xyz66 发表评论于
2024-05-31 11:46:26
上周末看了SIGHT。观察与潇潇一致,关于文革的片段 were quite confusing. 怀疑编剧为了某种难言之隐,故意模糊事实。不过,此片题材新颖(八十年代留学生到美国奋斗成功史),特别是基于真人真事拍摄,对许多有相似经历的老留及二代相当有吸引力.
红米2015 发表评论于
2024-05-31 11:14:31
x潇潇 发表评论于 2024-05-31 10:27:51
回复 '红米2015' 的评论 : 有朋友来信修正:高考只是百里挑一,不是几百万人中4个入选,作者过度夸大数据了。
这个问题可能还不是这么简单。我查到科大网站上王先生的一个访谈,他的说法是:"坏消息又来了:政府说今年原则不招收毕业班在校生。。。最终浙江省还是在几万人毕业班学生里选了四个人,我是前四名进了中国科技大学"。
进一步查了一下,原来77年恢复高考时,虽然一开始就决定也要从应届生中招,但开始定的比例很低,只占总招生数的2%-5%,原因是认为当时应届生水平很差。大概这就是传闻不招应届生的来源。后来实际招收应届生达到了20%。王先生大概以为自己是很幸运地被招收的几个应届生之一。当然他补习几个月就考了浙江第四,还是很牛的。不过他家庭似乎也挺有办法,他父亲能安排他到浙江医学院旁听,得知恢复高考后又能安排他以转校生名义进入杭州11中高二补习。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:53:13
回复 'bighead00' 的评论 : 像王医生这样中国学者很多很多,默默无闻地工作在世界高科技领域。令人敬仰!
华人形象要靠大家努力做好自己,不是一个人或一部电影改善。美国是全世界移民国家,二战日裔被美国人不善待,那是他们政府犯了滔天大罪,殃及无辜。
每个移民做好自己,忘记种族,遵守美国法律,彼此尊重,施爱於人,奉献社会,就不需要“种族方舟”了。 最大的“方舟”是祖国。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:42:30
回复 '东方明月-' 的评论 : 文学作品源于生活,不能篡改事实,这电影中的数据,日期都很离谱。1, 日期混乱,68年打老师的事,说成74年,真的故事也变假的了。
2,高考“百万应考者,4人中举” 应该是百里挑一,不会是百万中奖。
3,美国学校的报名费是15000 ? 加州肯定不会是这样贵的。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:34:47
回复 '南方乡巴佬' 的评论 : 谢谢长篇介绍文革。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:34:13
回复 '菲儿天地' 的评论 : 哈哈哈,菲儿破费,电影票很贵,还要加爆米花,可乐(*^_^*),要娱乐还是看别的电影吧。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:32:26
回复 'Hollywood25' 的评论 : 谢谢讨论,74年是批林批孔,已经没有罢工,罢学,斗老师的事件了。上海肯定没有,杭州也不会受四人帮操作。那是68年停课闹革命的作孽。
一个科学家对数据,年代应该很准确,要不然科研成果也不真实了。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:28:58
回复 'baladirk' 的评论 : 吹是正常的,但不能离谱。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:27:51
回复 '红米2015' 的评论 : 有朋友来信修正:高考只是百里挑一,不是几百万人中4个入选,作者过度夸大数据了。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:25:28
回复 '花似鹿葱' 的评论 : 谢谢聪慧真实的才女,一个为市场而做的电影,不会是好电影。
好电影不需要讨好市场,挡不住的读者。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:23:19
回复 'Darksoul' 的评论 : 国内市场很大,赚钱多。但这种篡改真相洗白文革打市场不可取。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:21:18
回复 '平等性' 的评论 : 教授自己写一个故事,肯定比这个好!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:20:36
回复 '南方乡巴佬' 的评论 : 电影一定是要嫁接的,不是纪录片。但不能颠覆真相。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:19:16
回复 '玉器晚成' 的评论 : 原本拍一个成功的科学家故事,搞成颠覆文革黑白的片片,真是可惜了!
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:18:10
回复 'bighead00' 的评论 : 感谢支持!真话总要有人讲,严歌苓说的。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:17:18
回复 '水星98' 的评论 : 感谢水星第一嘉宾!60年出生的红小兵,也知道文革是毛主席发动的。
x潇潇 发表评论于
2024-05-31 10:15:37
回复 '云霞姐姐' 的评论 : 看完了,告诉我们什么感觉哦!
云霞姐姐 发表评论于
2024-05-31 10:06:31
准备明天去看,这两天听到,读到一些关于此电影的不同评论,潇潇的眼光和思考都很独道,谢谢分享,
文革期间,60后所知道的也只是皮毛,几岁的孩子懂什么?跟潇潇同质问?
文革是家庭出身不好的,父辈人及五十年年哥姐们的恶梦,不堪回首
南方乡巴佬 发表评论于
2024-05-31 10:05:18
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD
无产阶级文化大革命,通称文化大革命,简称文革,是中华人民共和国历史上的一场全国性政治运动,于1966年5月16日—1976年10月6日间发生在中国大陆境内。文革是以毛泽东为代表的中国共产党左派发动和领导的一系列政治运动之一,一般认为其正式开始于1966年5月16日出台的《五一六通知》。文革普遍被认为长达十年之久,对新中国社会产生了巨大而深远的影响,并受到邓小平等人及其后中央领导层的全面否定,被后世负面评价为十年内乱、十年动乱、十年浩劫。文革前,三面红旗运动的挫败导致数千万人在三年大饥荒中死亡,毛泽东自我检讨后退居二线,但留任中国共产党中央委员会主席,保留他作为最高领导人的政治地位。中国官方认为,毛泽东为防止资本主义复辟,消除党和政府中的修正主义以及腐败、特权等现象而发动文革;也有学者认为,毛在中央文化革命小组协助下发动文革,以“反苏修、反美帝”为口号,以革命的名义批判以国家主席刘少奇、中央书记处负责人邓小平为代表的“走资派”,尝试重回党核心。文革在此后的一两年内达到高潮,红卫兵在中国大陆进行全方位的阶级斗争,自1967年1月的一月风暴后,全国造反派大规模夺权、建立革委会以取代党政机关,公检法体系被摧毁,大规模武斗导致全面内战,对毛泽东的个人崇拜也达到顶峰。而随着上山下乡运动的广泛化,红卫兵运动基本被压制,工人造反派开始领导文革;此后,“清理阶级队伍”、“一打三反”、“清查五一六”等政治运动席卷全国。中共右派及温和派人物权力多遭剥夺,民间黑五类及子女则遭到广泛迫害,而当政极左派互相争权内斗、导致原定接班人林彪在九一三事件中死亡,党内四人帮势力逐渐扩大。1975年,第四届全国人民代表大会重新修订了宪法,国家主席和副主席的职务被废除,平息了之前的争议,“毛泽东思想”以及文革四大等继续文革的内容被写入《七五宪法》。1976年9月9日,毛泽东逝世;10月6日,华国锋、叶剑英、汪东兴等人于北京中南海怀仁堂发动政变“粉碎四人帮”,持续十年的文革结束。
据不同学者研究估计,十年文革导致的中国大陆非正常死亡人数,约为200万到2000万不等。从北京的“红八月”起,诸多地区发生了大屠杀,包括广西文革屠杀(及大规模人吃人事件)、内蒙古内人党事件、广东文革屠杀、云南文革屠杀、湖南文革屠杀等,亦发生了二十世纪世界最重大的人为技术灾难“河南‘75·8’水库溃坝”。在国际方面,文革则影响了柬埔寨红色高棉、法国五月革命等政治事件,有法国历史学家认为左翼在以暴力实践理想与认识不周下把过度美化的了社会主义付诸为抗争行动。文革期间的武斗以及官方鼓励的批斗、抄家及告密等行为,使中国传统文化与道德沦亡、整体经济受严重影响(在文革刚刚结束的1976年,国民经济濒临崩溃)、受迫害人数以千万计,亦有大量文物古迹在“破四旧”中遭红卫兵破坏。众多中共中央领导人被视为走资派而遭迫害,如时任国家主席刘少奇、十大元帅彭德怀及贺龙、政治局常委陶铸等人被迫害致死,邓小平、陈云等人被下放,习仲勋、薄一波等人被打倒监禁,半文盲农民陈永贵则进入中共中央政治局。此外,中国的科研教育也受到重大冲击,知识分子成为被首要打倒的对象之一,被视为资产阶级反动学术权威、“臭老九”,受到广泛的批判和迫害。“两弹一星元勋”中,姚桐斌被毒打致死、赵九章受迫害自杀身亡,其他著名知识分子如老舍、周作人、梁思成、傅雷、熊十力、田汉、翦伯赞、吴晗等也受迫害身亡,钱学森等少部分人则因国务院总理周恩来于1966年特别列出的《一份应予保护的干部名单》而受到保护。与此同时,文革期间高考停止,上千万知识青年进行了上山下乡运动。
文革结束后,历经一连串政治斗争,1978年12月中共十一届三中全会召开,中共中央形成了以邓小平为核心的第二代领导集体,进行拨乱反正、平反冤假错案,启动改革开放,并修订了《八二宪法》,而文革期间掌权的极左派下台后则多被整肃。1981年6月,中共十一届六中全会选举胡耀邦接替华国锋出任中共中央主席,并通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,公开全盘否定文革,并将其确立为“由领导者错误发动、被反革命集团利用,给党、国家和人民带来严重灾难的内乱,造成全面而严重的危害”。2016年文革五十周年之际,《人民日报》发表社论再次强调要全面否定文革。2021年11月,中共十九届六中全会通过的《历史决议》中保持了坚定地全面否定文革的措辞。
东方明月- 发表评论于
2024-05-31 09:29:28
和作者有同样看法。大概是为了讨好共产党,连文革都不敢说了。文革的历史也弄得颠三倒四。
南方乡巴佬 发表评论于
2024-05-31 09:26:24
谢谢 Hollywood25 发表评论于 2024-05-31 09:15:56
杭州文革的特殊性
-------------------------
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%AD%E5%B7%9E%E6%AD%A6%E9%AC%A5_(1975%E5%B9%B4)
搜索内容见下。乡巴佬收回先前的评论“电影应该经过了加工和嫁接”
杭州武鬥 (1975年)
条目
讨论
不转换
阅读
编辑
查看历史
工具
杭州武鬥是1975年7月文化大革命期间浙江省杭州市工人之间发生的罢工和武斗,最后导致中央政府在1975年7月大规模派遣解放军进入城市与工厂维护秩序。
背景
在1967年1月的夺权阶段,得到中共中央承认的造反组织浙江省革命造反联合总指挥部组织集会批斗中共浙江省第一书记江华。同时,另一个造反派组织红色暴动委员会据说得到省党精英支持,去闹场中止了大会,让江华得以飞到北京避风头。这开始了两个造反派团体之间的争执,并持续到接下来几年的浙江省文化大革命。全省各大城市都发生了多次文斗与武斗。1969年造反浪潮平息后,两个组织名义上解散,但核心成员之间继续在台面下保持联系[1]。
1974年初,批林批孔运动发生,一些与旧省联总有关的人員恢复活动,试图从地方党的精英手中夺取政权。张永生、翁森鹤与贺贤春等人是省联总方的造反领袖。這些人控制了工会委员会,工会委员会又动员工人加入城市民兵,取代军队和公安部队维持社会秩序。這些人又利用这些城市民兵对政敌进行袭击和恐吓。他们与党组织中的盟友相结合,使地方行政部门陷入瘫痪。许多工人担心工廠發生暴力,結果导致生产瘫痪[1]。
1974年底,王洪文和邓小平都到杭州试图平息派系斗争[2]。
事件
1975年7月,浙江广播电台报道,1万余名解放军士兵受命到杭州13家工厂“协助生产”。撤换了三名重要官员,以及一名省军区司令员。原先被肃清的谭启龙被平反[3]。这是林彪得势后,中央第一次下令军队驻守工厂 [2]。
相关事件
除了杭州之外,其他地区也有类似的派兵,比如福州[4]。
Hollywood25 发表评论于
2024-05-31 09:24:03
再者74年的学校才复课没有几年。英语开篇是“Long live Chairman Mao." 真的没人教中国古代历史,教了不被批才怪。1973年底冒出一个黄帅,老师们都战战兢兢的。但是其它各地有“政府”管着,没武斗。看来杭州是个例外,真的没有“政府”。
菲儿天地 发表评论于
2024-05-31 09:23:26
还没看呢,谢谢潇潇介绍,回头去看一下细节。周末快乐!
Hollywood25 发表评论于
2024-05-31 09:15:56
杭州文革的特殊性
我看了这部电影,心里也x潇潇那样,有对年代的疑惑。“74年社会已经基本正常。影片中却有一群”暴动青年”冲进教室打王同学,抓走赵老师,停课!赵老师说“你们这样胡闹,政府会制止你们的!”
有人说72年—75年,杭州闹得很凶,不是学生,是工人的民兵指挥部,这可能是由于隔上海近,受四人帮的直接控制,两派后台都硬,失败的一派还上山打游击。你我那些地方可有这等事情?
为此我还搜索了一下。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%AD%E5%B7%9E%E6%AD%A6%E9%AC%A5_(1975%E5%B9%B4)
”1974年初,批林批孔运动发生,一些与旧省联总有关的人员恢复活动,试图从地方党的精英手中夺取政权。张永生、翁森鹤与贺贤春等人是省联总方的造反领袖。这些人控制了工会委员会,工会委员会又动员工人加入城市民兵,取代军队和公安部队维持社会秩序。这些人又利用这些城市民兵对政敌进行袭击和恐吓。他们与党组织中的盟友相结合,使地方行政部门陷入瘫痪。许多工人担心工厂发生暴力,结果导致生产瘫痪。”
所以x潇潇所质疑的杭州年代问题看来是有其特殊性的。
baladirk 发表评论于
2024-05-31 09:14:23
有些人把这部电影给吹神了。
红米2015 发表评论于
2024-05-31 09:04:03
这电影我去年就看了,确实不太好看,文革也不像。那个高考"几十万人中录取4人"是啥意思,我一直没搞明白。
平等性 发表评论于
2024-05-31 08:59:05
谢谢潇潇分享!我还没有看过这部电影,有时间还是要去看一看的,毕竟关于我们留学生的题材不多呀
南方乡巴佬 发表评论于
2024-05-31 08:53:27
事后诸葛 发表评论于 2024-05-31 08:49:58
“报日民人”,
------------
这个有点诙谐哈。
事后诸葛 发表评论于
2024-05-31 08:49:58
眾民日蕔可以理解。否则“报日民人”要起诉打官司了。
bighead00 发表评论于
2024-05-31 08:43:26
王医生很了不起。但现在华人在美国的形象很糟糕,不排除将来被象二战时的日裔被美政府相同的对待。每个人从自己做起, 一点一滴,建立自己的社区。象诺亚,在洪水来时有方舟可上。
花似鹿葱 发表评论于
2024-05-31 08:41:08
喜欢潇潇犀利影评,虽然我没看过电影,不能对电影妄加评论,但是潇潇的观点是对的!暗自揣摸:也许希望电影能够进入中国大陆,所以含糊?
Darksoul 发表评论于
2024-05-31 08:36:40
谢谢剧透。关于文革的定性也许是出于扩大观众市场,甚至卖到国内去的可能。一个人自掏腰包拍自己的奋斗历程非常罕见,恐怕川普都没这个想法。
南方乡巴佬 发表评论于
2024-05-31 08:28:05
电影应该经过了加工和嫁接。乡巴佬和水星老大哥关于文化大革命小人物的记述可是干货,没有任何水分的。https://blog.wenxuecity.com/myblog/79412/202405/24588.html
玉器晚成 发表评论于
2024-05-31 08:25:38
故事描述的方式簡單老套,對於文革那部份的描述的确有很重的「演戲」感覺,讓經历過文革的人看得雲里霧里。看過之後也有 这么好的题材怎麼拍得如此粗糙的遺憾。
bighead00 发表评论于
2024-05-31 08:20:55
感谢好文!
水星98 发表评论于
2024-05-31 07:26:34
我也看了,是听摇红的介绍后去看的。王医生1960年出生,文革开始时才入学,可能有些事情记混了,所以与事实不符。