前几天，复旦大学教授冯玉军在经济学人杂志发表了一个重磅文章，冯玉军在文章中预言俄罗斯在乌克兰战争中的失败不可避免，战争会以俄罗斯撤出包括克里米亚在内的所有乌克兰领土告终。
冯还警告，如果现在停战，而俄罗斯的政治制度、意识形态没有发生根本性的改变，只会让俄罗斯在喘息之后发动新的战争，让世界陷入更大的危险。
对冯老师的判断，我基本认同，我认为今年虽然是乌克兰最为艰难的一年，但乌克兰仍会取得最终的胜利。
为什么我敢下这个结论，今天这篇文章我就细致分析下。
首先我们要定义战争胜负的标准，从俄罗斯的角度看，无论结果如何，这场战争都在战略上失败了。俄罗斯当时发动战争，无非是三个目标。
1、占领乌克兰全境，扩大俄罗斯的版图。这一战略目标已经彻底无法实现，虽然今年乌军反攻乏力，缺乏兵员和弹药，但俄军仍没能实现重大的突破，战线仍然没有多少变化。俄所宣传的所谓重大胜利不过是夺取1-2个小镇，这表明俄军已经没有能力实现大规模进攻，占领乌克兰的计划已经完全泡汤。
2、阻止北约东扩。这个目标现在看也失败了，很多人说俄的目标是阻止乌克兰加入北约，但问题是在开战前，美国也不准备接纳乌克兰，当时拜登多次拒绝泽连斯基加入北约的请求，与当时相比，现在乌克兰加入北约的可能性反而变大了。另外，在俄乌开战前，北约已经是一盘散沙，甚至可以说是脑死亡，但俄乌开战后，北约再次团结一致，美国重新树立了在北约的领导权，俄乌开战还让北约迎来了两个新成员国，芬兰和瑞典。
战争的结果，不是北约被削弱，而是北约更加强大且进一步东扩，俄阻止北约东扩的目标，是彻底的失败了。
3、稳固普京的政治地位。很多人说俄罗斯发起俄乌战争是为了巩固普京的政治地位，缓解国内矛盾，但问题是在开战前，普京的民调已经达到新高，而且没有任何有威胁的反对派，普京对军队的控制也是坚如磐石，看不到普京丢掉政权的可能。
倒是开战后，俄国内不断出现动荡，先是反战运动，又是普里戈任叛乱，后面又遭到isis袭击。2024大选，普京也是依靠大规模的作弊才实现历史新高的得票率。没有理由认为普京的统治比2022年前更坚固。
如果说战争是政治的延续，是实现战略目标，那俄罗斯已经完全失败。
很多人总是用俄罗斯在战场上的一些小胜来论证俄罗斯的胜利，这是明显的双标。
如果说打赢战役的次数，那苏联在阿富汗的表现，美国在越南、伊拉克、阿富汗的表现都比今天的俄罗斯牛逼得多。
苏联、美国都是迅速摧毁了敌人的主力军，控制了所有大城市，几乎赢得了每一场战役的胜利，但是这并不妨碍苏联、美国没有实现战略目标，最终承认战争失败，灰溜溜地撤出了占领国。
有什么理由认为，一个国力远弱于美苏，几乎在战场上都不能取得重大成果的俄罗斯能够赢得最终的胜利呢？更何况，今天乌克兰得到的援助力度，远大于当时的越南、阿富汗。
即使最终出现俄罗斯最想要的结局，即特朗普当选，逼迫乌克兰停战，这场战争也不过是2014年顿巴斯战争的延续，俄乌之间的根本问题仍没有解决，俄乌边境还会长期面临战火，乌克兰人还会不断渗透俄罗斯占领区，制造动乱与麻烦，可以说，俄罗斯根本就没有解决乌克兰问题的现实路径，最多将这场战争进一步推迟。
当年阿富汗抵抗苏联用了10年，越南抵抗美国用了20年，阿富汗、伊拉克也是分别和美国消耗了20年和8年，现在的俄乌全面开战不过持续了2年，并不算长。
我们必须意识到，现在俄罗斯占据优势是建立在美国断绝对乌克兰援助的基础上，一旦美国的军事援助到位，战场又要发生变化。而最新的消息，对乌克兰的援助已经在众议院取得重大进展。
众议院议长将乌克兰、以色列援助法案和TikTok剥离法案绑定，一同表决，参议院目前的态度比较乐观，拜登也表示会支持，法案大概率能够通过，如果俄罗斯不能利用好西方援助断绝的窗口期扩大战果、顺坡下驴，那以后只会更没有机会。
我依然延续我之前的判断，俄乌战争的转折点将在美国大选后，一旦拜登赢得了连任，他就再也不需要在乎外界的压力，可以全身心的援助乌克兰，为自己留下一道亮眼的历史功绩，对于第二任期的总统，他是没有顾忌的，相对于选民，他更在乎自己在历史上的地位。
而对拜登，这个冷战之子来说，有什么，会比结束冷战遗留问题更加诱人的呢？
另外，民主党大概率会夺回众议院，即使丢掉参议院，也不会影响援助，因为参议院共和党人远不如众议院共和党人极端，他们大多数也支持援乌。
真正影响战争局势的还是美国，一旦2025年美国新政府稳住了阵脚，乌克兰战争自然会出现转折。最终的结果一定是乌克兰夺回领土，而俄罗斯也会放弃这片无法统治的土地，这既是乌克兰的胜利，也是国际秩序的胜利，它彰显了主权国家不容侵犯的原则，彰显了武装入侵在21世纪是不可接受的。
这对于世界秩序的重建，具有非常大的意义。
作者：修明1644
