在茶叶的发展史上，有这么一节。在清政府时期，严格保护茶苗，禁止茶苗出中国。那时候全世界只有中国有茶树。清政府不鼓励发展商务，但用在茶苗上的商业保护意识令人称赞。
一个苏格兰人卧薪尝胆，冒充中国人，学到了制茶全过程。而且，他成功偷出了茶苗。现在，西方民主对知识、技术保护的法律都做好了，就希望全世界都学习都适用。不用就是落后，不用就是不守规则。
于是就有了一个问题，在他们发家之初的必要财富积累中，烧杀抢掠是其所用的手段之一。那么，对于还没掘得第一桶金的落后地区，如何办？他们该区烧杀抢掠吗？
带着无法回答的问题，继续茶叶的故事。英国的东印度公司奴役孟加拉和印度人做苦工，靠倒卖茶叶赚得盆满钵满。那时候，清政府不要金子，只要银元。英国要买茶叶的银子越来越少，就拿鸦片换，带来了鸦片战争。清政府只准一个港口出口，英国就拿大炮轰出了多个港口。
就在做以上偷窃、奴役、血腥事件的同时，日渐富裕的英国人民，更有时间在英伦岛上研究民主、自由、有效的国家制度等等。英国人民在这方面则异常地成功。英国人也用此在不少中国人眼中，更文明，更风趣，更有气质。
粗略看美国，也是在海外发动战争、掠夺资源，在美国国内为美国人民的福利、自由、和民主而奋斗。说到这，有一点貌似国人不明白： 黑人问题是美国的“自己”问题，国内问题。华人问题是外来问题。美国对于自己的问题和外来的问题解决方式是不一样的，且拭目以待。
如果，中国也像西方帝国主义那样，把外国的资源掠夺掠夺，最起码把有可能成为资源障碍的国家都打服，同时把国内的制度建设成可持续的良性运作，这会是什么一种情形？无疑，这是崇洋，学习西方民主自由的基石，保证自己国家的资源世界来源、保证自己国家制度有效的持续性、保证自己国家人民的最大的自由和民主。这样的崇洋者我觉得还不错。对比之下，媚外者就低太多了，媚外者就是只看一点，西方好，日本好，中国坏。
老夫聊发少年狂。
