宣传处长一边网暴弱者，一边高呼“网络不是法外之地”

这几年，自媒体平台得到了迅速扩张发展。因为门坎太低，所以蜀黍们发现，队伍大了，越来越不好管了。

怎么才能做到既省事，又规范呢？于是蜀黍们总是苦口婆心地教育大家说：“网络不是法外之地，撒谎是要付出代价的。”

什么样的代价呢？轻者罚款拘留，重则判处刑罚。

01

林子大了，什么鸟都有。

江西省抚州市公安局宣传处处长、新闻发言人辛平，就是蜀黍当中的一员，他总是对管辖的老百姓说：“网络不是法外之地，尔等休得胡言乱语。”

不过，这个辛处长是个两面人，他警告老百姓不得在网络上打逛语，自己却躲在阴暗的角落里，干着见不得人的事，从网络上编织谣言谎言，从事着侮辱诽谤他人的行当。

“说来说去还是为了钱，喝带血流量而已。”

“抚州这不好那不好，你移民去美国当狗呀。”

这些带有侮辱、诽谤意味的言论发布者，就是江西省抚州市公安局宣传处处长、新闻发言人辛平。

康乐莹31岁那年，2020年8月8日上午，她的父母在江西省抚州市乐安县家中被杀害，7岁的外甥受重伤，凶手是隔壁村的曾春亮。警方追捕期间，曾春亮又杀害1名驻村干部，酿出全国关注的“曾春亮案”。

让康乐莹难以接受的是，这场意外早有预兆。案发半个月前，曾春亮已潜入康家，但被发现，康家随后报警。

父母遇害后，康乐莹在微博上发文，质疑民警不作为，提出应追究相关人员责任。不久，一些带有侮辱、诽谤意味的言论出现在她的评论区。

康乐莹没有想到，这些言论的发布者竟然是抚州市公安局宣传处处长、新闻发言人辛平。

乐安县隶属抚州，处理“曾春亮案”引发的舆情是辛平的职责。

在确认了辛处长的身份后，2021年12月，康乐莹和姐姐向居住地深圳市龙岗区法院提起民事诉讼，将辛处长和新浪微博运营公司告上法庭，案由是“网络侵权责任纠纷”。此外，康家姐妹还起诉了另两名网暴者。

2024年5月20日，康乐莹收到了法院的3份判决，判令3人在微博上公开道歉，支付精神损失费，但微博运营方无需承担连带责任。

5月25日晚23时许，辛处长在微博公开发布了道歉声明，称其曾对康女士及其家人实施了名誉侵权行为，发表了恶意贬损康女士及其家人名誉的不当言论，造成了不良影响。

02

康家人第一次与曾春亮碰面，是在2020年7月22日。

早6点半，康母熊小美起床，在三楼发现一个光着膀子的陌生男子，当即大声喊叫。此人就是曾春亮，前一天晚上，他入室行窃未果，还在房间内睡着。

康乐莹的哥哥听到动静后赶到。冲突中，熊小美和儿子身体多处被划伤。曾春亮逃走后，康家人报警。曾春亮听说乐安县警方在找他时，认为是康家人报警致他无法正常生活，遂起杀心。

2020年8月7日夜，曾春亮从后院小门潜入康家，杀死了熊小美和丈夫，锤伤他们的外孙。

直至命案发生，康家人也未得到警方对报警的反馈。案发次日，康乐莹在微博上公开自己的姓名、身份证号，质疑乐安县公安局在第一次接警后不作为。

2020年9月9日，江西省公安厅调查组口头回复家属，称县公安局没有渎职问题，但“工作流程存在瑕疵”。

处理完父母后事，康乐莹从江西回到深圳。11月，她才注意到一个名为“摄影师老卡”的网民发布的那些言论：“说来说去还是为了钱，喝带血流量而已。”“吸毒，追责，索赔，再吸毒。鉴定完毕，世界上没有无缘无故的恨。你敢公开否认吗？”

另一个名为“抚州吃货”的博主转发了这条微博，还附上评论。

康乐莹注意到，“摄影师老卡”曾在账号上发布过一张登机牌的照片，乘机人姓名是辛平，还分享过一张证件，照片显示持证人为辛平，还附有他的一寸照。

康乐莹将此事公开后，作为抚州市公安局宣传处处长、新闻发言人，辛平就引起了媒体关注。

2020年11月26日，辛处长否认“摄影师老卡”是自己的账号，而是属于当地一家影楼老板，“我平时喜欢玩摄影，这个老板可以算是我的粉丝。”

03

辛平在微博上进行评论时，用了4个账号，分别是“摄影师老卡”“抚州人家”“抚州吃喝”和“抚州突发”。

要起诉网暴者，第一步是向法院起诉平台方，要求平台履行信息披露义务，提供账号使用者的真实身份。2021年3月，她起诉新浪微博的运营公司——北京微梦创科网络技术有限公司，要求调取十多个账号的注册信息。

当年4月，微梦公司提供了这些账号的注册手机号。康乐莹又拿着法院开具的调令函，向手机运营商申请调取手机号机主信息。这时，她发现，上述4个账号通过3个手机号注册，机主都是辛平。

然而，令人万万意想不到的是，公安局宣传处辛处长网暴他人事实清楚了，证据充分了，辛处长还在发布声明说：摄影师老卡并非本人，或将追究账号发布人（盗我号者）法律责任。

2021年12月，康乐莹和姐姐向深圳市龙岗区法院提交起诉状，将辛平和微梦公司告上法庭，案由是“网络侵权责任纠纷”。和辛平一起成为被告的，还有另两名网暴者，一名是乐安县的公职人员詹元芳，另一名是在校大学生，事发时未成年。

法院判决，辛平在本人微博发表言论3条，在康乐莹的微博评论区发表评论5条，在个人微博评论区发表评论3条。这些言论的总阅读量是4.9万次。

法院认为，辛平的言论对康家人的名誉造成损害，要求辛平在4个微博账号置顶公开道歉，保留时间不少于7天。此外，还需支付精神损害赔偿金额5000元，以及承担康家的律师费。

2024年5月28日，南方周末记者联系上辛平的时候，他已经调到抚州另一政府部门宣传科工作。

辛平说，自己在微博所发内容是个人行为，与单位无关。

04

被起诉的另一名微博用户“鉴影毒舌君”，注册的手机号机主是詹元芳，亦是抚州当地一名公职人员，他发布了以下内容：“网络环境是真开放了，成了发动舆论勒索政府的平台了。吃相不要太难看”“问政府要钱给你弟弟买毒品吗？”……阅读量总计3.6万多次。

詹元芳对法官说，这个账号被人盗用了。对此，微梦公司解释，自2017年10月1日起规定，微博用户就得实名认证。同一账号可以在多个移动端同时登录，首次登录时，需通过手机验证码验证。

法院审理认定，詹元芳正是“鉴影毒舌君”的注册使用者，涉案言论是他本人发表。

2024年5月27日，詹元芳在微博上发布道歉声明。

针对法院的判决，公安局宣传处辛平延长的态度，真是一副死猪不怕开水烫的狗熊样：“既然舆论已经形成一边倒的态势，我作为工作人员，也没必要做过多的解释。”

可曾记否，当初正是这个辛处长信誓旦旦地说：“网络不是法外之地。”

可曾记否，当初正是这个辛处长信誓旦旦地说：“那是我一个粉丝干的，与我无关。”

见过不要脸的，没见过这么不要脸的。