什么样的人选什么党派:
是什么样的人,有怎样的理念,也就导致了会选择什么样的党派, 这没有对错.
先看一下民主党都有什么人: Antifa, BLM, violent protestors, 女权主义者等等. 这是一个党得到90%的黑人投票, 没有任何其它的党派能得到一个种族90%的投票率. 再看看它们的代表: Maxine Waters, Kamala Harris, Tom Perez, Keith Ellison 以及#MeToo 的发起人Tarana Burke 之流. 假如相由心生, 她(他)们看上去不像善类. 从2018年民主党对大法官Kavanaugh做的事, 在last minute 想用一个30多年前没有证据的性侵指控想去摧毁Kavanaugh 一生的名声, 事业 和家庭. 那些Democrats 该是多么的evil.
民主党人多是liberals, 不要以为liberals 是open minded, 恰恰相反, 他们往往是intolerant, 用violent 手段去打击持不同观点的人. 还记得2017 年Milo Yiannopoulos 和 Ann Coulter 要到UC Berkeley 去演讲, 结果被Antifa 之类用打砸放火, 邪恶暴力手段阻止, 最后不得不取消演讲. Liberals 一般是不愿受到moral 的约束,比如不看重传统家庭观念, 支持大麻合法化, 为所欲为等等之类.
再来说说同样是女性, 看看Republicans 和Democrats 的女性有什么区别. 根据Nate Silver的FiveThirtyEight网站2016的数据:
~60% 的Republicans 认为 ‘当女性要求平等时, 她们实际上是在寻求特殊的照顾’, 而只有~ 20%的Democrats是这么认为的;
但是~80% 的Democrats 认为 ’女性之所以没有得到好的工作是因为歧视’, 而只有～35% 的 Republicans 是那么看的.
从这个数据上能看出大多Democrats 往往用指责外界因素来为她们自己没有足够能力去公平竞争来找借口, 而且还希望能力低的要得到和能力高的相似的报酬. 当这些dems得不到想要的, 那就用上最惯用手段,指责别人,给别人带上高帽,用上最常用的词汇像”racist, sexist, misogynist, discrimination, inequality”.
当然对那些老弱病残是要照顾. 美国有一定的welfare 比如Medicaid, food stamps, low income section 8 housing, 学校对低收入的学生有免费或reduced lunch, 大学有financial aids. 若是稍微有点良心的人, 能得到这样的资助, 应该就要很感恩了. 但是Democratic party 以及far left MSM 为了得到权力利用identity politics, 打着所谓’不平等’的旗号挑起仇富心理, 煽动不是白人的少数民族 来against 白人, 女人against 男人, 再让minority那么多不同种族之间为了各自的利益想得到特殊照顾而互相争斗.
我所诉求简单,希望美国民生安全严惩暴力, 能保持公平公正的环境, 不已肤色,种族, 性别论人. 在目前的情况, Republican Party 更可能提倡这种policy.
对那些把美国当成是自己的家园, 且希望子孙后代有更好, 更有竞争力,安全的美国, 投Republican Party更make sense.
注: 此博文是曾于上周末7月20日发在”投资理财”论坛的帖子, 得到很多理性的讨论以及20多个赞. 但因有个叫’福虎‘的intolerant而去告发, 投坛的帖被删, 被封了号. 后来因有仗义执言的公道正义的呼声, 号得以解封. 今天在自己的博客重发被删掉的文章.
为此在投坛发了最后一帖以抗义不公, 抗义’福虎’的告发, 褊狭卑鄙行为.
在此特别非常感谢以下的留言支持发声!
