张维为灌迷魂汤是伪爱国，任正非虚心学美国才是真爱国

7月15日，北京第二外国语学院享受国务院特殊津贴的唐晓敏教授称：

“爱国有真有伪。张维为就是伪爱国者，他起到了美国反动政客起不到的作用，就是给中国人灌迷魂汤，让中国人不能发现自己的问题。不能发现问题，当然就不可能解决问题，因此也就无法真正强大起来。这就是张维为所起到的作用”。

“真正的爱国者，是任正非那样的人，承认自己的不足，虚心向美国学习；学习美国是为了赶上美国、超越美国。这才是真正的爱国”。

此前，这位唐教授就曾发文称：“张维为几乎一直在说谎，其谎话之所以有人会相信，是因为满足了这些人的不自信心理”云云。

首先，唐晓敏教授站出来评论张维为“教授”，人家还算是有些资格的。

张维为名头上的这个“教授”，主要是缘于其与复旦大学挂名成立的“复旦大学中国研究院”，而已不太可能是“张维为”词条上，在被揭穿底裤后，已删除的“日内瓦外交与关系学院”之“访问教授”，毕竟，那所大学早就被人查证为“野鸡大学”了。

其次，唐教授又言张维为是一个“伪爱国者”，此说是否有道理呢？

唐教授给出的理由，就是“张维为给中国人灌迷魂汤，于是，让国人不能发现和解决我们存在的问题，因此无法让国家真正强大起来”。

那么，我们就要判断张维为的主要言论——也就是他赖以成名的“说好中国故事”，是不是属于“给国人灌迷魂汤”了。

看过张维为文章、演讲及电视节目的人，或不难发现，张维为“说好中国故事”的主要观点，就是“我们中国发展得很好，所以我们中国人要自信！”——这些表述本身，真的没有任何问题，反而应是好事才对。

但问题却来了，因为张维为教授在其中，确实存在着一种“几乎不说问题，而只是一味地表功”之倾向——但是，这也仍然不是什么大问题。

因为，反正在这个社会和国度里，总是有人爱听好话，所以，也就有人“只爱报喜”了。

但同时，也仍会有人存在着强烈的“问题意识、忧患意识”，所以，在这个世界上，也同样不缺质疑者和批评者——毕竟，“批评，也是一个人的另类赞美诗！”

那么，既有赞美者，也有批评者，则我们的社会和国家，就能听到不同的声音，就可能产生“兼听则明”的互补效果，而不会因此产生闭塞言路，形成“信息茧房”之危害。

而张维为之所以受到较为广泛的批评，却并非他只是一味地只看到成绩，只会说好话，而关键在于，他的不少言论，显然脱离了现实和事实，而是一路狂奔向“假大空”的程度与效果了！

在这里，不妨简单罗列几条张维为颇有点“上嘴唇接天，下嘴唇挨地”的言论吧：

其一、“我军可以在一个小时之内，将美帝的航母全部击沉，最多三个小时”；

其二、“俄国得到了世界上大多数国家的肯定与支持……”

其三、“瑞典加入北约后，北约却因此变得更弱了”；

其四、“中国的贫困户有地有房，还有三菜一汤，比其他国家的人生活好多了”；

其五、“作为一个中国人，其实每一个人都是富人，你不仅拥有一份工资，由于我们是公有制国家，你拥有国家的土地、矿山、林业、铁路、银行等资源，这些都是你的资源，享受着这些资源给你带来的红利，所以，每一个中国人都是富人。西方实行私有制，西方人只拥有自己的工资，西方人并不富有”；

其六、“越是崇尚新闻自由的地方，人越无知，美国就是典型”；

其七、“中国已是清场式遥遥领先，引领世界第四次工业革命”等等……

仅看张维为这些话，就不难发现，其中既有不真实的假话，也有一些空洞虚无之言，更有一些“吹牛皮不上税”式的随口就来之大话。

没有遵循实事求是的原则和态度，而是玩起了“浮夸风”时代那种“假大空”的一套——对于此类曾严重危害我们民族的歪风邪气，当然应予以揭穿和批判。

如果大家都像张维为教授这样，无限拔高到甚至虚假的地步，那不啻是在“走回头路”，要让我们的民族重回“全民吹牛”的时代了。

想一想，在那个时代里，连钱学森这样的伟大科学家，都在发表文章，论证可笑的“粮食亩产上万斤”，也就会知道“假大空”，曾是多么的害民害国了！

所以，像张维为此类言论，确实会让公众对国家的真实情况产生误读和误解，说其如唐教授认为的，是一种“灌迷魂汤”，很可能因此导致国人看不到自身问题，也就难以发现问题，并解决自身问题，这样看来，也并不算冤枉张教授吧？

于是，唐教授认为这样的张维为，就是一个“伪爱国者”，也似乎不完全是在对其泼污水了。

唐晓敏教授接着还进行了“反向例证”——提出了任正非的例子。

任正非多次表达过对待美国的态度：“我年轻的时候，很崇拜西方，现在也不反美”；“美国的先进文化，我们还是要学习的，我们从来没有说‘打倒美国’”。

自家产品是华为手机，而任正非却用过苹果手机——也就是从言到行上，说明任正非是遵循事实，并非“抛开事实不谈”，只是“立场先行”，因此枉顾事实，一味的“贬美、反美和倒美”，而是要向美国先进之处虚心学习。

你能说，这样的任正非不是爱国者吗？相反，几乎没人会认为，任总及其华为不爱国吧？且其还真正得到了国人的广泛支持、信任与赞美呢。

显然，唐晓敏教授用任正非是一个“承认不足，虚心学习”，一切从实际出发的“真正爱国者”，作为鲜明的反例，反证出张维为式的“假大空”爱国之虚伪！

或许，是囿于我们的互联网上，初中及以下学历者超过了8亿人，这一知识水平和认知能力不足的庞大网络群体，显然最容易被误导和洗脑，于是，他们成了一些所谓“爱国自媒体”磨刀霍霍相向的“韭菜地”

于是，就有了像司马南、项立刚、卢麒元、陈平及张维为等，此类“嘴炮式流量爱国表演艺术家”的层出不穷、内卷无限。

这一最易被洗脑的网络群体，其中一些人竟视他们为“伟大的爱国者”，甚至，还有人竟然到了对这些人膜拜山呼“万岁”的地步——这充分说明，此类“精神传销”，颇具迷惑性和误导性，当然，这也因此让张维为们收割到一茬又一茬“流量韭菜”，并因此赚得盆满钵满。

比如，像张维为给中移动这样的国企上一堂课，课时费竟然高达18万元——爱国，显然成了一些人的一门生意，所以，怎能不让此行当如此的火热与内卷呢？“无利而不往”之下，爱国，也难以成为最后的“纯净之地”了。

而且，像张维为教授这样，不仅“假大空”的言论如此之多之盛，且其还自我标榜为某瑞士“野鸡大学”的访问教授头衔；在其有关文章及介绍他的文字上，标注的却是“瑞士学者”；还有其自称 “我在国外买过地、购过房”；以及其旗下媒体公司，竟然有着美国资本背景等等，也都引发了人们的质疑。

“反美是工作，去美是生活”式的真实写照，及他们“一生无悔入华夏，家住加利福尼亚”之做派，与其自我塑的“爱国人设形象”明显相悖，并形成了极大的落差与反讽效果。

如此看来，唐晓敏教授直言不讳地称张维为是“伪爱国者”，难道真是在抹黑吗？——真要是的话，张维为教授完全可以起诉唐教授了。

而张维为对于有人质问他“是否有瑞士永居证”时，竟然专门写文章大骂质疑者，其中至少用了六大标签：“公知”、“境外反华势力”、“1450”、“第五纵队”、“恨国党”、“远程殖人”等。不是以理服人，而是用“政治标签”杀人，这也颇得“那个时代”之心得啊！

所以，在此警告批张维为“几乎都在说谎话和是伪爱国者”的唐教授，您老要小心了，就等着“人在家中坐，标签天上砸”吧！

作者：瑜说还休