经济基础决定上层建筑？

经济基础决定上层建筑？

大家好，小学生又在这里跟大家见面了。首先欢迎大家分享，收看我的视频节目。今天继续讲我的时光剪影，今天是第198集。

过去我们常听到一句话，这句话怎么说呢？叫，经济基础决定上层建筑，好像这句话是一句颠扑不破的真理，后来越琢磨越不对劲。

后来我就想，究竟是什么经济基础决定什么上层建筑？当年，毛主席搞人民公社大跃进，是什么样的经济基础决定他这么做的呢？

在社会主义改造完成之前，中国是私有制经济，如果没有战乱，应该一直搞得不错，我小时候听我奶奶说，她们的生活最好的时候就是在日本人来之前，那一段民国时期，当然了，我奶奶是1900年生人，清朝已经覆灭了，接近覆灭了，所以之前的情况她也不清楚，就说是23十年代的民国时期吧，虽然那时候还有点战乱，有点军阀在那里打仗，因为她们在东北，山海关这一带生活，他们觉得没有太糟糕，相比后来，都比后来生活好，那时候那个袁大头哇，挺值钱的，我爷爷只不过是在铁道部门作一个会计，生活相当不错啦，当时，他们还都是基督徒，每个礼拜到教堂去做礼拜，生活相当稳定的，相当不错。

结果，新中国成立了嘛，是不是？让毛主席这么一折腾，特别是后来搞文革，结果经济都到了崩溃的边缘了。所以，我就感觉这些现象说明什么呢？说明经济基础决定不了上层建筑，反而上层建筑倒一定程度上“决定”了经济基础。

后来同样的例子也在不断的上演，比如，当年，美国有那么一伙子人，包括克林顿，他们认为，促进中国经济发展，最终会改变中国的政治制度，结果，给了中国很多优惠，最惠国待遇，世贸也进去了。不料，中国经济发展起来了，政治制度不但没改，反而变本加厉，更加独裁专制了。直到，一看经济发达的简直要快超过美国了，而且，中国呀还不择手段的搞“超限战”，要“建立世界新秩序”，公然挑战文明世界，这下子才幡然悔悟,原来经济发展对政治制度并没有什么必然联系。如果非说是有联系呀，可能是像我上面说的，是反过来，政治在干扰经济。

但是，专制体制有个最大的毛病，就是他的不确定性，如果，换上好一点的，如X之前的邓江胡，都不错，还行啊，经济发展起来了，跟他们的统治有直接的关系，但谁也不能保证这种体制不会换上一个差一点的，有的不是差一点啦，就像现在咱们这个X呀，差大发了，对不对？把经济搞得一团糟，自己的统治也快走到头了。

而且，国际上也有类似的例子，比如阿富汗，伊朗，过去在老国王的领导下，国内经济，文明程度，都非常接近西方文明国家，不料，他们的统治被极端的宗教份子颠覆了，结果，整个国家大步后退，经济也是，尽搞恐怖活动，同时，也给国际社会带来不少麻烦。这是这方面的例子，就是专制体制的例子。

我现在说呀，而且，就算是民主国家，也不敢保证，这种制度能够贯彻始终，除了，南美的一些国家，他们的民主制度相当的不稳定，经常，一个独裁者就上来了。特别是，目前，最典型的例子就是南非，曼德拉通过所谓的“民主”手段，不断的抗争，最后，终于如愿以偿，登上了统治地位，他那个时候，还没有明显的败像露出来，可是，他的继任者们，一个赛一个的不争气，把一个好端端的国家，折腾的也是民不聊生。

总之，种种现象说明了，经济决定不了政治，反而，政治从某种程度上对经济却产生巨大的影响或作用，英语特别爱用impact这个词来表达。impact这个词很给力，它的基本含义是冲击，撞击the force or action of one object hitting another。这个东西就是很厉害的啊，不要小看这个上层建筑。

说到这，好像再说下去，显得就有点多余了，所以，今天暂时就说这些，书法以后有的是时间展示，所以今天就免了。好，感谢大家的收听收看，下期再见！

请点击下面的链接/视频进入我的演播室，



link to short 33: 民主制度也不能打保票