新华社作为中国官方通讯社,在国际上具有广泛的影响力,通过多种语言向全球传播中国政府的声音。中国日报是中国唯一的国家英文报纸,通过英文报道向国际社会传播中国政府的观点。中央电视台(CCTV)的国际频道通过多种语言向全球观众传播中国政府的观点。这些是“大外宣”正规军,主力部队。
大外宣还有那些被中国政府通过资助和控制的海外媒体,特别是海外中文媒体,影响其报道内容,确保其符合中国政府的利益。这些媒体机构不是“党政机关”编制,属于“事业单位”性质,换句话说,是大外宣的民兵部队或预备役。譬如,中国通过资助和控制澳大利亚的一些媒体,影响其报道内容,试图塑造一个正面的中国形象。例如,澳大利亚广播公司(ABC)的一些节目被指控受到中国政府的影响,报道内容明显倾向于中国政府的立场。
大外宣还有一些则是通过“打游击”的形式来达到其目的,比如通过文化交流项目,如孔子学院,推广汉语和中国文化,同时传播中国政府的意识形态。孔子学院作为中国政府资助的文化机构,通过推广汉语和中国文化,传播中国政府的意识形态。然而,孔子学院在一些国家被指控进行政治宣传,限制学术自由。例如,美国的一些大学关闭了孔子学院,认为其干涉了学术独立性和言论自由。
另外,还通过经济合作方式,如一带一路倡议,通过大规模的经济合作和投资,获得发展中国家的支持,传播中国的经济模式和发展理念。通过“一带一路”倡议,中国在非洲进行了大规模的投资和援助,许多非洲国家因此对中国产生了经济依赖。然而,这种经济合作往往带有附加条件,给受援国造成了巨大的债务负担。例如,斯里兰卡因无法偿还中国的贷款,被迫将汉班托塔港的经营权移交给中国,这引发了国际社会对中国“债务陷阱外交”的担忧。
大外宣作为一种宣传工具,其背后隐藏着复杂的利益关系和政治动机。虽然在一定程度上提升了中国的国际形象,为国争光,为爱国者争了一口气,但也带来了许多问题和负面影响,令人生厌。
批评者认为,大外宣的本质在于通过宣传和信息操控,向国际社会传播对中共有利的观点和信息,试图塑造一个光辉、强大的中国形象。这种宣传往往掩盖了许多现实问题,如人权侵犯、环境污染、经济泡沫等,以维护中共政权的合法性和权威性。
大外宣通过操控信息和舆论导向,掩盖了许多现实问题,如人权侵犯、环境污染、经济泡沫等,误导了国际社会。例如,对新疆集中营问题的淡化处理,掩盖了人权侵犯的事实,误导了许多国家和组织对中国的认知。
大外宣通过不实宣传和信息操控,制造了许多国际矛盾和冲突。例如,通过虚假信息攻击和抹黑其他国家,制造国际对立,破坏了国际合作和信任。这种手段不仅损害了中国与其他国家的关系,也破坏了全球的和平与稳定。
![](/upload/album/39/2f/46/18063d545186sMj6KF8C.jpeg)
大外宣的经济手段往往带有附加条件,对受援国造成经济和政治上的压力。例如,通过“一带一路”倡议的大规模贷款和投资,造成一些发展中国家的债务负担,损害了当地民众的利益。此外,大外宣开销巨大,造成了资源的浪费,导致国内民众的福利受损。
大外宣通过控制和操控媒体,限制了言论自由。例如,通过资助和收购海外媒体,影响其报道内容,限制了媒体的独立性和言论自由。通过在社交媒体平台上发布大量正面信息,删除或屏蔽负面评论,制造虚假的舆论氛围,扼杀了多元化的声音和观点。
大外宣通过各种手段试图影响其他国家的政治进程,侵蚀民主制度。例如,通过资助和控制海外媒体,影响选举和政治决策,破坏了民主制度的正常运作。无论是官方背景还是民间人士,他们出于各种目的,不合实际、不符逻辑地一味歌颂中共政权。这种现象不仅扭曲了事实,也蒙蔽了国际社会,给全球的舆论环境带来了极大的负面影响。