王佳佳法官案，是两条人命！

一个法官的被杀案，伴随着舆论的不同情，媒体们都在纷纷的下场褒奖，譬如人日的那一篇如春风一般的赞美，但悲凉的是，那一句“袭击法官这一行为，在任何一个法治社会都是绝对不会被容忍的。”令民众极为反感！

因为这太赤裸了，太特殊对待，因为现实是任何一个法治社会，不仅仅是法官，普通人被袭击也是不应该的。

到今日，又一个头部的大媒发表题为《王佳佳遇害案：不应为杀人者找理由》的文章，针对于网络上同情那名已经服毒自杀的老年人的现象，发出了毫不避讳的指责声音。

但问题是，不为杀人者找理由，是一个符合逻辑的问题吗？

答案不是的，从情感的角度讲，当一个人杀了另一个人，作为理性的看客，首先出现的第一思维是为何杀人？即便小孩子也会问一句父母，他或她为何要杀人？然后会从杀人的理由，脉络，判断基本的是与非，该杀还是不该杀。

从法律的角度来讲，整个的法律体系，最重要的一环不是抓人，不是判人多少有期徒刑还是死刑，而是犯罪的动机，因为只有找到了犯罪的动机，将之公开出来，对预防下一次的犯罪，防止下一个受害者的出现，起到的是防微杜渐的作用。审判和抓捕只是惩罚，是祸事出现后不得不去应对的措施，而找到犯罪动机却是大善，因为这是在预防。

也所以，任何一个案件，不能说是因为杀了一个法官，就如此的硬性，不允许别人思考犯罪动因了。事实上，如果真是为了法官好，更应该找到犯罪动机，因为这才能阻止下一个法官的被杀。

在王佳佳这起案件上，网络上之所以出现如此大的舆论，各方，尤其是从事法院工作的人都该看看，譬如王佳佳法官曾经办理过的案件，人家家属的发声；

譬如这个杀人者，这位老人为何要将怒火发泄到法官的身上；

而非是，发生了这样的事情，第一时间将自己和民众区分开来，其实在现实中，很多有着职位之人的心里，哪怕只是最普通的科员，其内里的态度总觉得和普通人是不一样的。而这种不一样，只会加剧社会的分裂。因为在任何时候，脱离了群众基础都是灾难。

在现实中我也曾讲过无数个去法院办事的经历，曾经有一个很苦命的家庭，只是到法院，检察院问询一下案件的进展，农村的女性，没有出过门，说话可能嗓门大了一点，便被检察院的一个女性斥责，争吵几句，检察院的那位女检察官便放话说，你这个案子，有我在一定会重判。

如此的话，现实中将这种情绪，任性的带进案件的法官又有多少，被赋予的权力麻痹，膨胀了的法官又有多少？

人，最重要的还是要有悲悯之心，无论是官媒还是其他的公权力部门，当这些部门的人失去了基本的悲悯，把权力当作游戏人间的戏弄工具后，那对底层来说是一个巨大的灾难，因为你的一个游戏人间，可能带来的是一个人要多做几年的牢，一个吃穿都艰难的人要承担几千，上万的损失。

这些损失可能对你来说只是稍稍的情绪之下做出的小事情，任性之后压根不会想起，但对当事的人来说，不是尘埃，而是大山。

但很悲哀的是，这次悲剧，多数的人只讨论着一个人命。

但事实是两条人命。

是的，就是两条人命，在谈论王佳佳法官丧命的时候，也不能忽略这个已经服毒自杀的老人，他的命也是命，而非是蝼蚁，杂草，他的生命也是需要反思的。



作者：木白