我问美国同事，大选你会选谁，不料他非常生气地说，在美国，选举是个人最大的隐私，你不应该问这个问题！
虽然到北美20多年了，也去投过票，倒从来没和老外谈过这个问题。我当时投票，就是受了儿子的蛊惑，他当时热衷于某党。但投票的地方，倒搞得煞有介事的严肃。先查公民证，然后给一张纸，一支笔，到一个很隐蔽的手的三面都遮蔽住的投票箱前，在你要投的人名上画圈，投进箱内。当时没想过为何如此严肃。
我在中国投过票，都是非常公开的。同意的举手，不同意的举手，有时其实心里不喜欢谁，但公开了，要得罪人， 只能违心地投了。以前我反对民主的一个观点，就是认为投票很容易受人影响，比如家里的强人不喜欢谁，你只能听他的，否则一年不得安宁。几年前还写过一个反对邮寄选票的文章，理由是如果这家子8个人，只有一个是热心的选民，他就可能把另7张都填了，一张票变成8张票了。现在看来，我还是不了解美国的文化。
选举是绝对的个人意愿，就算邮寄的，每个人都有一个code, 其他家人是无法代你投票的。影响投票是联邦重罪。但这种私密的选举文化，使得选举的预测非常困难！
以川普2016年选举为例，从始到终，他在各种民调中都是落后的，最大的落差是希拉里72%川普28%，选举前普遍的预测都是川普一边倒的输。民主党庆祝活动都准备好了，川普方却没准备，他已经准备输了，对一个商人来说，就当做了一次广告。不料结果他赢了，根据局内人的回忆录，川普的表情就像见了鬼，川普夫人索性哭了起来，她曾是个模特，拍过裸照，竞选时已经是到处放了，以后当了第一夫人，那可怎么办？不过要说一下，2016那次，川普可能真的对选举没那么严肃！
以后各方调查预测失败的原因，就归结到选举的这种私密性，使得被调查人口是心非。而川普的大嘴巴策略，可能正中人心，说出了他们想说而不敢说的事。川普大骂墨西哥强奸犯，希拉里组织了一次反白人种族主义的大会，大会中慷慨陈词，但大多数白人心里都在骂希拉里。川普十年前讲黄色笑话的录音被泄露，他说自己一把抓住pussy，此后举国谴责，男的女的满街骂他，连他的老婆和女儿都出面谴责，共和党也觉得他没戏了。但小老百姓心里觉得这是什么事？有个女人在电视采访时说，民主党太虚伪了，这种事那个男人没干过，I don't care！
这些事，反而推高了川普的受欢迎度。大家不会在民调时说赞成他，公开场合也要随众贬他几句，但到了私密的投票室，那是愿投谁谁！
川普这次也在玩这个策略，推高一个小镇海地移民吃猫吃狗的故事，就是一个例子。这件事本身，虽然没有证据，但存在的可能性极大。以前排华法案期间，有人指责华人吃狗肉，这是真的，中国人自古吃狗，现在狗肉还和牛肉一起排行中国肉类第四位，广东的名菜龙虎斗，就是猫和蛇，也就是说，中国人习俗吃猫狗，这没错，只是美国习俗不吃，到了美国就成了不是人类了。海地习俗吃狗吃猫，到了美国也可能吃，除非有个全面的调查，此事永远是个罗生门。但开启正式的法庭调查，凭什么呢，这又不是罪案？还有7周就要投票了，连川普被暗杀的事都没人认真调查，谁会去调查这种无关痛痒的屁事？
民主党这儿火气很大，而共和党的平时说话很讲道理的万斯，也坚决不让步，还将这件事进一步展开。这个小镇，2017年只有1万左右人口，到2022年有58000人，大多数是海地移民，从那时到现在，又涌进来1万多。是的，他们严格意义上不算非法移民，都有难民庇护证。但一个本来设计容纳一万居民的小镇，怎么对付得了几倍的容量，出现的窘境，别说亲历移民潮的居民，就算是有穷亲戚住家里经历的人，都感同身受。而这一切都是民主党宽松的边界政策引起的，你想连中国人一年就逃进来10万，南美的人都以千万计了，怎么会对美国社区没影响？民主党那些拼命为此辩护，并攻击川普、万斯是骗子的声浪，在一般小百姓心里，就像对上次川普讲黄话大做文章的事一样，可能出现外臭里香的效果。在投票的时候，那是选民真心的流露，什么民调都料不到！
这里再展开一下对食用动物的话题。食物中的基本元素，包括糖类（碳水化合物），主要功能是提供能量；脂肪，能量储备和结构成分；蛋白质，是身体中功能组织的主要成分，与前二者不同，体内无法转化蛋白质，只能从外界摄取。农作物主要提供糖类，脂肪和蛋白质需要从动物食品获取。
美洲文明没能驯服大型动物，除了从野生动物中获取，主要的蛋白质来源其实是人。这就是美洲文明，如玛雅，阿茨泰克，都有大量而频繁的人牲祭祀活动（中国的商朝也如此）。欧亚文明驯服了大型动物，以哪一种为食物，则根据地区和人类活动特点而各有不同。阿拉伯地区缺水，猪有拱泥塘的习性，弄脏珍贵的水源，所以起源于中东的圣经就将猪作为肮脏食物加以禁止。中国则相反，明朝之后人口暴增，农业用地紧张，而适合于圈养的猪就成了宝物，阉猪技术的开展和各种烹饪技术的发展，使得猪肉变得很好吃，猪就成了中国的主要肉食来源。
狗呢？在游牧地区，狗很有用，天生有管理羊的本能，因此游牧民族不吃狗，狗也得到善待。美国人的主要来源盎格鲁撒克逊人是游牧民族，因此这种习性传了下来。在中国农耕区，狗只能管管家，可有可无，只是因为容易养，只要给点人屎吃就行，但多了就不行了。而狗很会生，一窝好多，人屎都不够用，因为还得当肥料，所以大多数狗稍微养大点就当食物吃了。猫的主要功能就是抓老鼠，而且它能自给自足，不用特别喂食。但猫肉太少，不好吃，生得多了，就赶出去，反正它们自己在野外能生存。
因此，吃什么动物，并没有什么道德依据，只是文明的具体选择和习俗问题。并不是说吃狗吃猫就大逆不道了。但到了把宠物当家人的美国，说一个种族吃狗吃猫，甚至吃美国不允许的野生动物，都相当于说他们不是人类了！
共和党操弄这个话题，有一点的风险，毕竟这是个政治不正确的种族歧视禁区。但人心向背真正如何呢？民主党大加鞭挞，也有风险，道理一样。
美国的选举是代表人制，大多数州已经固定，如果在蓝州，你再是支持共和党也没卵用，反之也如此，因此全国性的民调几乎没参考作用。按总票，民主党大概率会多点，但近年已经发生了两次民主党总票多，却输了代表人票的事件。而具体到川普，则更难预测，他已经参加了2016，2020两次大选，民调似乎难以预测他的走向。按已有数据推算，有公司预测两人的输赢，就在于宾州的1万票左右。还有人预测这次可能出现平局，就是两人各得269票，或因为出现废票，两人都低于270票的情况。美国历史上只出现过一次，但宪法上有程序解决这个问题。那样，会出现总统和副总统不来自同一个党的情况，那一定很好玩！
