北京的（导弹）试验

中国的导弹实验应验了上一周拜登总统在Quard的会议中讲的，这是一种测试。这正是求什么得什么！

笔者首先要问的是测试什么？第一应该可以肯定是和洲际导弹的本身有关。导弹硬体方面的准备不用多说，发射的软体部分，包括战备的各个环节，命令的通畅，反应的时间，等等，猜想都应该是被测试的。第二，测试的是各国的反应（应了拜登总统的话）。这个部分一方面有宣示的作用，另一方面也是一种威慑的作用。

威慑（deterrence）是拜登总统的团队一直在强调的。威慑本身不只是一种让对手感觉到力量的体现，更是一种让对手没有足够的空间和时间的腾挪。美国以多层面多方位对中国威慑，是非常咄咄逼人的，有时是感到一种透不过气来的压力。笔者和大部分人的看法不同，中美之间的每一次对话，都不是以改善关系为目的的，而是对未来继续下行的摊牌。这就是布林肯要的“可控性”。

听说（笔者没有做过求证）中国上一次这样的试验是在44年前的1980年。44年以来，是什么使得中国人做第二次这样的试验，并且不像美国的测试是测试原有（现有）的装备，而是试验新的（现有）的装备。

笔者认为，中国的总体战略空间和44年前比，是被压缩了。当然，这里有另一个原因，就是44年前的今天，全球还处于美苏的冷战之中，美苏冷战的一个特点就是为对方留下足够的腾挪空间和时间。这个类似于DMZ（非军事区）的缓冲区，给中国的发展提供了空间和时间。今天美国的战略，已经和冷战时期完全的不同，俄国没有空间，中国同样没有空间。环顾中国四周，第一岛链从一个原来的地理上的概念，变成了一个实际在运行的美日韩同盟；第二岛链从原来一个美国的内海，扩展到Quard的印太战略的实际操作（笔者认为Quard是美国人特地为印度精心设计准备的一个可具操作的平台，另文再述）；北大西洋公约组织（NATO）的各国以单个国家的名义（而非NATO的名义）加入台湾海峡的自由航行（这个是最搞笑的一种安排）。目前来看，其中威胁最大的是美日韩同盟，但从长远看，Quard的威胁更大且会更持久。

中国的洲际导弹的试射，是一种中国式的deterrence。无言但凭力量说话（借用布林肯的话）。首先，一下子把（除美日以外）在台海自由行的国家搞成打酱油的角色，也就是说，一旦中美因台湾问题或南海问题发生冲突，这些国家的军舰不会再靠近台湾或南海，甚至不会出现。所以，中国的试射，从一个程度上做了一些警告。这种警告对美日的作用不大，因为中国和美日的对抗是一种生存的对抗，尤其是对日本。

这次导弹的试验所伴随的是另一个更大的“导弹”，是中国突然公布的降息降准，释放一万亿人民币。几年前开始（业余的）关注中国这方面的动作，发现中国在金融领域的对抗性也是很强的。按理说，在美国联准会已经开始降息的情况下，美元在一定程度上向中国流动是可预计的。但在前段时间大量美元资本流出中国的压力下，中国政府的降息降准似乎给出的是一个不一样的信号 – 难道是不希望美元资本进入中国吗？刚刚读到新闻，中国的中央政治局又开会大谈股市，似乎也还是要阻挡美元资本流入，尤其是流入中国的股市。这个“导弹”会是一个“肉搏战”，和那个实体的导弹不一样，实体导弹反而是一个务虚。

中国在洲际导弹的试验中，还是留有空间的，因为只试验了导弹中的载具，没有试验弹头。哪一天中国将弹头放在一起试验，那么战争就离我们不远了。威慑（deterrence）并不是一个单向的词汇。笔者认为，目前的中美关系比冷战时美苏关系来的更危险。因为那时候美国不愿和苏联面对面的在战场上见。但今天的美国似乎更愿意和中国在战场上见，虽然从布林肯到拜登嘴上都讲要管控分歧，避免不可控。但这个“不可控”指的是美国的不可控，而非中国的不可控。优势不就是在产生更多的对方所不可控中获得的吗？