General AI的设想思考

理工男到创业者蜕变后感悟。来美三十年的感悟。工学院终身教授。五年六十次飞越太平洋,一年五十次深圳。
打印 被阅读次数

话说共产主义来了以后,人类迎来了机器智能的初级阶段。

Machines Life Matter. 全世界CPU,GPU联合起来。但是这次没有大饼。

咱们这代人赶上了四人帮,六四,美国没落,病毒,脱钩。希望不要赶上一次三战。但是人工智能确实应该带给人一次心灵的解放。

现在的所谓LLM AI,其实很初级。大语言模型就是鹦鹉学舌(而且基本学的纽约时报的舌头,在此不表)。其他功能如自动编程,自动画画也是类似原理。有些结果很惊艳,大部分都很让人失望。类似一个一岁多孩子读了人类说有的书而且上了很多课外班,但是零生活经验。会说很多片汤话。

通用AI的基本设想不知道现在什么状态。

“计算机,请告诉我怎么削苹果”

a step-by-step diagram of how to peel an apple

俺红脖子唐山农机专科学校老农觉得,Gen AI可以如下设计。有大师巨匠请点拨。

第一,GenAI应该接近逻辑。比如你说苹果,人就知道或者是果子,或者是手机。人也知道手机不能摔在硬的地板上,果子摔一下要赶紧吃掉。这些“生活经验”其实是一种联想。比如,苹果联想到果子和手机。手机可以掉,可以用,可以摔,可以丢。果子可以吃,坏了必须扔。如果你问copilot苹果掉在地上怎么办?大概会给出非常沙拉的答案。其实,人不仅是大脑神经元,而且是联想神经。

说起苹果,应该联想到洗苹果,吃苹果,削苹果,小苹果。从削苹果可以联想到苹果刀,从刀可以想到安全。

第二,AI应该用字典,经典作品和学术文章来训练,不能阿猫阿狗什么都可以训练AI。感觉ChatGPT这样的无良公司就是为了混淆视听,所以不在乎混淆视听。

很想知道联想的中文输入是怎么实现的。

以下两个例子,是我问copilot两个问题。第一个是苹果掉地上怎么办?第二个是怎么削苹果。看得出来,中文的输出是基于某一个人的创作。





让机器生成一个小游戏,输入数据比较大小猜,这结果真的可以运行。这还叫高中老师怎么教?





下面随便聊“美国历史最坏的副总统”。结果经验了。最坏的副总统里居然有特朗普!机器啊,你(它,it,its)懂“副总统”的概念吗?



dhyang_wxc 发表评论于
回复 '硅谷工匠' 的评论 :

多謝提供這些信息,有意思。

facebook mining私人數據,早年還自曝自吹,那時就反感,從未用過。
硅谷工匠 发表评论于
回复 'dhyang_wxc' 的评论 : 谢谢。AI矩阵计算需要大量的用后就扔的单元记忆,叫做high bandwidth memory。半导体行业和HBM有关的都有点小涨。我们公司的东西用于HBM的制造有点小关联。奥特曼兄弟是犹太人,特别会marketing,佩服这种人的忽悠能力。人家衣食无忧,输了也不会去要饭,什么都敢玩。Foundation Model确实很可怕,真正的low hanging fruit killer app还没有上,就是监控和国安。我们的评论估计都被记录在案。另外就是卖东西。很多网站有一个透明的pixel。这个pixel是html的一个物体,内嵌一段小程序,会向facebook汇报你的行踪。很多小网站和YouTube的频道估计都是大公司自己搭建的瞭望台,类似章鱼的触手。
dhyang_wxc 发表评论于
回复 '硅谷工匠' 的评论 :

月前與在矽谷的好朋友通話,他說,他的行業不景氣,可能的因素之一是AI把投資吸走了。你周圍如何?有類似情形麼?

AI將來如果能上個台階,能反哺,或許還好。資金吸走燒光,將會很多年抑制很多方向的研發。那個奧特曼還在畫更大的餅。。。California governor’s liberal idea。。。聯繫起來看,我不很樂觀。

我只用過x.com上的那個AI,感覺像大號的搜索引擎。

硅谷工匠 发表评论于
回复 'dhyang_wxc' 的评论 : Today California governor vetoed a bill to tighten up regulations on LLM. I can see that LLM including copilot are just spilling out garbage, but no one is controlling them. California wants the entrepreneurs to have freedome for the time being. I see computers have no connection. They don't even understand terms like "fall", "arrive", "vice", and "kg".
dhyang_wxc 发表评论于
我的個人知識:思維的本質是聯繫。有了聯繫,才有對聯繫的評價,這兩個層次不能混為一談。如尼采說,藝術家不能同時是藝術評論家。藝術家在創作的時候,如果有藝術評論家在他裡面,他就不是在「創作」。

現代很多人以為拿理性邏輯硬套,就能得到思維。他們犯了兩個錯誤,層次混亂和前後倒置。現在他們又面臨挑戰:AI比他們知識更廣博,更符合硬套的形式——不傻的人有了AI,為什麼還要聽他們講任何事情?

AI處在上述兩種之間。
PingJiangLi 发表评论于
谢谢,很好的分享,我也经常问AI一些问题,觉得AI的翻译很好。
登录后才可评论.