“中国的将军们知道怎么做”,川普同学说

祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
打印 被阅读次数

2024大选在即,美国“大西洋”杂志(The Atlantic)的翟佛瑞.够德伯格(Jeffrey Goldberg)新发了一篇文章,详述了两位总统候选人之一川普同学的“军队理念”。其中说到2020年夏, 因乔治.弗洛伊德(George Floyd)事件造成美国多地示威,并伴有一些城市内发生骚乱,时任总统的川普同学对示威与骚乱很烦,想快速解决。解决的办法?川普同学想用美国的军队对付示威的美国平民。下面是够德伯格那段话的译文:

2020 年,川普曾多次在白宫与国家安全官员就乔治·弗洛伊德抗议活动进行私人对话。据向我描述这次谈话的前官员透露,他(川普)说:“中国将军们知道该怎么做。”他指的是 1989 年实施天安门广场大屠杀的中国人民解放军领导人。(川普竞选发言人普法伊弗/Pferffei否认川普曾说过这些话)川普想部署美国军队对付美国公民的愿望是有据可查的。

够德伯格文章的链接在这:Trump: ‘I Need the Kind of Generals That Hitler Had’ - The Atlantic

这个吗……

“中国的将军们”,确实,对用武力指向中国平民没有任何认知障碍(1989年时任38军军长的徐勤先徐将军除外,他因为抗令拒绝率兵进京而被军法审判,唯一的一位。),直至89年六四“人民解放军”在北京对平民开枪屠杀。而被军队开枪的“中国人民”,是否喜欢被军队开枪镇压?因为此刻的许多“中国人民”并不知道“89六四”发生过,是否喜欢被开枪镇压本老汉无法代言。而在美国的“中国人民”对“89六四”的态度也没有一个正式民调,包括有公民权的来自大陆的美籍华人们。

用军队的枪对着本国平民,这一点,美国法律,美国军队,美军文化是完全不同于“中国的将军们”的。                            

美国联邦军队不得用武力或是威胁用武力参与美国国内的政治事务。句号。

这一点,“宪法”里没有,但是随后国会为此曾专门立法,“Posse Comitatus Act”,1878年的事儿。是为停止在内战结束后美国军队参与在原“叛乱州”的执法行动,当时只限“陆军”。随后,空军、海军、海军陆战队,直至后来的太空军都被纳入该法。军队是对“外敌”的全民“拥有”实体,不可被用于对付“全民”中的任何一分子,简单明了。

这个长久运行的法律,早就形成了“美军”军旅文化。细节在够德伯格的文章中有叙,川普同学企图违法滥用美国军人的企图没有军内市场(不是徐勤先将军那样的唯一仅有,而是成系统的拒绝。)。国家的军队而不是总统个人的军队,国之基石不动。

不单是军队内部,美国的军队不得对美国平民动武,这个概念,是先于“美国”的社会文化。大家知道,美国的“独立革命”正式的起自1776年的“独立宣言”,但是,那个脱英的“独立”意识是逐步形成的。其中的一个重要事件,是发生在宣言前六年的1770年,那个造成5死6伤的“波士顿大屠杀”。

简述是这样的:英皇所属北美殖民地波士顿城的居民在城里闹事儿,挑衅英军小队士兵,士兵紧张中开枪,当场打死3人打伤8人,其后伤者2人死亡。因为是有组织有枪支的“军队”开枪杀死平民,尽管平民确有挑衅(后来的美国总统,当时事发后被起诉的开枪英军士兵的辩护律师 约翰.亚当斯/John Adams称那些平民是“Mob”。),军队杀平民被波士顿和北美殖民地的居民所不容。此事,成为89六四前219年的北美类似“六四事件”。后来“美国人”独立的勇气与动力,一部分由此起。

对“波士顿大屠杀”的反应,是美国成为美国的一个有机组分,美国文化是不容在美国发生“中国的将军们知道怎么做”那类操作的。

川普同学在2020年那个对美国平民动用军队的念头,是逆美国法律,逆美军传统,逆美国文化的。川普同学对独裁者的赞誉,不是他看好独裁者的长相,(他说习博士同学“He is a brilliant man, he runs 1.4 billion people with an iron fist.”),而是向往那些独裁者手握的“国王权力”。

“中国的将军们知道怎么做”,其中的真正内涵。

后注:够德伯格原文中的那一段话:

On separate occasions in 2020, Trump held private conversations in the White House with national-security officials about the George Floyd protests. “The Chinese generals would know what to do,” he said, according to former officials who described the conversations to me, referring to the leaders of the People’s Liberation Army, which carried out the Tiananmen Square massacre in 1989. (Pfeiffer denied that Trump said this.) Trump’s desire to deploy U.S. troops against American citizens is well documented. During the nerve-racking period of social unrest following Floyd’s death, Trump asked Milley and Esper, a West Point graduate and former infantry officer, if the Army could shoot protesters. “Trump seemed unable to think straight and calmly,” Esper wrote in his memoir. “The protests and violence had him so enraged that he was willing to send in active-duty forces to put down the protesters. Worse yet, he suggested we shoot them. I wondered about his sense of history, of propriety, and of his oath to the Constitution.” Esper told National Public Radio in 2022, “We reached that point in the conversation where he looked frankly at General Milley, and said, ‘Can’t you just shoot them, just shoot them in the legs or something?’” When defense officials argued against Trump’s desire, the president screamed, according to witnesses, “You are all fxxxing losers!”

欢似虎 发表评论于
回复 '我心依旧2008' 的评论 : 高估了大部分美国人
欢似虎 发表评论于
事实证明大部分美国人素质,宁可选一个罪犯,而不相信美国宪法
文革传人 发表评论于
回复 '京工人' 的评论 : “思想犯”不为罪,但是,他是作为三军统帅在与军人讨论可能的“军事运作”,是对国家的极大威胁。工人兄周三开心。
文革传人 发表评论于
回复 'coach1960' 的评论 : 非常感谢教练兄真诚相告。希望此次选举能平和完成。当然,希望是按我的预想,*_*。教练兄周三开心。
文革传人 发表评论于
回复 '我心依旧2008' 的评论 : 是。川普用各种手段拖下来的煽动国会骚乱案,严格的说是个“叛国案”。那个案,没能至此刻开审并审毕,是美国法治系统的一个失责。 要知道,如果当天的“冲击国会”能“成功”,那么,反对他的一方也有会控制不住的“群众”来反冲,美国的地基会被毁。历史的说,川普对美国的伤害,怎么说都不为过。现在呢,只有此刻的选举与历史的审判了。我心依旧周三开心。
文革传人 发表评论于
回复 '梁牧' 的评论 : 谢。周三开心。
文革传人 发表评论于
回复 'dong140' 的评论 : 谢 dong 兄一路支持。周三开心。
文革传人 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 : 是。在俄亥俄州吃猫吃狗的大新闻都没见此杂志报导。
京工人 发表评论于
做一个美国的总统,这样想就已经是邪恶
coach1960 发表评论于
老川有想法,有魄力还不错,但是他并不能丝毫撼动米国宪法,也只能在法律授予他的职权范围内折腾。。。用西北老乡的话说“他还能把爷蛋咬啦?”
俺选了老船,哈
我心依旧2008 发表评论于
好文,赞。
只要有良知,有些常识,有点法律政治知识的读过大学的人都希望川普输,都不会选他;2021年川普号召川粉冲击美国会,试图推翻合法选举的合法候选总统,说明此人眼里根本没有美国宪法,无法无天,被定34项刑事罪名(注意,不是独裁国家的政治犯哦),如果在正常法治国家,根本没人会选川普;即使俄国,天朝,其国家元首也从没被法院定为刑事罪犯;不太相信美国民众最后会选一个无法无天,无德,粗俗, 100句话90句谎言的川普。没有了三权制衡,没有宪政只有“伟大”领袖川,那还是美国吗?
梁牧 发表评论于
好文,赞。
dong140 发表评论于
谢谢分享好文
ahhhh 发表评论于
你知不知道这家杂志的老板是谁?这家媒体的可信度,基本等同人民日报。
登录后才可评论.