美式民主是建在资本上富人游戏

美式民主是建在资本上富人游戏

《普世谬误》：美国民主模式是美国在与中国竞争中最强大的资本之一。我们的任务是证明民主可以应对紧迫的挑战，证明未来属于那些相信自由的人。

《事实真相》：美国按照自身模式划定“民主标准”，不允许其他制度道路模式存在，打着所谓“民主”旗号拉帮结派、肆意干涉别国内政，例如：北约，七国集团，五眼联盟等。这不是民主之义，而是民主之灾。

美式民主是建立在资本基础上的富人游戏，金钱政治贯穿着自立国以来所谓的美国选举、立法、施政的所有环节。这实际上限制了民众的参政权利，经济地位的不平等已经转变为政治地位的不平等。让民众参与的《选举》只是做做表面文章。有人总结：美国的民主选举只是一日选举，成就一人四年独裁。

据统计，91%的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得，而大企业、少数富人以及利益集团出手更加阔绰，成为选举资金的主要来源。这次选举世界首富公开每日给一位适合自己胃口的代表一百万美元。这些所谓“民意代表”成功当选后，往往为其背后的金主服务，化身既得利益的代言人，而不是为普通民众发声。一位美国联邦参议员一针见血地指出：“有些人认为美国国会控制着华尔街，然而真相是华尔街控制着美国国会”。

美国阿拉巴马州共和党众议员莫·布鲁克斯在社交媒体视频中公开驳斥“美国国会腐败体系”，称美国议员若想要获得国会主要委员会的席位就必须购买，费用多寡取决于委员会的重要性，顶级委员的席位起价为100万美元。布表示：“如果议员付不起这笔钱，就必须接受特殊利益集团的捐款，然后在上任后感谢那些政治说客，特殊利益集团掌控着华盛顿，我并不是在打比方，我是认真的。”

新加坡学者表示，可以明显地看出，美国是一个富豪统治国家，而不是一个民主国家。民主代表的是民有、民治、民享的政府，富豪统治则意味着，政府是被那百分之一的富豪有、富豪治、富豪享。

美国总统选举遵循选举人团制度，总统和副总统由选举人团投票决定。这种选举制度弊端十分明显：一是当选总统可能无法赢得多数普选票，代表性不足；二是具体选举规则由各州自行决定，易发生乱象；三是“赢者通吃”制度加剧各州、各党地位不平等，造成巨大选票浪费并抑制投票率，深蓝州、深红州选民往往遭忽视，摇摆州获得相对非对称重要性，成为两党竞相拉拢的对象。美国历史上出现过5次赢得了全国普选票却输掉总统选举的情况。

“杰利蝾螈”是美国民众公认的选举制度一大弊病，即指通过不公平的选区划分，帮助本党赢得尽可能多的议席，巩固优势地位。美国每10年进行一次人口普查，然后按“各选区人口大致相等”原则并结合人口变化情况重新划分选区。美国宪法将划分选区的权力赋予各州立法机构，为州议会多数党“杰利蝾螈”提供操作空间。2021年YouGov舆观调查网民调显示，仅16%选民认为本州能够公平划分选区，44%认为不能，其余40%表示不确定。

美式民主名为“一人一票”，实为“少数精英统治”。“多元政治”只是一种表面现象，精英们把持政治、经济、军事等方面的统治地位，操控国家机器，制定规章制度，把握舆论风向，主导商业公司，行使各种特权等等。

根据美联社报道，美2020年人口普查结果遗漏了1880万人口，其中黑人人口被遗漏3.3%，西班牙裔约为5%，印第安人为5.6%，这种遗漏将导致少数族裔在获取教育、医疗、住房等资源以及选区划分等方面处于明显不利地位，体现了美国民主的虚伪及其“系统性种族主义”。

美国麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆·乔姆斯基指出，美国是“真实存在的资本主义民主”，美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性，约70%的美国人对政策制定没有任何影响，他们在收入水平、财富等方面处于劣势，相当于被剥夺了参政权利。

美国非营利组织“21世纪民主”组织主席韦特海默曾直言，美国的腐败是政治过程本身的系统性腐败，当你经手数十亿美元，其中大部分用于购买影响力时，体制就遭到破坏，且更难维护普通美国人的代表权。

美国独立记者丹尼·海防认为，西式民主把选举本身视为最高成就，这一制度是否服务于广大人民的需求这一问题通常被忽视，完全为用来掩盖这样一个事实——即强大的西方利益集团在投票之前就已设定了政策议程。

美式民主权力制衡变成“否决政治”。美国政治学家弗朗西斯·福山在其专著《政治秩序与政治衰退》中指出，美国存在根深蒂固的政治瘫痪现象，美国的政治体制中有太多的制衡，以致集体行动的成本大大增加，有时甚至寸步难行。美国民主程序分散、冗长，存在大量否决点，个别否决行为即可影响体系行动，所谓“相互制衡蕴涵纠偏能力”的预设在实际操作中日益走样。华盛顿的政客关注的是保住党派利益，国家发展的宏图伟略早已抛诸脑后。美国两党痴迷于“否决”，陷入难以自拔的恶性循环，其结果必然是政府效能被弱化、公正法治被践踏、发展进步被迟滞、社会分裂被放大。

2021年10月美国智库皮尤研究中心对美国、德国、韩国等17个发达经济体所做调查结果显示，美国被视为政治极化最严重国家，90%的美国受访者认为不同党派的支持者之间存在严重分歧，近六成美国受访者认为民众不仅在政策领域意见相左，在基本事实方面也难以达成共识。

随着党争、政争日益极化，共和党和民主党更加“为了反对而反对”。受此影响，两党选民对枪支的态度也日益对立，共和党内76％的选民捍卫持枪权，民主党内81％的选民认为管控枪支更重要。在利益、党争、民意裹挟下，美控枪立法、执法进程步履维艰。10年来，民主党国会议员每年就枪支暴力、枪支管控等提出数十项议案，但囿于共和党顽固阻挠，能成功进入参院或众院全会审议辩论环节的屈指可数。

美国步枪协会（NRA）有500万会员，每年花上亿美元打广告、搞游说，其触角深入美国社会肌理。NRA是美共和党重要金主，1871年成立以来已成功吸引了9位总统入会。据2018年美国有线电视新闻网报道，在535名国会议员中，有307人都曾获得该协会及其下属机构的政治献金，或从其广告宣传中获益。在庞大的利益面前，种种控枪努力只能化为乌有。

美国不是民主的优等生，美国民主实践乱象丛生。2021年1月6日，数千名美国民众聚集在华盛顿国会山并强行闯入国会大厦，以阻止美国国会联席会议确认美国新当选总统。事件导致美总统权力过渡进程中断并造成5人死亡，140多人受伤。此次事件是自1814年白宫遭英军纵火焚烧以来华盛顿最严重的暴力事件，震惊了国际社会。美国会参议院共和党领袖将这一事件称为“失败的叛乱”。

美国对外关系委员会学者称，美国不像许多美国人想的那样与众不同，冲闯国会事件应给“美国例外论”和“山巅之城”的说法画上句号。

美国国际问题专家在《纽约时报》发表文章称，美国领导人虽然重新统一了西方，但他可能无法重新统一美国。特朗普及其支持者通过谎言否认美既定的宪法规则和规范，可能破坏美政府和平合法移交权力的能力，导致美任何机构都无法长期运转，陷入政治和金融混乱。

美式民主制度失灵引发信任危机。美式民主台前喊人民、背后搞交易，党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理。美国民众对美国政治愈发反感，对美式民主愈发消极。

2020年10月，美国盖洛普民调公司调查显示，对总统选举非常有信心的美国受访者比例仅有19%，创下自2004年以来该调查的最低纪录。据《华尔街日报》2022年6月民调，60%的民众对“美国梦”前景悲观。

2021年皮尤民调显示，65%的美国人认为美民主制度需要重大改革；16个发达国家民众对美国民主信心下降，57%的受访者认为美不再是民主典范。

德国民调机构发布的2021年“民主认知指数”显示，53个国家的44%受访者认为美国威胁本国民主。

长期以来，美国无视自身民主制度的结构性缺陷与国内民主实践的不足，鼓吹所谓“民主国家联盟”、炒作所谓“民主对抗威权”叙事，实质是打着民主旗号党同伐异，将意识形态和价值观作为打压他国、推进地缘战略的工具，是假民主、真霸权。美国前中央情报局高官曾公然宣称，干预（别国内政）符合我们的国家安全利益。如果你不喜欢，就忍着。

美国借“推广民主”之名在拉美推行“新门罗主义”，在欧亚地区煽动“颜色革命”，在西亚北非国家遥控“阿拉伯之春”，给多国带来混乱和灾难，严重损害世界和平、稳定和发展。法国网络媒体指出，“民主”在美国手中早已成为对异见国家的“大规模杀伤性武器”。

一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。

毛泽东领导的中国共产党领导人民实现全过程人民民主，全过程人民民主不仅有完整的制度程序，而且有完整的参与实践，形成了全面、广泛、有机衔接的人民当家作主制度体系，构建了多样、畅通、有序的民主渠道。全体人民依法实行民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督，依法通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。中国全过程人民民主实现了过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志相统一，是全链条、全方位、全覆盖的民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。中国的全过程人民民主日益得到国际社会广泛认同和赞誉。

英国学者直言，选举民主不会使人民和政府建立密切的关系，因为它只有在进行选举时才要求人民参与。而中国式民主的做法非常不同，协商在中国式民主中是一个非常重要的组成部分。

民主是历史的、具体的、发展的，各国民主植根于本国的历史文化传统，成长于本国人民的实践探索和智慧创造，民主道路不同，民主形态各异。新中国坚持尊重各国主权、领土完整，不干涉别国内政，尊重各国人民自主选择的发展道路和社会制度。新中国无意同美国进行制度竞争和意识形态对抗，中国从不输出意识形态，从不干涉别国内政，也从不谋求改变美国的制度。