纽约琐事(四十一)需要证件：

纽约琐事(四十一)需要证件：

世间本应诚为本，欺诈流行是唐人。

诚信能值几多钱，黄白在手才是真。

六十年代读小学时到储蓄所帮母亲取钱存钱只需要拿上存折和母亲的印章，根本不需要什么有相片的证件。一方面存折本来就是一种证明，另一方面照相在当时是一种奢侈。除了工作证，哪里还有什么带照片的证件？连户口本上都只有名字。

时代发展了，带照片的证件也早已稀奇了。在美国最有公信力的当然是州政府的驾照和联邦政府的护照。去政府部门办事情通常是必须带证件的。如果是私立机构就不一定了，毕竟天天把证件放在兜里也是一种麻烦。

前几日去曼哈顿中国城大通银行给自己转帐竟然被要求出示驾照使人感到百思不解。按照规定，插入银行卡输入密码就完成了认证过程。并没有出示其他证件的要求。平时都在中国城周边的那家大通银行，多年来一直没有这一要求。

因为去德昌肉食公司买午餐，才顺便去了包厘街夹格兰街的那家大通银行。此地可以说是曼哈顿中国城的最中心。顾客几乎都是唐人，分行雇员更是百分之百的唐人，进门就是粤语。照理说，都是唐人应该更相信自己同胞。出人意料，却更加不信任，竟然需要额外证件。也许是面生吧！

无独有偶，在旁边的德昌肉食公司买午餐如果用信用卡(十元以上)也要证件。而法拉盛德昌买上百元东西也不要。付款时，问售货员为什么同一家公司政策却不同。售货员的回答是两个字-欺诈。也就是说唐人街的欺诈行为非常普遍。吃午餐时把这个故事讲给一直生活在唐人街的老学生听。说一点儿也不稀奇，唐人街从来都是这样。

有一些想不通，同为华人社区为什么有这么大的差别。如果说德昌肉食公司信用卡买东西要看证件还情有可原，那在大通银行把自己的钱从一个帐户转另一个帐户(名字相同)就匪夷所思了。难道把钱从左手放到右手都不可以吗？是不是这家分行发生过什么故事？

八十年代中在唐人街打过工。知道唐人街居民大多来自乡下。文化程度也比较低。记得大学时和一同学聊到农民时，下过乡的他说农村根本不需要讲规矩，也没法讲规矩。举例说：如果两个农民在一条很窄的水田田坎上迎面相遇，那又该谁让谁过呢？也就是说，这是一种农村文化。难道可以用这种文化来开脱欺诈行为吗！不过有一点是肯定的-欺诈行为在唐人街比其他华人社区更为严重。

搬起石头砸自己的脚就没有什么可抱怨的了。在唐人街生活就得入乡随俗，随时带上自己的证件。方不方便就是另外一回事了。谁叫你窝在唐人街呢！没有让你证明 '你妈是你妈' 就不错了，哎！

：