川普组阁 - 世界和平内阁谁是最佳人选？

11 月 5 日川普胜选以后，已经开始组阁进程。昨天（11 月 7 日）川普宣布他的竞选经理 Susie Wiles 为白宫办公厅主任，成为下届内阁第一位成员。

内阁中两个分量最重的职务无疑是国务卿和国防部长。世界走向和平，还是走向战争，甚至核大战，跟这两个人有很大关系。

川普会把谁放到这两个位置上？

（一）国务卿

美国名义上是两个党，本质上是三个党：民主党，共和党建制派，共和党川普派。民主党跟共和党建制派虽然名义上属于两个不同的党，但外交政策几乎分不出你我，按芝加哥大学政治学教授 John Mearsheimer 的话来说，是 Tweedle Dee 和 Tweedle Dum（西方童话里两个相貌和举止都一模一样的人物，见本博文最后图）。他们都热衷于到世界各地打仗、干涉别国事务、搞颜色革命、政权更迭。小布什在任内发动了伊拉克战争、阿富汗战争。下一任奥巴马又推翻了利比亚的卡扎菲；同时试图推翻叙利亚的阿萨德（虽未成功）。伊拉克战争、阿富汗战争延续了 20 年。利比亚和叙利亚陷入地狱，内战和动乱一直延续到现在，难民洪潮流入欧洲。

而共和党川普派外交政策与上述两党派有天壤之别。他们不热衷于到世界各地打仗、干涉别国事务、搞颜色革命、政权更迭，而宁愿把那份资源花在美、墨边境上，阻挡住非法移民。

令人费解的是，川普第一任期间，他任命的国家安全班子成员，国务卿庞培奥、国家安全事务助理 John Bolton ，都是战争疯子。据说 John Bolton 想发动战争，川普不让，John Bolton 一气之下，走人，然后四处接受采访，写文章，大骂川普。川普为什么找跟自己理念不一样的人去执行自己的理念，浪费那么多时间，人家处处跟他作对，最后不欢而散？为什么不一开始就找跟自己理念一样的人？那能省多少事呀！这不是给自己理念的实现增加困难吗？

有一种解释是：美国根本没有认同“美国第一”理念的国际关系人才。挪威学者 Glenn Diesen 猜测，美国大学国际政治系教的都是冷战体系，毕业出来的都是冷战思维，本事也是搞冷战。即使川普、万斯想“美国第一”，也根本找不到认同这一理念的人才放置到外交、国安部门。

在这次大选前夕，川普在和网博主持人 Joe Rogan 对话时说，他第一任最大的错误就是任用了很多错的人。

Joe Rogan 问：“Neocons？” (注：新保守主义者，指上面提到的热衷于到世界各地打仗、干涉别国事务、搞颜色革命、政权更迭的人物。伊拉克战争时期的代表人物包括 Donald Rumsfeld 和 Paul Wolfowitz。俄乌冲突时期的代表人物包括 Victoria Nuland。）

川普回答：“Yeah, neocons”（是，就是新保守主义者）

过了八年，川普又有了第二次机会任命国家安全事务班子。这回，他应该接受教训，不挑选新保守主义者，不跟自己过不去了吧？

可是，这两天的消息并不令人乐观。

有报道说，川普正在考虑 Marco Rubio 和阿拉巴马州联邦众议员 Mike Rogers 为国务卿人选。这两个人都是国防鹰派人物。这两年半，Marco Rubio 投票同意了拜登所有对乌克兰的军援提案。可是在川普胜选以后，Marco Rubio 为了争取得到川普内阁国务卿的职位，突然改变了对乌克兰军援的态度，说：“We are funding a stalemate that is costing lives.” （我们源源不断地向一个陷入僵局、每天都在死人的战争送钱。）有的政评员说他为了当国务卿，正在试图改变 neocon 的形象。

这是怎么回事？川普在第二届又要跟自己过不去，任命一大堆 neocons 到国家安全事务班子？

川普只有四年去改变美国到世界各地打仗、干涉别国事务、搞颜色革命、政权更迭的习惯。川普又任命一些 neocons 进内阁，跟这些人折腾一阵，四年很快就过去了！

很多选民给川普投票，目的是希望他结束民主党和共和党建制派热衷于到世界各地打仗、干涉别国事务、搞颜色革命、政权更迭的做法，希望当今世界各地的战争和冲突都逐渐停下来，希望和平最终会到来，希望他们自己和他们的亲人不在核战争里死掉。如果拿这个标准来衡量，Jeffrey Sachs 是国务卿的一个很好的人选。



他是哥伦比亚大学经济学教授。他曾经在东欧国家从社会主义经济向资本主义经济转型的过程中，给东欧国家政府当过顾问。所以，他对国家政府一级的运作并不陌生。他是联合国特别顾问，经常在联合国提供咨询，议题包括在环境可持续的基础上发展经济。对当今的国际形势，他认为最危险、最有可能引发核战争的冲突是俄乌战争，应该最优先解决。他对俄乌战争起源的评估基本上和 John Mearsheimer 一致，认为起源是 2008 年布加勒斯特北约峰会决定邀请乌克兰加入北约，认为要想从根本上解决俄乌冲突，解铃还须系铃人，就要去掉这个根源：北约收回 2008 年布加勒斯特峰会对乌克兰发出的邀请，乌克兰宣布永久中立。

（二）国防部长

有消息说，川普正在考虑庞培奥为国防部长人选。在上届川普任期中，庞培奥已经充分证实他是跟 John Bolton 一样的战争疯子。庞培奥和 John Bolton 的唯一不同之处就是，John Bolton 离职后就到处痛骂川普，而庞培奥在个人角度上没有攻击川普。如果川普为了奖励庞培奥对他个人的忠诚度而重新任用这个战争疯子，会令许多希望看到川普减少战争危险的人失望。

从祈望和平的角度出发，Tulsi Gabbard 是国防部长的一个很好的人选。



她出生于美属萨摩亚，有欧洲和萨摩亚血统。她是退伍军人。她曾是代表夏威夷的联邦众议员。她还曾经是民主党全国委员会副主席。2019 年，她参加民主党总统候选人初选，主张结束为“政权更迭”而发起的战争。在这之后，希拉里在没有提出任何证据的情况下，污陷她是俄国间谍。希拉里之所以如此仇恨她，大概是因为在利比亚“政权更迭”的战争就是希拉里参与发动的。而希拉里积极推动利比亚战争的目的之一，就是给自己日后竞选总统时的履历里加一条军事经验。希拉里这些麦卡锡式的恶毒人身攻击连民主党一些人（包括 Bernie Sanders）也看不下去，认为希拉里太过分。Gabbard 在民主党内遭希拉里霸凌，最终退党，加入共和党，全力支持川普不发动“政权更迭”战争的理念。

总结

爱因斯坦有句名言：“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.”（什么事都应该尽量简单，直到不能再简单为止。）

要是川普真想在任内实施他的理念，就得把过程弄得尽可能地简单：你要是想“美国第一”，少到世界各地去搞政权更迭，把资源用到美、墨边境挡住非法移民，就任命同意这一理念的人到内阁，别自己跟自己过不去，任命一大堆 neocons，再跟他们斗，浪费很多时间。



上图：Tweedle Dee 和 Tweedle Dum（John Mearsheimer 用他们来形容民主党和共和党建制派分不出你我）