在中国互联网，愤怒是一种廉价又永恒的情绪。原因无他，它是最有效的政治工具。中国网民的愤怒，是被精心训练出来的，其中的主旋律，就是敌人无处不在。美国搞金融霸权，日本篡改历史，连好莱坞大片，都带有反华倾向。于是网民义愤填膺，键盘作长矛，WiFi当战鼓。愤怒的对象除了反美反日，还连带上小国，绝不手软，什么印度“阿三”偷鸡摸狗，菲律宾“香蕉国”不懂事……一切，都是为了点燃网民的“民族自尊”。
这种愤怒的持久力令人叹服。一条国际新闻，只需配上一句煽动性标题，比如“某国试图遏制中国”，评论区必定化身愤怒的海洋。“境外势力”是万能背锅侠。无论是股市暴跌，还是猪肉涨价，只要甩锅给“境外反华势力”，网民的愤怒，瞬间找到了出口。敌人总在“搞事”，无时无刻不在窥探、阴谋、破坏，“亡我之心不死”。所有不利于中国的国际言论，都被归类为“反华”，所有负面新闻，都被冠以“西方媒体阴谋”。
如果说愤怒是情绪的烈火，那么感动就是舆论的蜜糖。网民的感动，不是自由发挥，而是被设计好的脚本。首先，感谢“习大大”：任何重大决策，无论效果如何，必然伴随一片“英明领导”的感恩潮。一个大桥建成、一架飞机起飞，哪怕是一个公厕升级，都能成为“民族自豪”的标杆；救灾现场的志愿者、街头捐款的老人、道路上的紧急救援，纵使是摆拍，都能成为感动中国的瞬间。
当主旋律铺天盖地，感动变成政治正确。如果你对这种感动视而不见，甚至提出质疑，就会被贴上“不爱国”的标签。比如，当高铁通车时，大家集体欢呼“基建狂魔”，却不容你问一句“高铁票价是否合理”；当某城市抗洪视频中，出现军人奋战的画面，评论区只允许“致敬英雄”，绝对不接受“这次洪水是否可控”的讨论。感动，成为一种单向度的情绪输出，无法反向思考。
在一个正常的舆论环境中，人们的情绪是多元化的，对好事感到高兴，对坏事感到愤怒，对悲剧感到难过，对荒诞感到讽刺。但在中国互联网的语境中，这种多样性被彻底压缩。负面新闻被屏蔽，公众只能看到筛选后的内容。在有限的信息流中，网民的情绪被培养成一种条件反射，除了愤怒或感动之外，再无其他选择，网民乖乖地被“驯化”到“操控”，形成情绪的惯性。
这种情绪的操控，是一把双刃剑。愤怒与感动这两种情绪，相辅相成。愤怒的对象是外部敌人，为的是塑造民族团结；感动的对象是内部成就，目的是维系对体制的忠诚。“外部制造敌人，内部树立英雄”，这一情绪逻辑虽然高效，但极其危险。一旦愤怒的出口消失，内部感动的光环，可能瞬间破灭。
在愤怒和感动的夹缝中，那些不愿被情绪绑架的理性声音被淹没。在社交媒体上，尝试提出不同意见的声音，面临”三座大山“的压力：第一，自我审查：担心言论被封杀；第二，舆论围攻：害怕被爱国主义者网暴；第三，社会压力：不敢冒犯所谓的“主流价值观”。
当网络只能容纳愤怒与感动两种情绪时，舆论场变得极其无聊。没有讽刺，没有质疑，没有幽默，剩下的只有无休止的狂欢和咒骂。愤怒，是一种国家级的“心理治疗”，让大家在怒骂外敌，时找到发泄出口；感动，是一种集体性的“精神按摩”，让人们在歌颂祖国时，获得安慰。这两种情绪模式，都掩盖了生活的真实面貌。愤怒时，未必真的知道在愤怒什么；感动时，也未必真的从心底感到欣慰。
中国网络的情绪地图，只剩下两块孤岛：愤怒与感动。其他情绪，都被”驱逐出境“，直接抹杀。这样的舆论环境，看似稳定，实际上剥夺了人们对现实的多维度理解。或许有一天，当愤怒与感动不再占据主导地位时，中国网民才能真正找到自由表达的空间，拥有完整和真实的“喜怒哀乐”——而不仅仅是愤怒到高喊“打倒美国”，或感动到狂吼“厉害了，我的国！”。
