聊聊聊经济吗（六）小刺猬卖气球

鸟宿池边树，僧敲月下门。

一路一驴一书生，无拘无羁无烦尘。。。俱往矣。除了留下个成语“反复推敲”，这份闲情逸致今天再找不着了。有的是人人急，处处卷。这次过年，网友们纷纷让DeepSeek写贺岁诗，倒也差强人意。其中以律诗最工。可以理解，格律越严格清晰，就越容易做。至于意境么，是越朦胧越模糊越好。。。AI缺的就是这份难得糊涂。

DeepSeek最近大火。听起来像是一群中国人，学着美国做AI，只是在过程中“反复推敲”了几下，就整出个像模像样的东西。一得瑟就话多：“就花了些零钱，用了几块旧板子。。。”能让美国大厂们脸绿，总统尴尬，股市大跌的，肯定不是写几首诗能做到的。问题就出在这两句烧包话。话可不能这么说，这种话压根就不能说。若是说DeepSeek是中国举国穷十亿脑力，透支了十年GDP才做出来的伟大阶段性成果，就没事了。说不定还皆大欢喜。

我对技术方面基本无知，却颇能够理解本次市场反应。似乎这种拟人训练式AI，并不是什么新想法，只是要在最新的高速强算能芯片问世后，大规模开发才有了现实可能性。如果成功，第一步的可能收益会是替代大量目前由白领承担的技术工作。比如工程师、财金分析、软件编程，技术开发设计等人员。这种需求，中国目前还是没有的，这些人才过剩。而美国则需求强烈，大量依赖移民填空。可想而知，这种AI的投入开发，中国甚至印度都没有太大的紧迫性。但美国开了头，这些国家被迫跟风。美国希望并需要众人拾柴，但跟风要有跟风的觉悟，那就是亦步亦趋，不要出头。

AI真的能替代白领工作吗？问的好问题！不是内容好，而是问的时机好。最好的时间，就是将醒未醒时分，将要未要之际。悬念就是概念，概念就是创念，创念有无限空间，空间就是资本的奥林匹克操场。。。AI代替人类脑力，这是自机器代替人类体力以来，历史上又一次天翻地覆的变革。这可是三千年一开花，三千年一结果的大题材。怎么能没有一场遍请各路神仙的蟠桃大会？然而，在最不合适的时间，最不合适的地点，以最不合适的方式，跳出来一只叫DeepSeek的猴子。说这桃子我吃多了，除了拉的屎热气冒得高点，其它也寻常。。。你说现在坐在餐桌上的各位，是假装没看到继续吃呢，是一拥而上灭了这猴子呢，还是悄悄溜走死道友不死贫道？

中国玩家不该做AI的，至少现阶段不该掺乎。我一直说中国和美国的经济结构是完全不同的。中国是产品经济，擅长制造。而美国是金融经济。金融经济的本性就是创新。美国现在无论是发明新技术，设计新产品，甚至创造一种新需求，这些的目标都不是在最终消费市场，而是针对的金融市场。首先是形成一种可以炒作的概念。让这个概念在金融市场中壮大养肥。完成这个阶段，美国的创新经济就告结束。具体的产品生产都会交给诸如中国这样的工业经济国家去做。从创新到消费，一共八圈麻将。前四圈是暗牌，由金融资本来糊大牌。后四圈产业资本加入，玩的是明牌。什么清一色一条龙就别想了，拼短平快能糊则糊吧。

中国人根深蒂固的制造工业思维，与美国的创新经济思维格格不入。DeepSeek以能更便宜地做出产品来表功，焚琴煮鹤。因为现在还没到产品时间。不审时度势则多快好省皆误。如果做成一件有意义的事，可以用50亿，也可以用5万亿的方案，中国美国的选择总是可想而知地不同。多创造些GDP不好看么？大家都赚个盆溢砵满的，钱不香吗？必须选五万亿的方案啊，只有上了规模，才有操作空间。大家才有热情支持创新。其实金融市场不需要什么产品技术，哪怕根本没有实质性的东西，有资本操作空间就行。比如比特币。在价位低的时候，巴菲特一直说是毫无价值的骗局。但现在币多又价位上十万，总统再加持上一层悬念，股神也折腰啦。（不过，设想这时候有个家伙出来说：我刚改进了技术，每秒钟可以多挖出一万个新Bitcoin。你猜会发生什么不可描述的。。。）

DeepSeek的两句烧包话，极有可能让这次创新的金融概念空间坍塌。本来形势一片大好。大厂们已经非常努力。有的要包养一年的最新芯片，有的专为此买了核电站。姿态都是告诉那些小玩家，这不是你们玩得起的游戏，闲人免入。但还是没防住出了DeepSeek这只黑天鹅。以往的经验，大厂们会迅雷不及掩耳地买下这些冒出来的小刺头，然后摁死在烟灰缸里。但这只出在中国，眼下政治形势，不可能与中国有任何技术上的合作交易。更可恶的是，以往这些挑刺者都不会告诉别人自己有几根羽毛，而是朦胧着以图卖个好价钱。这次DeepSeek将最忌讳的家底都露出来了。相当于闯进前四圈麻将吧所有人的牌都翻明，还怎么玩？

这已经不是第一次坏事了。前两年我又开车穿过怀俄明高原。一路上手机不是没信号，就是掉到3G。看看荒凉的四周，的确没法像城市中那样遍布发射塔。但是，为什么这么多年过去，5G技术都没什么长足进展，覆盖广一些呢？我想，根子还在华为。想当年5G也是轰轰烈烈，被认为是人类通讯史上仅次于智能手机的一场大革命。然而，华为的强势加入，研发得太多太快，迅速将创新酝酿塌陷到产品制造，没有给金融市场留下足够的操作时间和空间。结果没多少人赚到大钱，手机没涨话费没涨。雷声大雨点小。华为的恶劣，就是将五万亿的机会做成五十亿；信息革命搞笑成妯娌吵架；鸿篇史诗缩水成池边树鸟诗。。。若不是华为，5G产业至少能让美国GDP高上一万亿美元。所以被全球追杀不冤。即使封杀了华为，市场也人为割裂了。现在再也没多少资本对5G感兴趣，没进步也是必然。

美国资本并不在乎DeepSeek是先进还是落后，创新还是抄袭。重要的是不要坏事不要搅局，要遵循资本市场的潜规则。其实DeepSeek也是中国的金融资本顺手搞出来的，但其行模式为极不符合美国大厂们的期望。当然，中国的金融资本有其不得已的局限性。中国金融市场不发达，没有源源不断的美元供应，没有国际资本的流动聚集。更现实的是中国国内各行业都卷得很，没有美国这种大佬们心照不宣的默契能将气球吹到最大再收手。他们在其中的期望值并不高，难免尽显小家子气。同时中国产业资本强大，总是急于将创新落实到生产，赚到这部分的钱。所以，任何“创新”在中国都得不到充分的“价值”体现与收割。

但是，美国与中国合起来操作“创新”是不可能的。世界上只能有一个金融中心。这两国加起来体量占世界一半，总不能自己薅自己的羊毛。那种美国负责创新中国负责制造的共存方式，已经证明行不通。金融资本赚钱又多又容易，是挡不住的诱惑。产业资本不满后四圈麻将，自然也想参与前四圈。想想美国自身的国民经济金融化的过程，就能理解。美国一再对中国明说：什么产业你能做，什么不能做。却都无效。这次DeepSeek的后续影响尚未明朗。美国赶紧说要进一步加强芯片封锁，我看也不会有什么效果。只要中国玩家进入一个“创新”领域，就像气球商店雇了小刺猬当柜。你以为已将那根坏事的刺拔了。然并卵。刺猬说“我只是走自己的路”，可你的存在让气球们无路可走了。。。

?