谁是抗争，谁是动乱

当今世界主要国家的全称：

美利坚合众国

中华人民共和国

俄罗斯联邦共和国

大不列颠及北爱尔兰联合王国

法兰西共和国

德意志联邦共和国

日本国

印度共和国

土耳其共和国

意大利共和国

巴西联邦共和国

阿根廷共和国

澳大利亚联邦国

加拿大自治领（没错，加拿大非正式独立国家）

波兰共和国

看明白了吧，虽然大家几十年如一日的大谈特谈民主，民族，但是主要国家没有一个的国体是民族国家，或者民主国家。国家的立国概念，都不是跟随法国大革命开始的民族民主左派政府的概念，那些都是说出来甜甜嘴的。真正向往的还是美国开启的合众，联邦，共和右派政府概念。

两者差别两大关键点。民族国家公民（被统治者）是先天因素为主的，被选择的。联邦国家公民是后天因素为主的，是选择的。民主政体更多是绝对地多数决定少数。而共和则是代议制，联邦（封建）制，多数并不能绝对决定少数。少数可以更有质量，或者在局部形成多数。前者自然是大一统大政府，后者则有更强的地方自治能力，乃至个人自治能力。

不论任何体制，民意和政府都不可能百分百调和。左派大政府就如强制把红蓝两色调和在一起，成为某种紫色，结果谁也不大满意。或者用一种颜色强行掩盖另一种颜色，就必然激化矛盾，一地鸡毛。而右派小政府则犹如马赛克，每个小块（地方）涂当地的主色。这样总体偏差的幅度最小，但是也最乱或者最复杂，最难驾驭，但是也最小危害危险。

但不管怎么，矛盾是不可能彻底避免的。那么一部分哪怕不是大部分人民对政府，政府的某些政策，某些分支不满意总是存在的。这些人民的意见如何表达呢？比较平和的办法有通过行政抱怨程序，比如信访。或者法律程序。或者意见领袖的发声，舆论影响和认知宣传。或者投票选举等等。

但是有些时候，这些和平渠道被阻塞，尤其人为的，官僚的阻塞怎么办？比如一方面有信访体系，一方面又有驻京办甚至驻纽约警察的黑遣返体系。比如主流媒体一面倒装傻充愣，颠倒黑白。同时又封杀意见领袖。关押意见人士。大兴因言获罪，文字狱。那么自然就只能上街游行抗议示威。

如果和平抗议示威依然不能得到应有的重视和解决的话，甚至遭到打压，逮捕，枪杀，坦克的话。那么也就只能报以炸弹，起义，造反，推翻。民主，选举并不是政治的最终形式。政治的最终形式是暴力。民主，选举是暴力的演习，模拟。用成本比较小的方式解决分歧和争端。但是如果和平方式不能达成妥协平衡的话，就必然要走向暴力。或者说没有暴力或者力量背书的选举，是无效和无意义的。所谓战场得不到的，谈判桌上也得不到。没有力量和投入力量的决心，那么选举结果也是无法实施的。枪杆子里面出政权，是恒古不变的真理。

公民有力量，敢斗争就有权利。否则，就没有。上帝和政府都不会赐予公民权利。

所谓联邦共和，就是政府不是完全由民主决定的。而是公民（中下层）和上层（资本官僚）博弈的平衡。左派大政府就是上层的权力份额更大。右派小政府则是中下层自治的比例更大。

民众和政府是有天然矛盾和斗争的。越是大政府越是如此。这种斗争可以是和平的选举，抱怨，诉讼。也可以是和平的抗争，甚至不那么和平的抗争。只要是民众和政府之间的，都是正常的政治行为。甚至一般而言，由于政府的力量有极大优势，民众方面的行为比政府方面的行动更激烈一些是可以的。就好比女人扇男人耳光，比男人删女人耳光，是完全不同程度的暴力行为。前者多半只是批评，后者可以因而入狱。

从三一八，到六四，到一六，各种色运动，花运动，凡是政府暴力镇压的，最后都是落下千古骂名。不论该政府如何解释，群众里有坏人，先开了第一枪打死了解放军战士，还是先冲击了国会大厦，甚至烧毁了国会大厦，云云，结论都是镇压群众，破坏民主。敢冲击强大政府的，只能是义民。

当然义民，也可能变成起义的人民，比如冲击巴士底狱。变成了造反，变成了两个政权之间的，两国之间的交战。即便如此，政府军和反政府军斗法，公爵和国王战斗，都是无可厚非的激化了的政治斗争。这些不过是选举换届的升级版。这些都是有规矩的斗争。

没规矩的是张献忠，甚至散装张献忠的暴民行为。真正的政治斗争是以打击政敌，改变政府秩序为目的的。但是暴民流寇则单纯是破坏秩序，及时行乐，欺软怕硬，残害无辜的行为。得过且过的土匪行为。

比如2016年川普第一次当选，蓝州就出现了大量种族歧视事件。3K党分子不在红脖子遍地的地方耀武扬威，偏偏深入敌后，到大都市的贫民区挑衅。奇哉怪耶。

又比如2020年佛洛依德事件，黑命贵不是像一六红脖子那样，到国会山，到州政府这些硬茬，这些所谓体系性歧视的核心地方抗争。而是打砸抢烧服务于贫穷社区的缺乏自卫能力的各种小商铺。奇哉怪耶。

再比如2024年川普又当选，查出民主党腐败窝案串案无数，愤怒的民主党群众，不去光明正大理直气壮地冲击白宫，国会。而是玩起了砸玻璃，扎车胎，划车面，烧车烧充电站的顽主玩法。而这些车的车主，大部分还是有钱的民主党。奇哉怪耶。

还比如，巴勒斯坦战士不在加沙和IDF拼个死活，也不敢去白宫国会抗议，却把哥大搅得乌烟瘴气，哥大的正经学生何辜？奇哉怪耶。

谁是冤有头债有主，不畏强权，捍卫民主的抗争义民。谁是欺软怕硬，伤及无辜，反社会的破坏秩序，缺乏道德的张献忠动乱暴民？