近期各位网友们关于俄乌战争的讨论，似乎都没有涉及到一个重要问题，即雅尔塔体制所直接导致的联合国的硬伤。本质上说，联合国是雅尔塔的产物，而雅尔塔是三巨头战胜纳粹后分赃世界的产物，说到底这仨老头都是不同程度的霸权主义，因此它的基本框架仍然是大国政治，大国操控世界，而且其中不但没有任何制约五常的机制，反而规定了五常的一票否决权，纵容其霸权。因此，虽然联合国打着世界和平，国家平等的美丽口号，它的实质却是不折不扣的大国之间利益的平衡，这是不写入联合国宪章的暗语和默认值。当时英国已经衰落，法国整个二战就是个打酱油的，中国当时积贫积弱，因此联合国的本质，其实就是在平衡美苏（俄）利益的前提下尽可能避免大规模战争，而二者之间争霸背景下的地区摩擦，联合国顶多做个好人调停一下。也就是说，它背后的逻辑是，宁可小战不断，也要平衡好美苏利益，保证大战不犯。
在这个边界条件下，美苏（俄）之间一向是虽然满世界争霸，但都在小心翼翼地避免正面对撞，从国共内战、朝鲜战争、越战、阿以中东战争、两伊战争，阿富汗战争，以及冷战时期美苏背景下各种局部战争，再到现在，一直如此。
俄乌战争只是这一系列对冲中最近的一个。它的根子，还是在雅尔塔体制。斯大林提的要求，就是东欧纳入自己势力范围，他认为这是俄国人付出重大牺牲后应得的福利，因为俄国历史上被入侵都是通过波兰，必须有所缓冲，波兰必须亲苏。最后经过讨价还价，架不住苏俄已经实际占领了东欧，硬上就得跟苏俄正面军事冲突，虽然丘吉尔曾确有英美挥师拿下巴尔干把苏军逐出东欧的想法，但一向对斯大林比较怀柔的罗斯福并不赞同。于是东欧出卖给斯大林，后来华约和北约对峙到苏联解体方才罢休。
苏联解体后，熊大的虽然已经无法控制东欧，但根据雅尔塔精神，默认值是至少那些东欧国家不能加入北约。但东欧国家对熊大的淫威心有余悸，一个个纷纷倒向北约，被熊大认为是西方恃强凌弱，欺负它实力不行了。后来熊大曾想，你们都加入，那干脆也接受我加入，这样至少是你们西方对本熊的一个安全保证，然未果。同样根据雅尔塔精神，熊大的底线是，熊二和熊三（白俄罗斯）绝对不能加入北约，除非哥仨一起加入。可是熊二历史上西部曾被奥匈帝国和波兰统治过，亲西方；东部亲俄国，还有一份17世纪倒向沙俄的正式文件佩列亚斯拉夫条约。因此独立后亲西方和亲俄的领袖走马灯一般换来换去（还记得美女总理季莫申科及被特工毒成麻子的尤先科吗？），直到2014年爆发了推翻亲俄总统亚努科维奇的事件，因为他迫于熊大的压力，违反了竞选保证，没有与欧盟签订贸易协定。亚努想让普帝出兵送他回国继续当总统，不料普帝却趁机占了克里米亚，这是在联合国脱下皮鞋敲桌子赫鲁晓夫同志，在纪念乌克兰成为俄的藩属300周年的时候(即佩列亚斯拉夫条约 300周年），送给乌克兰的。那时候就像左手送到右手，可是现在熊二“背叛”熊大，那普帝想到的第一件事自然是把它抢回来，其实不光是他，任何一个苏联时代出生的领导人，哪怕是70后，恐怕都会做出这种事情。西方嘴上喊打，可是对2018年的俄罗斯世界杯并未抵制，欧洲跟熊大的能源生意也继续做，这里面明显有暗中纵容的成分，即默认熊大收回克里米亚合理。
随后乌东的亲俄势力发动武装叛乱。这些人，在熊大看来就是Alamo, 而对熊二就像墨西哥当年一样。2022年，熊大和熊二及西方各种矛盾的积累，最终导致了战争爆发。这里面欧洲对俄罗斯能源的依赖，以及老拜登从阿富汗撤军的拉跨，都是重要的诱因。所以说，熊大固然是侵略者，但美欧都对此有很大的责任，不光是明知熊大要发动战争却没有没有及时威慑制止，更是多年对熊大政策的失衡甚至自相矛盾导致的。
现在摆在人们面前的问题是：是继续遵照雅尔塔体系的框架，继续避免美俄直接正碰，还是干脆彻底推翻雅尔塔，把熊大彻底打垮？后者的问题在于，如上篇拙文所述，“即使普帝被熬垮台了，你能保证上来的是亲自由世界的吗？江南为橘江北为枳，俄罗斯这个土壤，注定要经历普帝这样的人物；他如果因战争垮台，获得政权的更有可能是比他更大俄沙文主义的死硬分子，而不是什么亲西方的自由派。美帝支持世界民主运动７０年以来，如果说有什么最大的教训，就是千万别在土壤不成熟的地方强推美帝的民主价值，否则一定烂尾。那些地方只能让他们自己去进化。”改造俄国，可比当年改造日本德国不知道难多少倍。
既然欧美亲自下场彻底大打出手风险太大，那么美欧继续这样旨在维持熊大熊二相持状态的援助，后面会如何？再过三年，乌克兰人继续流血牺牲却看不到收复失土的希望，那么会不会适得其反，导致亲俄一派上台（和平或暴力手段都有可能），然后宣传这是西方人出钱让斯拉夫人自相残杀的毒计，从而彻底倒向俄罗斯？俄罗斯顺手归还领土，同时从此牢牢控制乌克兰？那样西方几年”正义“的努力都会打水漂，能说是伸张了正义或推动了进步吗？
而如果退回来，要维持雅尔塔框架，就得给熊二某种支持，但又不能是可能导致西方直接跟熊大对撞的、类似北约的政治协议或驻军。
矿产协议正是这样一个折中的办法。BBC也介绍了此时的来龙去脉https://www.bbc.com/news/articles/c20le8jn282o，
顺便说一句，此事也凸显了国际上无偿援助的不可行，就跟当年阿尔巴尼亚越南之于东大一样，让被援助者感到这是天经地义的，一旦你减少或断了援助，便大概率反目成仇。无偿则被援助方毫无义务，容易养成白眼狼；有偿，才有义务，能让被援助方担当起责任，以后会成为公平交易的伙伴。
昨天川泽会谈崩了， 那后面会如何？我看要么小泽想通了回来接着谈，要么他胁欧洲继续跟熊大死磕，至于磕成啥样，我看不乐观，毕竟他这两年毫无进展，甚至比2022年底还丢了一些土地。有些事，要亲自经历撞墙才会回头，自古以来这也是没有办法的事情。
可以肯定的是，在现有的联合国框架下，以后还会有更多的冲突。除非熊大和东大实现彻底的西式民主，否则这些事情会随着大国博弈一直持续下去，而冲突中小国永远会是大国的牺牲品。而那两个常任，改造起来是要经历相当痛苦的过程，再过100年能否实现，都尚未可知。。。到时候彻底抛弃大国沙文主义的雅尔塔体系，彻底改造联合国，才可能更进一步。
周末了，分享一个乌克兰哥萨克的老电影吧，哥萨克文化，以及他们与波兰人的冲突。
