小泽和老蒋与美国的抗争及其结局

泽连斯基与美国正副总统在白宫会谈前，当着媒体大吵，这出戏确实震动了世界。但仔细复盘整个经过，在加上前戏和后戏，其实这个争吵并非意外。就算不在媒体镜头前面吵，这个协议也是不会签的，就算这次签了，协议也不会得到贯彻。

根本的原因，就是美国的国际战略变了，小泽和老特看待这场战争的视角完全不对线。小泽认为这场战争是乌克兰为了欧洲，为了美国在打，你们不但得无偿给我援助，还应当帮我彻底打败俄罗斯，让他偿还血债！老特认为，这场战争完全不该发生，都是拜登的错，而美国已经出了那么多钱，这钱是美国纳税人的血汗，你们得还！这场战争不是美国的战争，美国只能帮助你们和平，而不是帮助你乌克兰取得优势（就是打败俄罗斯）。少谈你是为了美国在打仗，俄罗斯再狂妄也没想到来打美国，再说就算俄国要打美国，也不用借道你乌克兰，他可以直接从阿拉斯加过来，俄美是邻国！你乌克兰不是美国的屏障！

关于这场争吵的余波正在继续震荡全球，不同的观点到处都是。历史总是重复的，政治不像科学，可以通过前瞻性的实验来验证理论，政治只能通过回顾性的历史来分析和提出预测。有一段历史，和目前的这场美乌争吵非常类似，那就是二战后中国内战期间的美蒋争吵，当事人分别是中华民国总统蒋介石和美国总统杜鲁门。我们可以通过分析这段历史，来预测今后的走向！

蒋介石和美国在二战中就一直不和，最大的一场斗争，就是关于史迪威，当时的中国缅甸战区司令。蒋介石扬言，如果不把史迪威调走，他就投降日本，当时总统罗斯福的口气，和现在特朗普的一样：这场战争是你们的战争，日本在侵略你们，我们美国在帮助你们，怎么会说出这样的话？但出于大局，美国还是屈从了蒋介石，把史迪威调走了，但双方的梁子结下了！

关于战后中国局势，美国的观点，就是必须建立联合政府，走民主的道路而不是蒋介石独裁，一党独大。美国的价值观是民主，共产党被认为是中国民主的必要一环，因此，美国的内战之前是偏袒共产党，好几场战役，国民党占优，都被美国叫停，美国还为了惩罚国民党，停止了军援。但共产党显然利用了这一点，逐渐建立起优势。

蒋介石和杜鲁门的不和，由于1948年蒋支持杜鲁门的竞选对手，共和党的杜威， 而急剧加深。蒋夫人宋美龄（Soong Mei-ling）在1948年美国总统大选期间确实曾试图影响美国政界对国民党政府的支持。早有传说，宋和杜威关系暧昧，杜威访华期间二人出双入对，宋美龄于1948年11月抵达美国，恰逢大选前后，她的主要目标是向美国政府和公众施压，要求增加对国民党的军事和经济支持，以对抗毛泽东领导的共产党。

宋美龄在美国期间，与共和党人士和“中国游说团”（China Lobby）有密切联系，而共和党候选人杜威被视为对中国国民党更为友好的选择。杜威在竞选期间曾承诺，如果当选，将对中国提供更多援助，这与宋美龄的诉求契合。她曾会见杜鲁门总统，但会面并不愉快，杜鲁门对蒋介石政府的腐败和低效感到失望，拒绝了她提出的进一步大规模援助请求。因此，宋美龄可能参与了加强杜威参选可能性的活动，这就像这次竞选，泽连斯基到宾州为民主党造势，得罪了共和党，万斯在争吵中也提到这件事。

媒体普遍预测杜威将胜选，结果却是杜鲁门连任。杜鲁门在1948年11月2日的大选中意外击败杜威，这一结果确实对蒋介石和美国的关系产生了深远影响，并一定程度上加剧了“蒋美矛盾”。

杜鲁门政府对蒋介石政权的腐败、无能和内战中的失败表现持批评态度。1948年大选后，杜鲁门连任巩固了他的政策方向，即不愿无条件支持国民党。1949年，杜鲁门政府发布《中国白皮书》（China White Paper），公开批评蒋介石政府，表明美国认为国民党失势是其自身问题，而非美国援助不足所致。这对蒋介石而言是重大打击，进一步暴露了美蒋之间的分歧。

杜威被认为对中国国民党更友好，他的竞选纲领暗示可能加大对蒋介石的支持力度。蒋介石及其支持者（包括宋美龄和“中国游说团”）可能寄希望于杜威胜选，以扭转杜鲁门政府的冷淡态度。杜鲁门的胜选打破了这一希望，直接导致国民党在美国失去了一个潜在的强力支持者。这种落差加深了蒋介石对美国的不满。

但杜鲁门的反应显然有点情绪化了，也反映了当时美国的冷战战略尚未定型，并不认为亚洲对美国利益的重要性。重回孤立主义，在美国国内还有很大市场。当共产党在中国大陆的迅速胜利，在美国国内掀起了一场辩论，在中共饮马长江时是否介入，杜鲁门面临选择。当时苏联已经暗示，它支持隔江而治，并已经向毛泽东施压，但未被毛接受。如果美国要出手，苏联不会介入，只是不要继续北进就行。

从军事角度，美国战后留下无数没用完的弹药和飞机，都不用直接出兵，用空军在长江上设立一条火线，共军靠着那些木船，是无法逾越的！但杜鲁门对蒋介石的个人怨恨，使得他作出了不但不干预，还发表白皮书，完全抛弃国民党政府的决定。英国军队想单独介入，在长江上攻击共军，结果被打得人仰马翻，丢尽了脸。这和现在英国自不量力，想独立于美国介入俄乌战事的情形，有的一比。

当共产党全胜中国大陆，并宣布了一边倒（完全倒向苏联）的外交政策，杜鲁门才有点后悔。次年6月朝鲜战争爆发，美国政府惊觉错误，立即下令第七舰队巡防台湾海峡，并重新考虑对华政策，决定把台湾纳入西太平洋防御体系。之后美国更在1954年和定都台北的中华民国政府签订《中美共同防御条约》作为新的对华政策。

在这场美蒋之争中，双方都有问题。蒋介石的问题，就是以为美国是欠自己的，打日本人打共产党，都是为了美国，而且无视美国的民主政治规则，和钱是纳税人的原则，介入了美国政治并一味要挟美国。而杜鲁门的问题，是过于个人情绪化，没有看到中国被共产党占领对美国利益的损害，对美国国家利益的追求应该大于对个人的喜恶。

在现今的美乌冲突中，小泽的问题，和蒋介石类似，而他在美国政治的介入，如特朗普上一任期中，特朗普被弹劾，就是因为他给则连斯基的电话里要求调查拜登，被乌克兰披露了。则连斯基在特朗普下野时，竞选时，都对其出言不逊。访美时，还特意到摇摆州宾州，为民主党摇旗呐喊。这引发了共和党及其支持者对他的不满，而这次他特别强调美国给他的钱是赠款，他一分钱也不会还，这又触到了美国政治的痛点，引发美国纳税人的不满。

美国对乌克兰的支持，是其它国家无法比拟的，也无法代替的。欧洲国家，就像中国内战中的英国，并没有这个力量，既帮助乌克兰在军事上抵抗住俄罗斯，又帮助乌克兰维护住国内的预算。他们现在的指望，还是没收俄罗斯被冻结的资产来支援乌克兰，而要实现的目标，如果是包括克里米亚的所有被占领土的回归，以及俄国赔款，那是很难做到的。而假如美国停止了对俄制裁，中国对俄的援助就没了忌惮，俄罗斯就将如虎添翼。

乌克兰可能面临更大的军事失败，如果俄军饮马第聂伯河，那时再求美国介入，那乌克兰可能面临更差的和谈条件。

对美国而言，也要看到，美国在盟国的投入，并非只是吃亏。正因为美国在全世界的军事存在，是美元成为国际硬通货的基础。美国虽然在货物贸易上有逆差，但在盟国市场上拥有金融，服务业的顺差，这些是实在的利益，也将随着美国影响力的离开而离开。如果美国放弃对乌克兰的支持，使得俄罗斯占领大部甚至全部乌克兰，这将崩溃欧洲，乃至整个自由世界对美国的信赖，其地缘政治后果和经济后果是很严重的。这就像当年杜鲁门赌气放弃了蒋介石，使得美苏的力量对比发生了改变，以后多年，美国都处于守势，用于对抗中国的投入，肯定要大大多于当年支持蒋介石的投入。

以史为鉴，两国都应当放下个人恩怨，以国家利益为重，好好调整姿态，重新开始合作！