特朗普和万斯在白宫“群殴”泽连斯基,表面看是泽连斯基的挫败,实际是他成功地激怒特朗普达到了两个目的。
第一,否定模糊承诺,逼美国明确表态。
美国的稀土协议,对乌克兰的安全保证做出了模糊承诺。没说不提供,也没说一定要提供,乌克兰吃过这种模糊承诺的亏,当然不愿接受。
苏联解体后,乌克兰成为世界第三大核武器拥有国。是美国和俄罗斯联手逼乌克兰销毁核武器。根据《布达佩斯安全保障备忘录》(1994年),乌克兰同意销毁所有核武器,作为交换,美、俄、英三国承诺:尊重乌克兰主权和领土完整;不对乌克兰使用武力或经济胁迫;在乌克兰遭核威胁时提供联合国安理会支持。
结果呢?
俄罗斯吞并了克里米亚,而几个大国无动于衷,因为所谓的“承诺”只是模糊承诺,没有法律义务。大国永远以自己的利益优先,不会为小国出头。
其实,西方的模糊承诺也是俄乌战争的导火索之一。
苏联同意两德统一,但要求统一后的德国不得加入北约。美国表示:“北约的管辖权不会向东扩展一英寸”(Not an inch eastward)。德国和法国等也做出类似口头保证。结果呢?德国统一后仍留在北约,随后波兰、匈牙利、捷克加入北约,爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等7国加入(直抵俄罗斯边境)。每当俄罗斯提出异议,西方领导人就说,无任何具有法律效力的文件禁止北约扩大,也就是说模糊承诺无效。
当北约布加勒斯特峰会声明“格鲁吉亚和乌克兰将成为成员国”,引发俄罗斯的强烈反应。因为俄罗斯和乌克兰有土地纠纷也有种族纠纷,大概率会发生冲突。如果乌克兰加入北约,俄罗斯大概率要和北约打仗。与其与北约打,不如直接打乌克兰。
所以,无论是乌克兰还是俄罗斯,都不相信模糊承诺。泽连斯基在白宫就是要美国表态,是否给乌克兰提供安全保证,给就是给,不给就是不给,不要打马虎眼!
泽连斯基知道,特朗普也知道,如果不把俄罗斯打败甚至消灭,恐怕谁也保证不了乌克兰的安全。而他们都知道,如果美国不直接出兵,不可能打败俄罗斯。所以美国不会提供这种安全保障。那么第二个问题就来了。
第二, 让美国承担战争失败的责任
虽然乌克兰军队在媒体上处于不败之地,但实际上凶多吉少,因为乌克兰已经“没有人了”“乌克兰手里没牌了”(特朗普语)。打了三年。人死了,城市毁了,土地丢了,现在要对俄国割地求和,以稀土换取美国的模糊承诺。这样的和平条件不用美国帮忙,乌克兰自己早在三年前就可以轻松达到,而且条件要优厚的多。如此结果泽连斯基怎么向乌克兰人民交代?怎么保持自己的历史地位?所以通过激怒特朗普,让特朗普亲口说出放弃乌克兰这样的话。不是我们打不过俄罗斯,是美国不支持我们打,是美国不让我们打,乌克兰失败的责任就顺理成章地让美国承担了。
小国手里的牌其实就是大国,把大国玩得团团转就是本事。
欧洲有很多小国家保存了很多精美的历史遗迹。有一次我好奇地问当地的朋友。欧洲经过两次世界大战,你们怎么还能保留下这么多好东西。他说因为我们只有战争没有战斗。看我不解,他说,强敌来了我们马上投降,自然没有战斗,也就没有破坏了。我问,你们不保家卫国吗?他笑了,不是不想保,是打不过呀。
这种小国思维听上去很没骨气,但是仔细想也挺有道理。