本来上周就想以此为题一篇，但后来因为两个原因，决定推后一周。一是2月23日德国大选，其结果可能对于欧洲、对乌克兰产生重大影响；二是在一开始拒绝了美国的矿产协议之后，乌克兰有可能接受修改的的协议。
然而，星期五（2月28日）上午，就在协议即将签署之时， 出现了重大新闻。于是我想先评论一下这个出人意料的事件 —
根据修订的协议，乌美双方将共同持有和管理一个重建基金；乌矿产资源仍属于乌克兰，所有权不转让给美国或；乌克兰将用自然资源未来收益的50%向基金注资；美国将以资金、金融产品和其他对乌重建具有关键意义的资产向基金注资；基金吸纳的资金将只用于对乌重建项目的投资。
美方对新协议作出了让步，包括删除此前要求乌方未来支付X千亿美元的内容，因为这些内容乌方认为“不公正”。美方还同意，将美国完全拥有重建基金改为两国共管。但让乌克兰不能如意的是，安全保障问题涉及很少，协议仅提到：“美国政府支持乌克兰为获得建立持久和平所需的安全保障所做的努力。” 但不管怎么说，对于一个现阶段非常需要美国援助的国家，又遇到川普这样的总统，恐怕只能暂时如此。
星期四2月27号晚上，文学城登出新闻，泽连斯基已经抵达美国，次日将在白宫签署这一协议。我留言道 —— “小泽能屈能伸，不容易。矿产不是黄金和文物，美国一下子搬不走（开采都不知到猴年马月）。现阶段不需要美国承诺，只需要不使反劲，不断供就行。让老川得面子无妨。打打停停，不跟普京签署任何割让国土的和平协议。小泽比两个老家伙年轻一代，拖下去就是胜利。”
中午在公司吃午饭的时候，我打开网页，大吃一惊 — 在签字前的记者会上，当着一屋子记者的面，泽连斯基与川普和万斯发生了激烈的争吵，协议不签了，直接走人。这种国家元首间当面争吵的情况，不仅我们一般人没见过，大部分新闻记者们也没见过。我仔细看了整个50分钟的录像。前面40分钟属正常，但最后10分钟左右的争吵不是凭空出现的，它有可能包括了这些天累积的一些下意识不满和紧张，以及记者会前40分钟显示的分歧。我大致梳、总结一下：
一开始，气氛是友好的。但往下听，就发现双方的分歧明显。泽连斯基想要的是安全保障（security guarantees），川普要的是make a deal，而且说一旦交易达成，安全保障是很简单的，只有2%的内容，而且很容易达到。协议一旦签署，就齐活儿了，大家去采矿，俄国人就不在了。小泽在一旁摇头。（20‘50“）小泽随后反驳说，没有安全保障的停火，从来就不行（23’30”）。空谈完全没有意思（川普此刻明显表现出不快），普京根本不会停止。普京认为乌克兰这个国家和它的语言、文化都不存在。
令泽连斯基感到挫折的另一点是，川普与普京联系极为频繁，多次提到他跟普京联系，而且明确说“两天前”还交流过，好像他与普京是和平的主要决定者。即使在记者的追问下，川普也并不倾向于乌克兰，而是“in between”。对此，小泽强调是俄国人进入乌克兰的领土，要看老川同其他领导人一道，能不能让俄国撤军。泽连斯基对老川不沾边表现出明显的失望。当有记者问到战争赔偿时，他斩钉截铁地回答必须由俄罗斯赔偿。这种不妥协的态度也跟老川不同调。
分析一下前40分钟的内容，有一种自说自话的感觉。到晚间看到另一则新闻，卢比奥说这个协议几天前本可以在基辅签，但泽连斯基非要到华盛顿来签。这就清楚了，他希望在签字前与川普进一步敲定安全保障（细节比较复杂且模糊），而川普打哈哈，就想先have the deal done。在这种情况下，他的心情不好，回去也难以向国民交代。日前BBC在基辅采访一名行人，她说希望总统在华盛顿能够给国家带来长久的和平保障，并在矿产资源上不要让步太多。看来乌克兰人民是门儿清的。
气氛的转折点，是一位波兰老记者对川普的提问，他说他小的时候看美国，除了音乐、电影、跑车这些光鲜的外在事物，它最重要的是美国是一个正义的国家。现在波兰人都认为你与普京走得太近了，你这样做会给世界释放什么样的信号呢。老川否认跟他太近，解释说他不这样不能促成和平。这时候，副总统万斯插话进一步解释。他说拜登政府话说得很凶，但对普京毫无约束力。只有像川普总统这样行使外交手段，才能使美国成为更好的国家。
这是，不知出于什么原因，也许是对所谓engaging in diplomacy不信任，也许是对万斯两周前在慕尼黑安全会议上的讲话很反感，泽连斯基开始说话不客气。他从克里米亚2014年被俄罗斯夺去讲起，谈到与俄罗斯的多次会谈、签条约，但普京总是一次次撕毁。然后就是尖锐地质问：What kind of diplomacy, JD, you are speaking about? What do you mean?
紧接着就是几分钟火药味很浓的争论。川普和万斯两人均加入进来，加上英语不是泽连斯基的母语，他说话就基本上被压制了，但他两次短小的反击也很厉害，比如：
川普：If you didn’t have our military equipment, this war would have been over in two weeks.
泽连斯基：In three days, I heard it from Putin.
说实话，对这样一个结句，我有些遗憾。我在日前的留言中刚刚赞扬过泽连斯基愈发像一个成熟的政治家了，看来我有些过誉。你手上排不多，把协议先签下来，有些事情慢慢来，你毕竟年轻30岁，不行吗？如果先不签，直到比较满意也可。但在白宫引起这样的火药味，在外交上是危险的。川普是个记仇的人，如果没有其他因素，小泽获得川普政府支持的前景将比较灰暗，乌克兰的处境将更加艰难。
从直接的反应看，英国、法国、德国、波兰、西班牙等主要欧洲国家领导人力挺泽连斯基。马克龙说：“俄罗斯是侵略者，乌克兰是受害者”，并重申法国将一如既往地支持乌克兰。德国外长贝尔伯克表示 “乌克兰并不孤单”。英国政府也表示了类似的立场。据报道欧洲各国领袖，包括泽伦斯基在内将在近日举行会议，探讨此后对乌克兰的援助问题。
欧洲过去三年支援的钱并不少，（这一点马克龙是对的，川普是不对的），但美国的援助的武器比例较大。欧洲虽不如美国富裕，但今后拿出多一点的钱去支援不是特别大的问题，何况还有被欧洲冻结的俄罗斯的3000亿美元。但欧洲的问题有二，一是各国有各国的盘算，难以齐心；二是武器制造方面跟美国不能比。怎么办呢？捐钱买美国的武器，给乌克兰运过去总可以吧？欧洲不会看着乌克兰被俄罗斯消灭。
这个世界不是川普或马斯克的公司。在公司里，你得罪了大老板你就只好走人了。而世界的事情就复杂了。就在这次记者会上，川普说美国和北约是不可分割的。而白宫争吵发生以后，欧盟外长卡拉斯直言 —“自由世界需要新的领袖”。这种情况下，美国会从乌克兰这个前线撤退吗？
鉴于此，美国恐怕不能跟乌克兰拜拜。而且，不管川普与普京多近，乌克兰都不是他能“出卖”得了的。
【未完待续】
