杜鲁门其实是非常爱好和平，而且他比罗斯福更象一个美国的淳朴的“乡下人”(这 是褒义的)。他的考量主要是不愿牺牲成千上万的美国青年的性命。美国政府不支持 国民党，是由於蒋也没有搞民主的心思，而且，国民党当时实在太腐败。麦克阿瑟 曾对他说过：“USE HIM (指蒋)，THEN REFORM HIM。”这表明麦也认为蒋是个烂桃 子。 现在，历史对杜的评价越来越高，包括他对日本扔的两颗原子弹。对一个美国人来 说，这是需要极大的勇气的。美如对苏联大打，最佳时间也不是50年代初，而是二 战刚结束的时刻。苏联的确是对德胜利的最大贡献者，但他的资源已几乎消耗尽， 没有美国的物资，苏联也有可能被德国丢翻。最想这样的，是那个中国人家喻户晓 的巴顿。基辛格的回忆录，也持这种观点！但是，美国(也就是杜鲁门)没有这样作。 而是，用了“不战而屈人之兵”的和平演变，把希望寄托在社会主义的下一代身上 (就是我们)。最终，我们的确被和平演变。至少东欧吧，我们只是时间问题了。 对朝鲜用兵是必要的，因为共产主义对西方的扩张是不能被纵容的。美国在第一次 世界大战后，倡议组成了国联，而其本意为得到支持而退出。英法操纵的国联对德 的纵容，加上苏联的无耻，捷克、波兰的主权被德、苏任意蹂躏。从而酿发第二次 世界大战。马歇尔与杜勒斯曾在讨论中说：如美在二战主持国联，就不会爆发二战。 虽然有些自我吹嘘，但美国(也就是杜鲁门)的坚决，终使共产主义的嚣张被压制在 三八线以北。最终，又没违背“和平演变”的总方针而大打，导致第三次世界大战 (当然，最后已是艾森豪威尔的事了)。 因此，杜现在的评价越来越高，我本人同意这种观点！
