附图：
图一 百团大战要图
图二 晋察冀边区八路军二团一连连长李永生在涞源三甲村战斗中，一人缴获轻机枪一挺，三八式步枪三支
图三 彭德怀副总司令亲临前线指挥作战
jwayne_1 评论于：2006-09-02 02:12:37
人无完人，党无完党， 没错。如果人或党犯了罪，一句“人无完人，党无完党”，是不是不够呢？gmd 丢了中国当然是自己没用，可是gcd确实对中国有罪。想想应该怪老蒋，特没用了。
有关抗日，你应该知道百团大战吧？为什么彭德怀被毛批评了？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我的回答：
1。 关于“人无完人，党无完党”。
哪个政体、政党都难免有失误，这很正常。一项宏观政策、国策，如果能照顾到大多数人的利益，我认为就是成功的。关键是自省纠偏的能力，和顺应民意、民心的能力。
拒绝从民心、民意看待1949年国共的政权交替，都是缘木求鱼、不得要领的。GMD输在民心、民意上，所以，败亡台湾。GCD赢得了民心、民意，所以，它成功地夺得了政权，这是历史选择的必然！
一般认为，文革10年，从国力积累方面（经济建设）是有偏差。作为一个新政权，GCD讲“阶级斗争，政治挂帅”也有一定的国情和历史背景。关键人家从1975年启，就开始讲“四个现代化建设”了嘛，这就是我上面说的自省纠偏（用GCD的话来说叫“拨乱反正”）能力，顺应民意、民心的能力。至今，中国的经济腾飞，怕是任何一个经济体都不能不承认的事实。
2。关于“百团大战”。
首先，国共是代表不同阶级利益的政党，也就是说，两党那时的斗争是阶级斗争。承认这一点，对GCD那时在GMD围追堵截，打压清剿之下，图谋自身的生存发展，保存自己的实力有什么大惊小怪，难以理解呢？
其次，“百团大战”最大的贡献是打出了GCD军人的精神。它大大提高了共产党、八路军的威望，揭破了八路军“游而不击”的谎言，锻炼、考验了八路军的作战力量。同时，它沉重打击了日本的“囚笼政策”。此役之后，日军自称 “损失甚大，需要长时期的巨款方能恢复”，对日军的震撼可见一斑。此后日军对情报机构进行了空前改革和加强，进一步明确了在华北以中共军队为重点的指导思想。日军华北方面军称此役为“挖心战”，将每年的8月20日定为“挖心战”纪念日。此役还引起日军内部产生“不应变更倾注主力于中国的主旨”的争论，因而推迟了日本南进步伐。
更重要的是，百团大战是在中国正面战场（主要是GMD）处于严重妥协投降气氛下取得重大胜利的，极大地振奋了全国民心、士气，受到国际上同情中国抗战的国家的高度赞誉，牵制了大量日军，减轻了正面战场压力，推动、鼓舞了正面战场继续抗战的斗志，使日本诱降企图终于遭到可耻的失败。
由于双方武器装备的差距太大，GCD的伤亡也很大。也正因为打得漂亮，之后日本人针对GCD的作战策略，对敌后进行了一系列的军事反扑。
一句话，评价百团大战，要结合当时的史情来看。没人敢否认在1940年GCD领导打过这仗吧？它在抗日战争期间的众多战役中，是占有一席之地的（尤其是打破了“日军不可战胜”的悲观论调）。至于其它的，根本就是枝节细末嘛。我还看过一些文章，说如果百团大战迟几个月来打，可能的打击效果更好。我一笑置之，能不能说，中国当时就根本无需抗战，等美国往日本广岛扔原子弹不就都结了？
【百团大战背景介绍】 |
