想問甚麼是“伊光編譯”？

壇裡部份以穆斯林為名的上帖，大量轉載自“伊斯蘭之光”網站，而其中不少註有“伊光編譯”，意思大概是“伊斯蘭之光”所編譯的文章．但問題是，多少是編？多少是譯？為甚麼不只譯？或只編？或干脆說編寫或寫？

本來“編譯”不成問題，只是該種編譯，原資料來源很不清楚．常註明來自英文的Islam Online，但每每到該網站檢索不得要領．如最近說一名叫奧米加2001的基督教組織發放偽古蘭經，翻查所謂消息來源的英文網頁，則全無消息．再到其他地方找，才知原來是數年前舊聞，而實際情形完全不是伊光“編譯”的那樣．該一組織，非甚麼美政府資助，明說是屬民間的宣教團體，出版該書版面設計模倣古蘭經但非古蘭經，是希望減少穆斯林世界的抗拒而沒有假冒的意圖；又該書售價19.99美元，不是編譯所言三數元．（見http://jmm.aaa.net.au/articles/41.htm）

“伊光編譯”稱消息源自的Islam Online，該網站宗旨之一是：“避免詆毁或者崇揚個人、團體、國家，避免宣傳和煽情的方式，或作鼓吹和洩憤．”如讀該站網文，確能坐言起行如其所稱．但看“伊光編譯”，篇篇都不免凡事要扯上這是西方的、或美國的錯．你讀的以為是伊斯蘭之光，然而都像是控訴敵對政權的黑暗，且立場鮮明，我們伊斯蘭都是光，你們不是的都是暗．

最近又來一篇褒揚埃及穆斯林兄弟會的，也是查不到原文，內容看來或不知是哪年陳事當新聞．穆斯林兄弟會在伊斯蘭世界有很多爭議，收留他們的流亡者的，包括前阿富汗神學士政權及歐洲的民主國家．穆斯林兄弟會內部也分裂得很厲害，誰是正統？看來只有真主明白！穆斯林兄弟會創始人Hassan Banna的弟弟Gamal Banna，現年八十四歲，他研究認為，當今許多教法是基于後人對穆聖本懷作出的私意解說，主張直接回到古蘭，結果埃及Al-Azhar大學的伊蘭研究議會宣佈他的一本著作為禁書．Tariq Ramadan乃Hassan Banna的外孫，為瑞士大學講師．他代穆斯林請命，去年美天主教聖母院大學聘請他前赴任教，最後美政府以安全理由終不批出簽證．但他在歐洲，有今伊斯蘭的馬丁路德之美譽，不過保守穆斯林反對他，以他習慣向西方妥協．甚至立場中立的Islam Online評論，對他改革的呼籲也不太信任．

現在“伊光編譯”的反埃及政府的兄弟會，因為高呼民主，稱自己代表民意，才是伊斯蘭．那現政府豈都不是伊斯蘭了嗎？支持政府的Al-Azhar大學的伊蘭研究議會，是代表埃及主流乃至全球的正統伊斯蘭思想的大本管，難道也不是伊斯蘭了嗎？而兄弟會創始人的至親繼續闡發的進步思想，這班兄弟見到更必定為叛徒了！

其實古蘭中有伊斯蘭，還有穆斯林，及穆斯林的生活，這生活也包括政治的一面，但說到底，沒有“伊斯蘭政府”．伊斯蘭是宗教，是信仰的實踐生活，政府是政治．應該只有穆斯林的政治，沒有伊斯蘭的政治，因為穆斯林是人，會錯，伊斯蘭是正信，不會錯．現在的兄弟會要的只有政治，但伊斯蘭呢？在他們的口號中像很多伊斯蘭，然而看其實行，和平中道的伊斯蘭到底在哪裡呢？現在介紹這個兄弟會，用那麼大的勁要人相信只有他們為伊斯蘭，自居伊斯蘭就代表人民，然後便要政權！聽啊：“伊斯蘭就是民意，民主政府就是伊斯蘭政府”的口號，挾宗教而為民意，獨尊一教並罷百家，這自專的民主政府，倒底有多少的古蘭？有多少的伊斯蘭？又有多少的現代民主？如再多喊幾聲這種口號，就使人覺得伊斯蘭更為遙遠了．

筆者確信世上有很多網絡穆民努力于“避免詆毁或者崇揚”“避免宣傳煽情或鼓吹洩憤”，是可以聽到的並看到的和平中道伊斯蘭．然令人慨歎的，是來這要看另類編譯，幾篇篇我是你非，甚至不屬我們的伊斯蘭亦非．如斯壯語，果代表了伊斯蘭嗎？看那金光四射的豪情：自負金光，射人黑暗，無論這位口氣多大又多神氣自信，若處處要靠貶他以自重才顯真理的，這樣的真理，誰還敢要啊？