辩出一个神是人的定义

要读精义，贯穿拯救。汝再读之，必有所获。 -太公钓鱼- ♂
		来源: 嘁哩喀喳 于 06-12-19 12:38:02 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

要读精义，贯穿拯救。汝再读之，必有所获。 -太公钓鱼- ♂ 拯救？怎么拯救？靠这一堆吹破了的牛皮来拯救？还是靠着一出拙劣的“十字架”上的表演来拯救？ 请问：按照“圣经”，耶稣上“十字架”之前是不是清清楚楚明明白白地知道自己会“复活”？那么，这个“死”有什么大不了的呢？ 还有，既然“圣经”会写错，那么，你怎么知道耶稣说的不是“信的人下地狱，不信的人得永生”呢？

•  什么是对错？语言是载体，描述有误差，怎知被描述之物有错？ -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/19/06

•  假如“被描述之物”“全知全能”，他有理由让对他的描述出错吗？ -嘁哩喀喳- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  人出错，神没有错：） -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (4 reads) 12/19/06

……

•  你是人还是神？如果是神，那就随便你怎么说。如果是人， 你凭什么说神没有错？ -乡下人进城- ♂   (28 bytes) (14 reads) 12/19/06

•  因为我们认为上帝是完美的，不然非神。 -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (4 reads) 12/19/06

•  把话说白了吧，就是你们想想神没有错，实际上并没有任何根据。 -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/19/06

•  纠别字：想想应为想象。 -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/19/06

•  神若有错，我们的探讨就是一个错误，何分对错？ -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  谁规定神没有错？ -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  因为神自有永有，不以人的意志为转移。 -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  谁说的？ -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  没有人说，有神启。 -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  如何知道启这话的神不是魔？ -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  因为神是完美的神。：） -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  谁说的？ -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/19/06

•  因为我们认为上帝是完美的，不然非神 -太公钓鱼- ♂   (0 bytes) (4 reads) 12/19/06

•  回到了起点：神的完美不过是你们的想象。 -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (4 reads) 12/19/06

•  太公是说没有错的才算神.这就否定了圣经神是神.真正的神不是圣经神 -likellllll- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/06

•  他的一个“认为”就泄了天机：神不过是人的定义。 -乡下人进城- ♂   (0 bytes) (3