[转贴]朝鲜战争告诉了我们什么？

[转贴]朝鲜战争告诉了我们什么？〖
文章提交者：hlj005

朝鲜战争告诉了我们什么？〖文章来源 http://www.cqzg.cn 版权所有 春秋战国全球中文网 cad05z〗
朝鲜战争过去快50年了。从今年6月至今，因为夹着几个纪念日，这场战争引起不少国人议论。这很正常。同样的论题，跟20年、30年、40年前的议论相比，相信今人的议论，应该是视野更为开阔、立论更接近真理。
改革开放以来，共产党的言禁有所松动。有关朝鲜战争，许多专家和有识人士都可以本着实事求是的精神展开讨论了。于是我们才有可能了解朝鲜战争爆发的真相：知道全局性的朝鲜战争是由朝鲜领导人金日成首先发动的；知道了当时苏联领导人斯大林在这场战争中所起的巨大的幕后作用；也知道了当时中国领导人毛泽东在这场战争中的所作所为等等。其实，作为中国人，之所以对朝鲜战争如此关注，主要原因还在于朝鲜战争之后，中国经历了数十年的凄风苦雨——中国与人类现代文明隔绝数十年，与飞速发展的世界隔绝数十年，战争造成的创伤至今仍在心头隐隐作痛！朝鲜战争作为中国20世纪后50年众多灾难的序幕，给我们的印象实在是太深刻了！正因为中国经历了从50年代起直至今天的不寻常历史，所以人们才试图从朝鲜战争中挖掘这一历史的源头，从中吸取历史的教训。这完全是正当的，也是必须的。

朝鲜战争爆发的真相，虽然并非是我们关注的主要问题，但对这一历史事实的澄清，无疑是有助于我们吸取历史教训的。迄今为止对这一历史疑案作出较具权威性结论的是沈志华先生。他的结论是：一、金日成在1949年就提出通过军事手段推进“革命”，完成统一朝鲜大业。二、1950年初，苏联在失去经由中国通向太平洋的权益后，便决定积极支持北朝鲜发动突击战，迅速统一朝鲜半岛，以便开辟进入太平洋的新通道。三、作为亚洲革命负责人的毛泽东无法拒绝金日成关于统一朝鲜的“革命”要求，特别是在斯大林已经表态支持之后，中国只能接受既成事实。四、在毛泽东表示原则上同意金日成采取军事手段之后，1950年6月25日凌晨，在苏联大规模的军事援助下，金日成发动了后世所称的朝鲜战争。今天，人们已经不再怀疑，朝鲜战争是当时共产主义国家集团中的朝鲜、苏联、中国三方密谋的结果。

朝鲜战争是作为一个国家的朝鲜向作为另一个国家的韩国发动的侵略战争，因此，朝鲜战争对中国和朝鲜来说不具有正义性。朝鲜半岛上的“三八线”并非朝鲜内战双方的军事分界线，而是第二次世界大战结束时太平洋远东战场上美国和苏联共同确定的接受日本投降的临时分界线，后来此线成了东西方阵营的实际分界线。不久，在“三八线”的南北两侧分别成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国。因此，朝鲜试图用武力“统一”南面的韩国不具有正当性，同时，这也使得中国出兵朝鲜同联合国军交战的所谓正义性大打折扣。中国共产党曾指责蒋介石发动内战是“背信弃义”，而蒋介石发动内战还只是在一国之内。按此逻辑，由一国打到另一国的“内战”岂不更是“背信弃义”？再者，中国“保家卫国”的战争打到了一个挑起战争的国家领土上、甚至一度打到了被侵略的国家领土上，于法于情似乎都说不过去。朝鲜先动手打韩国后，联合国并不是以“保家卫国”名义、而是以惩罚侵略者的名义打朝鲜的。这是因为二次大战刚结束不久，国际社会对类似德国、日本等法西斯国家动辄用武力侵占别国领土的侵略行为无法容忍。联合国军打过“三八线”，也只是出于惩罚侵略者的需要，就象当年德国法西斯不投降就打到它的首都柏林一样，这是侵略者理应得到的报应。联合国军司令麦克阿瑟夸口“感恩节前结束朝鲜战争”，许诺美军将士可以回国过圣诞节，表明这支军队没有攻击中国的意图。美国政府在联合国军打过“三八线”后仍然以为中国不会出兵朝鲜，这虽然有些一相情愿，但多少也说明它已经意识到借朝鲜战争攻击中国是不明智的。没有任何情报证明美国有攻击中国的意图。既然是这样，那么中国出兵朝鲜是为了“保家卫国”又从何说起呢？事实证明，中国“抗美援朝”，只是帮助了一个侵略者免于覆灭，做了苏联的挡箭牌，而战后，又不幸充当了朝鲜的殉葬人（跟着朝鲜一起受国际社会的严厉制裁达数十年！）。因此，由朝鲜发动的朝鲜战争就中朝这一方来说，并不是一场正义的战争。正因为如此，中国出兵朝鲜对抗联合国军，立即遭到联合国的反对。1951年1月底2月初，联合国第一委员会和联合国大会先后通过决议，谴责中国为侵略者。相反，同一场战争，就以美国为首的联合国军立场来说，倒具有较多的正义性。朝鲜战争双方道义上的差距，虽然没有在战争的直接胜负上体现出来，但在经历了数十年之后，最终还是体现出来了。这是两种截然不同的结局：一方面，苏联在90年代初顷刻之间土崩瓦解；中国在毛泽东去世时也已经到了崩溃的边缘，而且至今还为众多难题所困扰；朝鲜更是一个多年来基本上被开除“球籍”的边缘国家。而另一方面，韩国在70年代就已经是亚洲四小龙之一；以美国为首的众多西方国家数十年来始终在稳定中不断发展。总之，朝鲜战争结束后，韩国和众多西方国家的日子不知道要比苏（今天的俄罗斯）、中、朝好过多少倍！朝鲜战争的胜负不是在战场上决定的，也不是由“停战协议”确定的，而是由冷战的最后结局决定的，这就是揭示朝鲜战争真相后给我们的深刻启示。
当初，在决定是否出兵援助朝鲜时，毛泽东曾说：“参战利益极大，不参战损害极大……”。直到今天，还有人在说，“出兵朝鲜，将中国的损失减小到最低程度”。但有人不同意这种说法。他们认为，不应该仅仅根据1950年6月25日朝鲜战争爆发后的事态来判断中国出兵朝鲜的利弊、得失，而应该从更早的1949年初共产党在大陆取得军事上的绝对优势之后，毛泽东开始确立新中国的内政外交基本政策等一系列历史事件中，来寻找这一问题的答案。而且，即使从朝鲜战争本身来寻找判断的依据，也未必能得出“参战利益极大，不参战损害极大”的结论。中国在朝鲜战争上的所作所为对国家和民族的利弊、得失究竟怎样？中国在发生朝鲜战争这段历史时期（1949年—1953年）内，究竟有没有更好的选择？这是今天的中国人很想弄明白的事情。

为使问题简化，我们认为有必要先确定两个前提：1、我们不认为仅仅依据意识形态就可以作为某项决策的理由是合理的；2、也不认为某一政治集团的利益可以等同于民族和国家的利益。

如果我们只把一切内政外交政策的正确与否都应该以是否符合本国人民利益为标准视为正常、合理的话，那么，从20世纪40年代末到1953年朝鲜战争停战为止这段时期，比较中国、苏联、美国等相关国家的战略行为，我们就不难发现，中国领导人的所作所为恰恰是最不正常、最不合理的。这一时期中国共产党领导人不正常、不合理的作为主要表现在：1、背弃自己原先承诺的既不走社会主义道路、也不走资本主义道路的立国原则。而在第二次世界大战结束后，这一立国原则是最容易获得国内多数人拥护和国外多数国家接受的政治取向；2、放弃跟美国建立并改善关系的努力，从而最终导致中国跟美国以至整个世界的长期冲突。将民族主义情感和共产主义意识形态的混合物作为国际政治行为的取舍标准是共产党不能正确处理跟美国关系的根本原因；3、背弃自己所一贯倡导的自由民主理念，不顾国家和民族的利益，全盘接受苏联共产党的所谓“无产阶级专政”理论；4、在作茧自缚后，宣布要实行向苏联“一边倒”的外交路线，并于1950年2月跟苏联签订“同盟条约”。中苏“同盟条约”的签订是朝鲜试图武力吞并韩国的极大诱因；5、置中国统一和复兴的伟大历史使命于不顾，为减轻苏联“西部的压力”和其他不可告人的目的，参与谋划发动朝鲜战争的阴谋，并最终直接出兵参战，将自己置于整个文明世界的对立面；6、向自己的人民隐瞒朝鲜战争的真相，企图靠激发民族主义情感来掩盖自己所作所为损害人民利益的事实，继续实行对内对外一系列不合理的政策，为制造今后更大的政治灾难埋下祸根。
相比之下，苏联这一时期的所作所为就要正常、合理得多。它看到第二次世界大战结束后，除了美国，西方各国的力量已经极度削弱，相反，以苏联为首的共产主义国家集团的力量却是相对强大起来。东欧已是苏联的天下，其势力可直逼西欧腹地。中国共产党眼看胜利在望，东亚的力量对比马上就变得更有利于苏联。乘西方虚弱时，在不引发新的世界大战的前提下，尽可能地扩大战略势力范围，这是苏联当时的既定方针。这既有意识形态方面的考虑，更重要的还是出于自身安全方面的考虑。正象当时一位南斯拉夫人所说的，斯大林总是“把苏联直接的国家的利益和策略上的利益放在首位”。正是由于苏联的这种战略意图，所以在伊朗、土耳其、希腊等国就有了苏联先硬后软的举动；就有了因对西柏林实行封锁而造成的“柏林危机”；最后又有了朝鲜战争。朝鲜战争一则可以牵制美国，减轻苏联在欧洲的压力，二则可借这场战争削弱中国民族主义势力，确保苏联在共产主义国家集团内的老大地位。事实证明，苏联的这一如意算盘并没有打错。

美国等西方国家的所作所为也是正常的、合理的。面对苏联封锁西柏林的严峻局势，美、英等国家避免直接军事对抗，而是采取空前绝后的“大空运”行动，不仅粉碎了苏联的封锁，更在道义上让苏联大大失分。对待中国的局势演变，美国也采取了比较务实的走一步看一步政策，希望能够找到一个中美之间出现良性互动的契机。我们都知道美国对当时的中国共产党提出过 “一笔交易”：只要共产党实际上统治全中国、得到人民拥护、不倒向苏联、继续履行国际义务（常常被理解为保留不平等条约），则美国即跟共产党建立关系，并考虑援助40亿美圆帮助中国恢复建设。当然，这一“交易”的提议被共产党拒绝了。其实，直到1950年2月中苏同盟条约签订之后，美国依然没有放弃跟中国共产党打交道的愿望。在朝鲜半岛，美国和苏联相互达成默契，在“三八线”南北各自扶持成立了大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国，为的也是能在东亚地区获得战略匀势。直到今天，也没有人会认为当时美国有向“三八线”以北侵犯的战争计划。而实际上，美国在1950年初，就已经将它东北亚的战略防线退到阿留申群岛——日本——琉球群岛一线。总之，这一时期以美国为首的西方国家集团相对于以苏联为首的共产主义国家集团来说，基本上是采取防守战略。美国等西方国家的这种战略态势当然并非出于对共产主义势力的仁慈。它的产生主要出于三个前提：1、基本战略利益不受损害；2、为了尽可能避免新的世界大战；3、对自由民主理念的自信。金日成发动朝鲜战争，明显损害了西方国家集团的基本战略利益。如不及时粉碎朝鲜的南侵，那将难以遏止共产主义在世界其他地区的扩张。美国在朝鲜战争爆发后立即作出反应，说明西方国家集团对朝鲜战争的深远战略意义早有洞察。但美国等西方国家在处理朝鲜战争问题上也是极其谨慎的，尽可能不刺激苏联和中国，避免战争升级。这符合他们的总体战略思想。

既然中国领导人在这一时期的所作所为是那么的不正常不合理，又何来“利益极大”之说？恰恰相反，中国领导人在这一时期的所作所为直至介入朝鲜战争，不仅没有给中国人民带来什么利益，倒是带来了极大损害——包括直接军事开支在内，中国为这场战争耗费了一百多亿元（将近两年的全国财政收入），近15万人死亡，31万多人伤残，国内经济建设整整滞后两年。更为严重的损害是，中国的统一事业被拖延50年之久至今没有良策！中国被隔绝于世界之外长达30年！因为反对美国及西方世界自然涉及反对西方的民主政治理念，中国人民始终对人类现代文明抱着怀疑甚至敌视的态度，因而导致公民意识淡薄，封建流毒横行，最终引发“文化大革命”之类的政治大灾难！可以认为朝鲜战争不是中国数十年灾难的起因——我们前面说过，在朝鲜战争爆发前一年，中国灾难的起因已经形成，但朝鲜战争无疑加速了中国灾难的到来，加剧了中国灾难的程度。这一点恐怕没有人可以提出异议。
但是，直到今天，还有一些人在说朝鲜战争给中国人民带来了种种利益，我们认为这实在是睁着眼睛说瞎话！
一说中国介入朝鲜战争后给国家安全带来了保障。认为在鸭绿江对面确保一个“社会主义”的朝鲜就能保障中国的国家安全，这实在是幼稚的想法！在中国近、现代史上，对中国国家安全威胁最大的，除了日本，就是苏俄！二次大战后，美国客观上帮助中国人民在相当程度上消除了日本威胁，这一点我们是不应该忘记的。因此，二战以后，真正威胁中国国家安全的是苏联。毛泽东在1949年后说了许许多多的话，其中一句看来是比较接近真理的，那就是“苏修亡我之心不死”（可惜他在1950年前并没有认识到这一点），其实，说得更准确一点，应该是“俄罗斯（不管是沙俄还是苏俄）亡我之心不死。”只要我们认真研究一下从本世纪20年代到第二次世界大战结束后苏联对中国的所作所为，就不应该看不到苏联通过利用、控制中国以确保其大俄罗斯国家利益的战略野心。建国之初，中国理应保持跟美国的友好关系，至少，也应跟苏联和美国采取等距离外交，只有这样才能有效地保障国家安全。然而，中国共产党在取得全国政权之后立即宣布向苏联“一边倒”，不久又出兵朝鲜，下决心跟美国乃至整个西方世界进行激烈对抗，这不仅没有减轻对中国国家安全的威胁，反而加剧了这种威胁。中国的国家安全体系实际上已经被共产党彻底破坏了！苏联乘中国在国际上失去战略回旋余地的机会，加紧对中国的政治和军事压力，使中国的“三北”地区不得不常年陈兵百万，成了耗费中国国力的一个巨大漏斗！当中国自绝于世界之后，印度就在西藏地区蠢蠢欲动。不久，越南也跟中国拉开距离，以至最终爆发边境战争。至于美国和台湾联手在中国东南沿海制造麻烦，那只是朝鲜战争的后遗症而已。更让人扼腕叹息的是，由于中美之间存在根本矛盾，本已不存在的日本威胁竟然有死灰复燃的可能！也许过不了多久，我们还会看到，曾经跟中国生死与共的朝鲜也要成为美国东北亚战略防线的组成部分。现在，无论是陆地还是海洋，环顾中国四周，不是现实的敌人，就是潜在的敌人。中国的国际安全形势从来没有象今天这样严峻！我们不能绝对地说，中国领导人如果采取正常合理的内外政策，就一定能增强国家安全感。但我们可以肯定地说，中国既然已经走上介入朝鲜战争这一步，再奢谈什么国家安全，那便是自欺欺人！
二说中国介入朝鲜战争赢得了苏联对中国的经济援助，有利于中国经济的恢复和发展。苏联的经济援助，完全是出于它在世界上总的战略意图和它国家安全利益的需要。将中国跟苏联经济一体化，从本质上更有利于苏联。苏联的经济援助无疑是一把双刃剑。中国在接受了苏联机器、技术的同时，也接受了它的经济管理模式——计划经济制度。现在没有人会怀疑，正是这个计划经济体制，不仅是当初中国经济发展的桎梏，而且，还给以后的改革开放带来了极其严重的后遗症。事实证明，苏联的所谓的经济援助，带有极其露骨的政治意图。60年代发生的苏联对中国采取撕毁合同、撤走专家的做法，其实在援助之初便已显露端倪。如果不是出于维护意识形态的需要，我们看不出，接受美国40亿美圆的援助和接受苏联经济援助究竟有什么区别。其实，区别还是有的，那就是随着美国40亿经济援助而来的是市场经济体制，而非计划经济体制。那样，中国将少走许多弯路。
三说中国介入朝鲜战争有利于增强中华民族的凝聚力和自信心。有人说，朝鲜战争表明“西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了。”更多的人为中国能够跟当时世界最强大的美国打个平手而沾沾自喜。50年前的中国人有这样的想法，我们无权责怪他们，但今天的中国人如果还是这样想，那只能说明我们没有进步。朝鲜战争结束后不久，中国连续发生了举国一致的“反右派运动”，接着，又是“全民大炼钢”、“全民办食堂”、“全民大饥荒”。仿佛不把中国折腾完便不能表现出民族气概似的，毛泽东死前十年，终于闹出个“文化大革命运动”这一中华民族的空前浩劫。这一系列政治灾难不都是在增强了的“民族自信心”下出演的吗？当中国人民举国一致地无法无天，疯狂地残害着上到国家主席、下到黎民百姓，硬是要在自己的肌体上勇敢地戳上无数窟窿，将民族自杀视为民族荣耀时，那么它面对美国等西方国家所表现出的所谓民族尊严和民族自信心又有多少价值呢？

站在民族和国家的角度，我们实在看不出朝鲜战争究竟带来了什么显著的利益。当然，如果我们换一个角度，不是站在民族和国家的角度，而是站在共产党统治集团的角度来看这一问题，那毛泽东所说的“参战利益极大，不参战损害极大……”似乎是完全可以理解的了。事实正是如此。共产党借朝鲜战争进一步强化了所谓的无产阶级专政，加强了对全国的极权统治，并通过煽动民众的民族主义情绪，驱使他们心甘情愿地跟着共产党往背离人类现代文明的邪路、往民族的灾难之路迅跑（跑步进入共产主义）！朝鲜战争以后的二、三十年里，共产党给中国人民制造了一个又一个的深重灾难，中国人民居然都忍气吞声地接受了，而共产党的极权统治不但没有削弱，反而空前强化，以至毛泽东在文化大革命期间的地位，几乎跟帝王相差无几！不得不承认，这是共产党的巨大成功！而共产党的这一成功，有相当一部分就是得益于朝鲜战争！

不能绝对地说朝鲜战争对我们没有任何益处，但是跟50年来我们所遭受的挫折和损害相比，那些益处实在是微不足道。
有人无法回避中国介入朝鲜战争害巨利微的事实，但却辩解说，中国作出参战这一“下下策”，是在当时情况下不得不采取的做法。也就是说，当时，中国已经没有选择的余地。如果我们把视线仅仅局限在朝鲜战争本身，这话似乎还不无道理。但我们如果将研究问题的视线扩大，对中国共产党从1948年末开始的政治选择作系统考量，就会发现这一说法是站不住脚的。因为当时中国共产党并不是没有选择余地。恰恰相反，共产党由于在内战中已经大获全胜，它的内政外交选择范围不仅大大超过国民党蒋介石，甚至要比苏联、美国都更具主动性。没有人逼迫中国共产党非跟苏联结盟不可。也没有什么了不起的重大事件逼得共产党非跟美国闹翻不可。事实上，20世纪的四十年代末，中国正面临划时代的选择。我们有没有更好的选择、而且这种更好的选择并非是遥不可及？回答应该是肯定的。如果说中国共产党在1948年末1949年初就根本没有了选择余地，而到了1950年10月，面临朝鲜一败涂地尴尬局面更是没有选择余地，那岂不是等于说，这以后中国人民连续遭受厄运便统统是上苍注定了的？任何一段历史都可以看作因为必然性的因果关系承前而来。历史的因果事件环环相扣，都存在一定的必然性。但这种必然性是相对的。历史的因果关系还存在不少的偶然性。正因为有这些偶然性，才给历史上的众多伟大人物以用武之地。如果我们把这种必然性绝对化，那岂不是在说1921年共产党成立那天，甚至毛泽东诞生那天，就注定了中国要跟苏联结盟、要经历朝鲜战争、要经历被封锁30年、要经历“反右派”运动、要经历“文革”、要经历“64”……按照这样的历史宿命论，那也完全可以说，我们今天所经受的一切，早在秦始皇时代就已经注定了的？！当我们正身处历史因果关系的演变时，似乎总认为这种因果关系的必然性就根本毋容置疑、无可动摇。但是，当我们的视线远离它50年、100年甚至更长时间来回眸这一因果关系时，却发现其中的必然性竟然是那么的脆弱。这就是为什么总有那么多事后诸葛亮的原因。而历史，正是由这些事后诸葛亮来写就的。一个民族、一个国家之所以需要伟大的政治家，就是为了让他在某一历史因果事件发生时，能判断出它的真伪，在各种可能性中能够选择最经得起历史考验的那一种可能，并将可能变为现实。如果我们的政治家总是为必然性所迷惑，总是当事者迷，总是选择较坏的、甚至最坏的结果，那他就不成其为政治家，更谈不上伟大的政治家了。是的，出兵朝鲜已经是无奈之举，就象作爱快进入高潮，欲罢不能一样。我们当然没有必要去追究“他”渴望高潮的极度快感有什么过错，但我们难道不能追究“他”找错作爱对象和选择错误甚至违法的作爱方式所应该承担的责任吗？

其实，我们早就应该从朝鲜战争，不，应该从新中国诞生初期的错误选择中汲取深刻的历史教训了。遗憾的是，我们至今尚且不能从“文化大革命”中引出有益的教训，又怎能做到从朝鲜战争、从立国初期的错误选择中汲取历史教训呢？正因为我们总是不能从以往的过失中汲取教训，所以过失一而再、再而三地发生。我们不能汲取朝鲜战争的教训，所以就有了“文化大革命”的民族浩劫；我们不愿汲取“文化大革命”的历史教训，所以1989年又有了震惊世界的“64”血案！直到今天，我们还是不愿汲取这些教训。现在已经有不少人表示担忧，更大的民族灾难似乎离我们并不遥远！
朝鲜战争——“文化大革命”——“64”血案，这三个发生在不同时代却有着深刻内在联系的历史事件，告诉我们的沉痛教训，其实只有一条，那就是——我们在为背离人类现代文明而不断付出沉重的代价！

20世纪是人类现代文明大倡的世纪。在人类现代文明的时代列车上，欧美各国捷足先登。进入20世纪后，亚洲尤其是东亚各民族国家，面对这飞驰的人类现代文明列车，有的跃跃欲试，力图成为这一文明列车的乘客；有的不屑一顾：你有你的文明列车，我有我的“中华龙舟”；有的如获至宝，清醒地看到，“如欲图强，则舍欧美文明而不能也”；有的惊恐万状，表示“绝不能让西夷灭了祖宗家法”；有的一拍即合，先学后创，慢慢地由“虫”变成了“龙”；有的视如仇敌，发誓要跟人类现代文明一刀两断，并不惜为此付出“两亿人死亡”的代价！跟其他东亚民族相比，中华民族在遭遇人类现代文明过程中似乎有更多的不幸。由于种种的原因，中国人民跟人类现代文明接触的历史竟然充满了战火和鲜血。这就使得许多中国人无法分清人类现代文明的精华和糟粕——只看到自己受列强欺凌的一面，而总是看不到列强具有先进文明的一面，久而久之，便将列强的先进文明跟列强的持强凌弱视为一体，由仇视列强的“霸”到仇视列强的“理”，进而发展到对列强的全盘否定，有时甚至根本就不相信他们也是人！从此，中国人民似乎是得了“文明恐惧症”，而共产党那半生不熟、真真假假的共产主义理念，又加剧了这一症状，最终将中国人民原本只是心理症状的“文明恐惧症”变成了对人类现代文明极具攻击性的具有政治意义的“文明恐惧症”。严重的“文明恐惧症”使我们的行为常常显得与众不同。因为，“我们憎恨我们害怕的东西，”“它容易导致极度的残忍。”（罗素语）50年来，在我们中国，伴随着“文明恐惧症”而发生的残忍现象不胜枚举。朝鲜战争从本质上说就是一次因恐惧而造成的残忍现象。以后，又接连发生了“镇压反革命”、“西藏平叛”、“反右派”、“大跃进”、“反右倾”、“文革”、“64血案”等一系列残忍事件。这一期间，在共产党政权制造的无数冤案、枉杀事件中，辽宁的张志新、江西的李九莲、上海的林昭三位女性的被残害，可以视作这一政权对人类现代文明近乎疯狂地进行践踏的典范！国际社会没有理由相信中国共产党不会将它对人民施行的残害原则运用到国际事务中——如果它以为自己的力量足够强大的话！因此，美国等西方国家的“中国威胁论”并非空穴来风。长期以来，美国虽然把苏联当作最有实力的敌人，但却认为这最有实力的敌人“具有相当的理智”（同样，苏联也认为美国是一个具有理智的敌人）。在美国人看来，中国虽远没有苏联强大，却是一个没有理智的敌人，因此更具危险性。当共产主义意识形态跟民众中的“文明恐惧症”结合在一起的时候，那无疑会对人类现代文明构成威胁。对文明的恐惧，在本质上是一种退化，是一种反动。尤其是当共产党蓄意美化这种“文明恐惧症”、在各种“革命”口号的掩饰下唆使患有“文明恐惧症”的人们大肆践踏人类现代文明时，它简直就是一种犯罪！整个20世纪的100年里，中华民族总是不能很好地跟世界和谐相处，其根源就在于我们患了“文明恐惧症”——因对人类现代文明产生恐惧而拼命反对人类现代文明！

我们患有严重的“文明恐惧症”。我们因跟人类现代文明格格不入而跟世界潮流渐行渐远。但许多人并不知道这一切，这跟共产党长期的错误引导有很大关系。共产党为了证明自己所作所为的“伟大光荣正确”，总是将人们的视线局限在一个既定的坐标内。在共产党设定的这一坐标上，衡量是非的标准是马列主义、毛泽东思想关于阶级斗争、无产阶级专政、以及无产阶级专政下继续革命的理论，是社会主义制度，是公有制，是计划经济体制，后来，又增加了某某理论，某某旗帜，“四项基本原则”等等。根据这些标准，共产党的行为轨迹看上去总是进步的、正确的、无人可比拟的，甚至连毛泽东在1949年后的27年里给中华民族造成巨大的灾难，也只是好心办了错事！然而，共产党恰恰忘记了（或是无意，或是故意），在它设定的坐标之外，还有一个更大的、以人类现代文明准则为标准的大坐标！共产党的所作所为，在它设定的坐标里看来是进步的、正确的，而在人类现代文明的大坐标里来看，却常常是倒退的、错误的。为什么长期以来，在我们中国，革命口号喊得越是响亮，事情就办得越是糟糕；越是大干快上，遭受的损失就越是严重；一个又一个的辉煌胜利越多，就越是接近惨重的失败？为什么50年来，中国人民在共产党领导下，不是距离人类现代文明越来越近，相反，而是越来越远？根本的原因就在于共产党所设定的坐标，跟人类现代文明大坐标，在方向上完全是颠倒的！其实，每个民族，每个国家都有自己的小坐标，而且，这个小坐标跟人类现代文明大坐标在方向上也不可能绝对一致。但如果要想使本民族、本国家获得发展而强盛，那就必须使小坐标跟大坐标基本保持一致。舍此，要想发展以至强盛，那注定是梦想！我们希望中国共产党能真正与它的过去实行彻底的决裂，重新点燃中华民族的思想启蒙火焰，使整个民族彻底摆脱“文明恐惧症”的困扰。我们不能试图改变人类现代文明来适应我们，而应该改变我们自己去适应人类现代文明。中华民族的先贤早在100多年前就已经懂得这一道理了，难道我们还不如他们？

民族的小文明，人类的大文明，小文明必须融合到大文明里；民族的小坐标，人类的大坐标，小坐标必须跟大坐标保持基本一致。这一道理并不怎么深奥复杂，然而我们中国人民却常常要用鲜血和生命的代价来获得她！甚至在一次又一次付出了鲜血和生命的代价之后，还依然不能拥有她！现在，让我们再回到朝鲜战争的问题上来。当我们用人类现代文明的大坐标来审视这场战争的利弊得失时，恐怕就能看得更清楚了。这里，我们不能不再一次提到冷战。如果我们将这场冷战放到人类现代文明大坐标的背景上来考察，就不难发现，冷战从本质上讲，是人类现代文明的历史潮流跟反人类现代文明的历史逆流的和平竞争。20世纪90年代初，当苏联顷刻之间土崩瓦解，东欧各国纷纷弃暗投明，中国的社会主义也因“64”血案而再次蒙上耻辱，冷战的胜负实际上已经决出。朝鲜战争是大冷战中的小热战。中国作为国际共产主义国家集团的一分子，在大冷战中已经败北。撇开冷战的胜负来奢谈朝鲜战争的胜负没有任何意义。更何况朝鲜战争的结局本身对中国来说，也根本就谈不上什么胜利。我们倒是应该借纪念朝鲜战争的机会冷静地审视中国已经走过的曲折道路，下定决心，抓住时机，尽早地摈弃陈腐的思维方式，回归到人类现代文明的共同发展道路上来，这才是中国的唯一出路。如果我们还是不肯摈弃陈腐的思维方式，还是一味沿着背离人类现代文明的道路往下走，至今还顽固地认为朝鲜战争无论就其本身，还是战后的影响，对中国人来说，都是一场胜利战争的话，那就不得不让我们想起《红楼梦》里贾瑞手中的“风月宝鉴”来了——不错，这面“风月宝鉴”确实能给贾瑞带来无穷的快感，可结局又怎样呢？贾瑞不正是在这种无穷的快感中上了西天吗？

朝鲜战争是一场悲剧！在这场悲剧中，中华民族有401401名优秀儿女献出了宝贵生命；486995人受伤致残，21211人失踪；同时，我们也不应该忘记还有2万多志愿军将士因为成了敌人的俘虏，或受到不公正的歧视，或被迫流落他乡。他们都是英雄！虽然是悲剧式的英雄！我写这篇文章，绝没有贬低他们的意思。我只是由衷地希望，在中华民族争取文明进步的历程中，他们的鲜血没有白流！






揭下虚假画皮看真正的朝鲜战争
1、在解放战争末期，美国政府对蒋介石政权已经彻底失去信心，认为中国应该改朝换代了。解放军占领南京时，所有国家驻华使馆人员皆闻风而逃，唯独美国大使司徒雷登留了下了，他是受美国政府之令尝试和即将诞生的中国新政权进行接触。因为当时的中国是二战主要战胜国、安理会常任理事国，也是全世界人口最多的国家，如果能够继续和中国搞好关系，美国将会受益非浅。

2、斯大林当然是特别不希望中国和美国为首的西方世界有任何接触，最好是能够让中国与西方社会为敌，把苏联作为唯一的依靠，充当苏联的孙子、炮盔和卫星国。他知道毛是一个十足的中国农民，在国际政治方面是一个没有任何经验的低能儿，于是就开始把毛玩弄于掌股之间：

A、唆使金日成侵略南韩，在二次大战刚刚结束五年，人们享受和平还很短暂的时候，1950年6月25日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。当美国纠集联合国军准备军事干预时，苏联作为安理会常任理事国完全可以一票否决，可是偏偏到了投票的关键时刻，苏联代表却“因故”缺席！故意把联合国军放进朝鲜。

B、唆使中国出兵朝鲜，满口答应中国一旦出兵，苏联立刻提供强大的空军支援。可是等中国三个军的首批部队进入朝鲜后，却又说要顾及到和美国的关系，不便派空军参战。联合国军的组成是美国、希腊、法国、埃塞俄比亚、丹麦、哥伦比亚、加拿大、英国、泰国、瑞士、南非、南朝鲜、菲律宾、挪威、荷兰、新西兰、卢森堡、印度、意大利、澳大利亚和比利时，中国出兵朝鲜，等同于宣布自己完全投靠苏联、与世界为敌。　

C、中国出兵后，联合国马上讨论决议，定义新中国为侵略者、并对中国的侵略行径进行严厉谴责。苏联仍然可以一票否决，可是苏联代表却又在最后投票时“因故”缺席！致使该决议顺利通过，从这一天开始，新中国背上侵略好战的骂名，在国际社会陷入十分孤立的境地，同西方接触的大门被彻底关闭，失去了国家发展之良好国际环境达几十年之久。

D、第四次战役后，联合国军已经完全站稳了脚跟，战争的天平已经开始朝相反的方向倾斜。可是斯大林和金日成又开始忽悠毛泽东，要志愿军发挥大无畏的革命精神、不怕牺牲，把美国人彻底赶出朝鲜半岛。毛泽东被忽悠得脑袋发热，指示发动第五次战役，结果从36线到38线，志愿军被打得损失惨重、溃不成军。

E、斯大林提供给金日成的武器全是苏军的现役装备，而且是免费的；提供给志愿军的武器全部是苏军的淘汰装备，而且是高价的。在所谓三年自然灾害期间，中国农民饿得啃树皮、吃泥巴，苏联却趁火打劫、逼迫中国偿还沉重的抗美援朝军火债务。

3、朝鲜战争所形成的结局：

A、斯大林的如意算盘几乎全部实现，苏联成为最大赢家；

B、日本和台湾也是大赢家；

C、美国虽然付出了4万4千名士兵的生命（阵亡36000，失踪8000），但是通过朝鲜战争牢固建立了美、日、韩、澳、台湾以及东南亚国家的亚太军事同盟，一个北美国家居然牢固掌握了亚太事务的主导权，数十年来获得了巨大的国家利益，也是一个大赢家；

D、金日成又被打回了战争起点，平手；

E、中国成了唯一的输家，而且是大输家。一是拖延了台湾问题的解决，而且这一拖就是半个多世纪。用唱戏的话说就是，这个气口断了。断就断在朝鲜战争。到现在，台湾问题的“气口”能不能接上都成了一个问题。二是直接的经济损失。北朝鲜发动侵略战争，把中国和苏联都拖入泥潭，而苏联作为共产国际的老大，一方面以一种命令的姿态指挥中Gong和朝鲜进行战争，另一方面，又小心翼翼地避免直接跟华盛顿擦枪走火。中朝相比，显然朝鲜更不具备打一场战争的实力，因此，中国人出人，苏联出装备，去朝鲜打仗，就成了“朝鲜战争”的一个奇观。中华人民共和国，刚从连年战争中缓过一口气，正是百废待举的时候，朝鲜战争每年花掉中国国民生产总值的２０％！举一国１／５的财力进行一场战争，其残酷性可想而知。更不幸的是，中国还因为苏联的援助而背上了一身债务，到５０年代末仍未还清。这对于一个经济基础薄弱的国家来说，其影响是显而易见的。第三，中国参战的一个重要目的，是要尽快加入联合国，战争的结果，使得中国更加脱离了国际格局，加入联合国的梦想一拖就是２０多年。这场战争，直接导致中国在战争以后的几十年里的荒谬和闭关锁国状态的形成，几十年光阴白白浪费了。

4、对主流错误观念的批驳：

A、如果不出兵朝鲜，美国就会入侵中国、中国就可能亡国、中国就没有和平环境

其实，所谓的“保家卫国”只不过是为了出兵朝鲜假托的一个借口而已。早在美军参战之前，毛和斯大林就已经预见到美国即使参战，也不会以中国为目标，这个判断是正确的。中国领导人的的误判，只是判断美国可能会派遣日本陆军部队参战，而没有想到美国兵直接参加了战斗。战后李奇微将军的著作中也提到，这场战争来的非常突然，美国的准备也非常仓促，甚至连国会的必要讨论都没有完成就直接进入了战争状态，所以，说美国人意在通过朝鲜半岛侵略中国，完全是自欺欺人。 另外，第五次战役美军全线反攻，把志愿军击溃至38线时，是美国人主动停止了攻击，因为他们认为即使把志愿军赶出朝鲜，所取得的政治利益也不大，不值得再投入大量的财力和士兵生命，并通过国际人士向毛泽东转达了这样一个信息：“我们俩家不应该打仗，苏联才是我们共同的敌人”！事实上，在朝鲜战争以前，美国政府一直在想办法和中国新政权进行接触、试图建立关系。

再者，从1945年后所形成的国际政治形势来看，全世界殖民地国家纷纷以各种方式走向独立，从二战胜利到现在，全世界新增主权国家多达80多个，未见任何一个国家丧失主权或亡国，为什么偏偏作为世界上人口最多国家、二战五大战胜国、安理会常任理事国的中国就会亡国？这种论点简直是荒谬无比！

B、出兵朝鲜提高了中国的国际地位、使中国军队令世界尊敬。

完全是无稽之谈。朝鲜战争只不过是把美国人打回38线，今天的美国已经没有多少人能够想起朝鲜战争了；而越南军队却把美国人彻底打回了老家，美国承认越战是一场完全惨败的战争，今天的美国人提起越战还能感觉到明显的切肤之痛。那么请问，今天的越南国际地位高吗？越南军队的国际地位高吗？听说过世界上有谁会害怕越南军队吗？

有人津津乐道于美国人自己的那句话：“我们在一个错误的时间，在一个错误的战场上和一个错误的对手进行了一场战争”，认为这是美国人服输的表示。实际上，当时的参谋长联席会议主席、五星上将奥玛尔?布莱德尔确实说过类似的话，他的原话是，假如因为朝鲜战争，“我们就打入中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。”这段话被故意断章取义了。美国人是认为朝鲜战争所付出的代价，与它能够得到的政治利益不成比例，所以是错误战争。

由于志愿军装备落后、战术落后，所以整个战争付出了惨重的代价，官方承认的牺牲人数为36万，外界估计在36到70万之间，其中正团以上干部187人、师以上24人、军以上干部6人，包括20军后勤部长喻求清、39军副军长吴国璋、后勤部副政委邱世清、67军代军长李湘、23军副军长饶惠谭、20兵团保卫部长冯建屏、50军副军长蔡正国，被俘人员最后仅1/3回到了国内，创下解放军历史上最惨痛的损失。随着战争的延续，毛泽东对志愿军的歼敌要求也不断降低，只要能一次全歼美军一个整编连即可。实际上，整个战争期间，志愿军一次歼灭美军一个整编营都很困难，自己却是稍不小心就会整师被歼灭，战争进行到后期，志愿军整个部队普遍弥漫正悲观失望情绪，不想再打下去了。从国际军事界研究、评论和不少美国韩战老兵回忆录来看，他们除了佩服中国军队勇敢、不怕牺牲以外，并没有任何再值得他们称赞的地方。

最重要的是，以美国为首的军队得到了联合国授权、他们是在抗击金日成的侵略、得到了世界上绝大多数国家的支持，有正义之师的名衔；新中国则是在联合国决议下背上了好战者、侵略者的骂名，不是国际地位提高，而是国际地位急剧降低、名誉扫地！一直到今天，中国还在品尝这颗苦果，任何国家搞发展，国际社会都能理解；惟独只要中国稍有发展，国际社会就一片“中国威胁论”的叫声，严重影响到中国的发展环境。