2006年08月31日09:07
人民网8月31日电 “反贪倒扁”风潮初起时,台“民盟”发起人黄光国曾问身兼台北市长与国民党主席两职的马英九:是要维持反对党领袖的立场,还是要做为扁政权驱散集会群众的“九门提督”?日前施明德公开呛声,质疑马英九耍弄两面手法,“是否希望烂政权继续,好顺利当选总统”?
台湾《联合报》黑白集评论说,施明德等担心马会出面强制对付静坐群众,表面原因是,台北市警方先前同意静坐活动可跨夜,后来深绿动员“挺扁”,又渲染可能发生暴力、流血云云,警方即出尔反尔,自九月十日起不准跨夜。但深层原因则是,2004年“三二七”抗争时,马有下令强制驱散群众的纪录;所以,施明德自始将“马英九因素”列为“倒扁”成败的一大关键。
其实,台湾“集会游行法”虽有种种禁制规范,但亦有如第二十六条所定伸张民权的立法精神。马作为台北市长,只要妥善调和,断不致自相扞格到两面不是人的地步。但情况显示,他虽捐百元支持反贪静坐,却被质疑最终将下令对付集会群众。
这次“反贪倒扁”运动,无疑是具有“宪法”高度的民权运动,不可以胶柱鼓瑟的作风来处理。既然依据“集游法”,准不准跨夜集会,皆属“行政裁量权”,则如何裁量,就看裁决者所站的“高度”了!
文章说,马英九的法律观应当不是“九门提督”的法律观。这种法律观,姑不论其是否具有“宪法”的高度,甚至连是否符合“集游法”所谓之“法益均衡”,亦即是否“合法”,亦不无疑问!
来源:人民网-海峡两岸频道 (责任编辑:张海燕)