北高選戰 大勢底定

北高選戰 大勢底定
Posted on 2006-12-04 13:18 王榮霖 閱讀(1662) 迴響(10)

「當晚他一開始就表明，『今天會議不談選舉』，主因是只剩下幾天的此刻，談選舉很可能觸及選罷法令；會中談的是兩岸關係、國際關係以及立委、總統選舉相關規畫。」
---馬英九/《聯合報》2006.12.4

「消息從哪邊傳出來就該去問哪邊，由放消息的人回答」
---親民黨主席宋楚瑜/2006.12.3

「我們現在都很流行『深喉嚨』，有爆料天王，就有爆料小王，他們都會提供這樣子。」
---謝長廷/2006.12.3

在北高市長及市議員選舉進入短兵相接的肉搏戰之際，傳出所謂「馬宋會」，「棄保」議題被候選人及媒體狂炒，使原已滿池汙濁的池水更攪得漣漪陣陣；「棄保」，早在預料之中，也已不是新聞，只是沒想到，它會以「馬宋會」的「密室」模式被炒作開來。問題是，有效嗎？

要回答這個問題，不妨逆向思考：馬英九有什麼必要、基於什麼動機，非得要在這個時候搞一個「馬宋會」？他難道不知道此舉勢必會給國民黨候選人郝龍斌帶來極大殺傷力？

問題的本質，往往可由周遭一些被有意無意釋出的細節看出端倪。「馬宋會」，從一開始就是一個選舉的「局」。宋楚瑜明明是當事人，可是在面對媒體時，卻語帶曖昧，製造想像空間，而如果「馬宋會」是一場「密室」交易，結果最先揭發這項消息的人，竟然是綠營，擅知媒體口味的謝長廷，用「深喉嚨」扣緊「馬宋會」，用照片一一點出人時事地物，刻意營造所謂「宋進市政府、馬進總統府」的密室政治。

這場「馬宋會」，馬英九當然是被設計了。問題是，誰在設計馬英九？更可怕的是，當馬英九前腳還陷在「首長特別費」的泥淖中，後腳卻又掉進「密室交易」的陷阱之中。

回到本文一開始的問題，透過馬宋會這個「局」所營造的「密室交易」、「棄保」等議題，有效嗎？我的看法是，大勢已然底定，作用不大了。主要原因在於國內──尤其是台北市──的政治情勢與選民對政治議題的關切程度，早已時移勢轉了，再用傳統的選戰觀點，不免失焦。

簡單講，在台北市的選舉戰場上，可操作「棄保」的政治環境，已經不存在了。郝龍斌、謝長廷與宋楚瑜等三人，絕非當年趙少康、黃大洲與陳水扁可比，政黨政治的競比早已今非昔比；今年這場北市長選舉，核心點根本不在誰上誰下，而是宋楚瑜能否延續親民黨的香火以提供未來的政治舞台，而對謝長廷而言，則在於選後如何在黨內諸天王混戰中，取得進軍２００８年大選的有利位置。

其實，更嚴肅而有意義的問題是：

－－－「如果」民進黨在北高兩市都敗選，下一步該怎麼走？反扁、挺扁勢力會如何消長？

有趣而諷刺的是，如果民進黨在北高兩市均告敗北，獲利最大的可能反而是陳水扁；原因很簡單，蘇貞昌、游錫堃必須下台負責，而一旦民進黨失去了高雄市這個重要的灘頭堡，則不管從哪個方面看，陳水扁以手中掌握的資源及權力，將順勢由「跛鴨」再度躍升為「共主」，加上保皇派勢力一向穩固而堅定，屆時泛綠陣營將更唯「扁」是瞻，依附已然不及，哪有人敢再切割了？！

對泛藍而言，如果北高全拿，則馬英九不只將坐穩黨主席的寶座，在前進２００８大位的路途上，也無人敢再發出異音；問題是，馬英九的魄力、危機處理能力等，一在地被選民看破手腳，一旦馬英九代表泛藍進取「總統」大位，他的能力足以治理台灣嗎？

而且，最受人關注的是，如果國民黨北高全勝，証諸以往，會不會反而阻礙了國民黨內部好不容易才萌芽的改革動力？國民黨「驕兵必敗」的往事，可謂罄竹難書，如果再顧及選民投票行為中經常出現的「鐘擺效應」，則馬英九能否替國民黨拿回江山，重建台灣奇蹟，前途可謂是步步艱險、處處挑戰。

從更高的格局上來看，今年這場北高的藍綠之爭，不只是對馬英九或對陳水扁的信任投票，它也是一場啟動國家發展方向的選擇起點。選舉的結果不只關係到國親民台等政黨的勝負及是否泡沫化，它與接下去的「單一選區兩票制」的立委選舉及總統大選，將共構成台灣最重要、影響最深遠的「三位一體」選舉，牽動的制度性變革及結果，將決定台灣在如火如荼的全球化世紀中，是繼續沉淪或真的有機會向上提昇。

引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/04/133795.html